Slutt å gå i fjellet!

[Julius]

Og stemple fotturfolket som miljøværstinger blir helt på trynet. Det er hytteboomen og moderne hytteeire som er de værste miljøsvina i Norge i dag. Bygdefolk i de store dalene som f.eks Valdres og Hallingdal ser hver fredag lange køer med SUVer som er på vei til "hytta" si på Geilo, Hemsedal og Beitostølen. "

pluss en masse annet vrøvl.

Nå må du roe deg litt ned, veslegutt. At du er dum nok til å tro på miljøfanatikerne er ille nok i seg selv - men når du i tillegg skal gi oss skikkelige hyttefolk fra Oslo vest skylden for det ene og det andre blir det bare for dumt. La oss ha denne livsstilen uten å stå med pekefingeren og mase. Hytta er verdt uendelig i form av glede, rekreasjon, trim osv. Dessuten hadde dere bønder hatt et veeeldig stort problem hvis det ikke var for turisme.

Forbud mot strøm på hytta? Herregud, land fra narkotrippen a. Du fremstår som en fanatisk islamist som skal styre andre fra vugge til grav basert på "forskning" som er så politisert og i strid med vitenskapens etiske prinsipper at det hele fremstår som en parodi. Jeg er så drittlei av den brekende saueflokken til dere politisk korrekte skrullinger. Hold kjeft og la folk få ha hytta i fred. Det er ikke vår skyld at dere er fattiglus som ikke har råd til mer enn bussen til Fagernes.

[Alek]

Du er og blir en kløpper til å diskutere. Jeg har ikke mine meninger først og fremst fra miljøfanatikere, for jeg opplever ikke at det er så mye fokus på nedbyggingen av fjellet som det kanskje burde være. Om at rikfolk hadde brukt pengene på noe annet er en annen sak, jeg reagerer på at jeg fra et år til ett annet ser at et helt område har gått fra å være en naturperle fra å bli en byggeplass og synes at dette er svært trist. Det kan hende Oslofolk hadde syntes det samme om det hadde vært den samme aktiviteten i nordmarka. Jeg har ikke noe i mot at vi for noen år siden hadde et visst anntall hytter av enklere standard, men et sted må jo grensen gå. Hvis alle som vil skal kunne bygge seg en hytte på fjellet så sier det seg selv hvordan det blir. Siden det virker som jeg snart er den eneste som her på forum som reagerer på denne grenseløse byggeaktiviteten så fikk jeg en idè om å begynne å ta bilder av disse forandringene og senere legge ut noen bilder som sier litt enn mer det jeg kan beskrive.

[500fjell]

Det kan hende Oslofolk hadde syntes det samme om det hadde vært den samme aktiviteten i Nordmarka.

Helt klart Alek, byggevirksomheten må settes en grense på. Vi kan ikke bare ta og ikke tenke på konsekvensene av det. Norge er et rikt land, en storslått natur. Og selvfølgelig hadde Oslo vært fattig uten marka!

[ods]

Siden det virker som jeg snart er den eneste som her på forum som reagerer på denne grenseløse byggeaktiviteten så fikk jeg en idè om å begynne å ta bilder av disse forandringene og senere legge ut noen bilder som sier litt enn mer det jeg kan beskrive.

Nei, Alek. Du er såvisst ikke alene.

[essem]

At folk vil bygge hytte på fjellet (og ved sjøen) er helt naturlig. Folk vil ha nærhet til naturen. At hyttebygging er et generelt miljøproblem i Norge er tull. Noen lokale problemer har det kanskje blitt, men disse er i et stort mindretall ifht all den natur som finnes i Norge i dag. Har man holdningen at ei hytte på fjellet er ei hytte for mye, så er det klart at vi i Norge har et KJEMPEPROBLEM

[500fjell]

Ja, men det er viktig å bevare Norges natur også. Ikke bare bygge ut

[essem]

Ja, men det er viktig å bevare Norges natur også. Ikke bare bygge ut

Enig i det, og vi har enorme områder som ikke er utbygget. Gidder ikke å søke, men SSB har vel statistikken. Det er bare en brøkdel av landet som er bebygget. Reiser man litt utenfor det sentrale østland så er det så langt mellom bebyggelsen at naboer snakker ulike dialekter..

[200-meter samler]

Hytter over 800 m.o.h. (300 på vestlandet) burde vært forbudt. Ingen som trenger hytte på fjellet. Er lite ren natur i Norge, som jo også er et lite land.

[Håvard]

Er lite ren natur i Norge, som jo også er et lite land.

Ja, Norge er ikke veldig stort..... men ufattelig mye ren natur har vi

Jeg foreslår at du og en god del andre her inne med samme meninger som deg, tar seg et friår og oppsøker kongeriket fra nord til sør!

Det å oppleve landets herligheter selv gir et langt bedre forhold til realitetene, enn hva man nå måtte finne via nettets mer eller mindre subjektive ytringer

[200-meter samler]

Det å oppleve landets herligheter selv gir et langt bedre forhold til realitetene, enn hva man nå måtte finne via nettets mer eller mindre subjektive ytringer

Klar over det. Har ikke besteget noen nye fjell hittil i år, og naturen rett utenfor døra minker for hvert år. Er nok bare litt frustrert.

[kryk]

Ja, Norge er ikke veldig stort..... men ufattelig mye ren natur har vi

Jeg foreslår at du og en god del andre her inne med samme meninger som deg, tar seg et friår og oppsøker kongeriket fra nord til sør!

Det å oppleve landets herligheter selv gir et langt bedre forhold til realitetene, enn hva man nå måtte finne via nettets mer eller mindre subjektive ytringer

Nå bør du løfte øyebrynet litt, Håvard.

Norsk hyttepolitikk er bortimot totalt ute av kontroll. Riksrevisjonen har i 2007 påpekt nettopp desse cowboy-tilstandene som foregår med nedbygging av i norsk natur, stikk i strid med nasjonale mål fastsatt av stortinget.

Les rapport her:

http://www.riksrevisjonen.no/Revisjonsresultater/Dokumentbase_Dok_3_11_2006_2007.htm

[Julius]

Du er og blir en kløpper til å diskutere. Jeg har ikke mine meninger først og fremst fra miljøfanatikere, for jeg opplever ikke at det er så mye fokus på nedbyggingen av fjellet som det kanskje burde være. Om at rikfolk hadde brukt pengene på noe annet er en annen sak, jeg reagerer på at jeg fra et år til ett annet ser at et helt område har gått fra å være en naturperle fra å bli en byggeplass og synes at dette er svært trist. Det kan hende Oslofolk hadde syntes det samme om det hadde vært den samme aktiviteten i nordmarka. Jeg har ikke noe i mot at vi for noen år siden hadde et visst anntall hytter av enklere standard, men et sted må jo grensen gå. Hvis alle som vil skal kunne bygge seg en hytte på fjellet så sier det seg selv hvordan det blir. Siden det virker som jeg snart er den eneste som her på forum som reagerer på denne grenseløse byggeaktiviteten så fikk jeg en idè om å begynne å ta bilder av disse forandringene og senere legge ut noen bilder som sier litt enn mer det jeg kan beskrive.

Greit nok at du ikke vil ha grenseløst med hytter. Det vil ikke jeg heller. Jeg blir også lei meg når hyttefortettingen går for langt, og særlig når nye naturområder reguleres til hyttefelt. Men ikke bland dette sammen med strømforbruk og bilkjøring - det blir en håpløs debatt. For hva vil du egentlig? At det kun skal finnes hytter uten strøm, og at alle som eier dem må ta bussen for å komme dit? Hvis du mener dette går du kommunistene en høy gang.

[Julius]

Enig i det, og vi har enorme områder som ikke er utbygget. Gidder ikke å søke, men SSB har vel statistikken. Det er bare en brøkdel av landet som er bebygget. Reiser man litt utenfor det sentrale østland så er det så langt mellom bebyggelsen at naboer snakker ulike dialekter..

Nei, vi har ikke lenger enorme områder som ikke er utbygget. Det er det som er problemet. Det er allerede bygget for mye.

[500fjell]

For hva vil du egentlig? At det kun skal finnes hytter uten strøm, og at alle som eier dem må ta bussen for å komme dit?

Jeg synes fortsatt at ideen om at hytter kan holde en enklere standard ved å benytte solcellepanel. Vi mennesker trenger ikke absolutt å komme til et nytt hjem når vi er på hytta!? Enig med deg at når det gjelder kollektiv transport så er dette nokså tungvint å benytte slik mange av Norges hytter er lagt til. Men dette er jo i høyeste grad et tema som bør diskuteres her på forum slik at vi kanskje kan finne nye løsninger som er miljøvennlige

[Håvard]

Nå bør du løfte øyebrynet litt, Håvard.

Norsk hyttepolitikk er bortimot totalt ute av kontroll. Riksrevisjonen har i 2007 påpekt nettopp desse cowboy-tilstandene som foregår med nedbygging av i norsk natur, stikk i strid med nasjonale mål fastsatt av stortinget.

Les rapport her:

http://www.riksrevisjonen.no/Revisjonsresultater/Dokumentbase_Dok_3_11_2006_2007.htm

Leste ikke rapporten nå kryk, men MÅ jeg nødvendigvis ha feil om jeg er uenig i den

Hvor mange rapporter har saksbehandlere fått underskrevet og statsråder el lign godkjent, uten nok kunnskap?

Mange!!

Personlig er jeg fòr såkalte "Hyttebyer" på tvers av enkelte ovenfor her! Da får man om ikke annet samlet faenskapet;)

Blir garantert endel av faenskapet selv etterhvert.

Og hvor mange av disse såkalte beslutningstagerne vedrørende igjen den såkalte "nedbygging av norsk natur" vet hva de prater om??? utover noen nettsøk

Nei Kryk, kom deg ut av fylkesgrensa di, ta en runde i landet så finner du ut av det;)

Personlig gremmes jeg som nordmann av eplekjekke byfolk eller bygdetullinger (er selv opprinnelig bygdetulling) som ikke er istand til å se utover egen nesetipp

Men vårt ufattelig flotte land har dere faen ikke sett....... ett år er nok....... peis avgårde

[kryk]

Håvard, jeg farter mye over land og strand, og kjenner godt til forhold i flere fylker og kommuner.

Det jeg ser er enkelte kommuner/grunneiere med bevisst og restriktiv hyttepolitikk, mens andre driver rå og brutal utnyttelse med hyttesatsing.

I dette mener jeg det også ligger en forferdelig feil fordelingspolitikk. Noen raserer sine egne naturområder med stor profitt, og nærmest snylter på naturverdier som holdes hos naboen som ikke sitter igjen med en eneste krone, bare god samvittighet .

Dette går ikke i fortsettelsen. Og den akselrerende utbyggingen som har forekommet siste tiår må stoppe opp. Eller skal det bygges hytter til vannet flyter over begeret, og det aldri kan bygges noe mere for all framtid? Hyttebygging er irreversibel prosess og utbygging kan ikke drives tilfeldig.

Riksrevisjonen påpeker direkte områder som er i strid med nasjonale mål. Og jammen, den dag i dag, 15.april 2008, kan jeg lese i avisa om stridigheter vedrørende nybygging av hyttefelt inne i villreinområde.

[Julius]

Jeg synes fortsatt at ideen om at hytter kan holde en enklere standard ved å benytte solcellepanel. Vi mennesker trenger ikke absolutt å komme til et nytt hjem når vi er på hytta!? Enig med deg at når det gjelder kollektiv transport så er dette nokså tungvint å benytte slik mange av Norges hytter er lagt til. Men dette er jo i høyeste grad et tema som bør diskuteres her på forum slik at vi kanskje kan finne nye løsninger som er miljøvennlige

Har du tenkt på hvor miljøvennlig det ville være å henrette alle sosialister?

[Håvard]

Betviler ikke din kjennskap til kongeriket Kryk!

Skal man få diskusjon må det settes på spissen iblant

Dog, henvisninger til hjemler, bestemmelser etc tar jeg alltid med en klype salt. Alt for ofte går slike saker kun gjennom en saksbehandler!

Noen raserer sine egne naturområder med stor profitt, og nærmest snylter på naturverdier som holdes hos naboen som ikke sitter igjen med en eneste krone, bare god samvittighet .

Dette er helt galt og vridd opp ned etter mitt syn.

Eks.:

Tydal kommune, solgte "sjela" si til vannkraft! Men fortsatt ufattelig mye flott der!

Snåsa kommune, "herre e rommet mett det". Her skal faen ikke ei multebær plukkes!

Tydal = rik!

Snåsa = lutfattig!

Hvem faen sponser egoistene på Snåsa

Har masse slekt og venner på Snåsa, så er slettes ikke partisk på den ene eller andre siden. Kun objektiv..

Men hvem er til syvende og sist snylterne :wink

Tipper Olga på 94 på sykehjemmet på Snåsa sier: Takk Tydal

[Tassemark]

Läste (2006) att i Norge var det bara 10% av fjällytan som låg längre bort än 5 kilometer från närmsta väg, mot 50% hundra år sen.

Är det någon som kan bekräfta eller inte?

OT: Någon som vet var norges otillgänglighetspol ( http://sv.wikipedia.org/wiki/Otillg%C3%A4nglighetspol ) ligger, och vilken radie den har? Svårt att försöka söka på norsk!

[essem]

Läste (2006) att i Norge var det bara 10% av fjällytan som låg längre bort än 5 kilometer från närmsta väg, mot 50% hundra år sen.

Är det någon som kan bekräfta eller inte?

Det vet jeg ikke, men uansett må man være klar over at 5km er en relativt avstand ifht geografien i Norge. Svært mange steder er det slik at man kan gå 1-2-3 km og befinne seg i en helt annen verden enn ved veien der man startet.

[Tassemark]

Det vet jeg ikke, men uansett må man være klar over at 5km er en relativt avstand ifht geografien i Norge. Svært mange steder er det slik at man kan gå 1-2-3 km og befinne seg i en helt annen verden enn ved veien der man startet.

Enig!

[Alek]

Greit nok at du ikke vil ha grenseløst med hytter. Det vil ikke jeg heller. Jeg blir også lei meg når hyttefortettingen går for langt, og særlig når nye naturområder reguleres til hyttefelt. Men ikke bland dette sammen med strømforbruk og bilkjøring - det blir en håpløs debatt. For hva vil du egentlig? At det kun skal finnes hytter uten strøm, og at alle som eier dem må ta bussen for å komme dit? Hvis du mener dette går du kommunistene en høy gang.

Det er da ikke kommunistisk og ikke ha innlagt strøm og heller satse på colcellepanel og vedfyring osv. Buss er jo håpløst, men en 4 synlindret ny diesel av noe slag bør holde for de fleste vs en Audi Q8 eller porche cheyenne. Og være litt nøktern trenger ikke være sosialistisk. Men er man stinn av gryn er det vel lett å bli fristet slik som Stordalen til å kjøpe det råeste både innen biler og dasser.

[essem]

Alek, det er en sosialistisk tanke at alle skal være like.

Skal noen kjøpe seg en Audi Q8 så fåes de ikke med små motorer. Dessuten er det tåpelig å diskutere biltyper uten å trekke inn hvor mye de brukes. En Q8 som går 15.000km i året er mer miljøvennlig enn en Passat 2,0tdi som går 40.000km i året.

Så viser ny forskning at nye dieselmotorer med partikkelfilter likevel ikke er så miljøvennlig som man trodde...

[Alek]

Jeg har da aldri sagt at alle skal være like, det hadde vært ganske stusselig. Selv om folk hadde senka krava littegrann så er det vel ingen som hadde trengt å gått i de samme klæra, hatt samme farge eller samme merke på bilen osv. Om vi en dag vil igjen vil klare å leve i pakt med naturen så håper jeg da at det er rom for å tenke fritt. Og om alle biler en dag skulle kunne gå på luft, så håper jeg da at de lager mer enn èn modell. Når det gjelder nye dieselbiler så er det vel partikkelutslippet som har vist seg å fortsatt være et problem, selv med partikkelfilter. Men èn dråpe diesel er fortsatt langt mer effektiv enn èn dråpe bensin. Men jeg gidder egentlig ikke henge meg så mye opp i det, det jeg ville fram til var vi mennesker kan bli litt mindre fokusert på forburk uten at vi nødvendigvis kommer til å få det værre. Man kan klare seg med liten hytte istedet for Røkkehytte, man kan klare seg med solcellepanel istedet for innlagt strøm, uten at det trenger å gå ut over kosen. Det var faktisk en del folk som hadde det fint på 70 og 80 tallet også selv om forbruket var under det halve.

[Kjell-Erik]

Hytte er fantastisk. Familiehytta vår ligger midt inne i en setergrend (eller det var da jeg var ung i hvert fall noe slikt) og jeg har masse flotte minner om barndommen der. Hytta har 0 effekt på fjellheimen, men er et fint utgangspunkt (riktignok med bilbruk) for turer.

Hytteutbyging i fjellet ut fra kapitalisme og kommunepolitikk er en farlig blanding. Dårlig kommuneøkonomi blir fort en grunn til lite restriktiv politikk. Slik er det i hvert fall her i Nederland (hvor vi ikke akkurat har så mye natur igjen og absolutt ingen fjell). Uten sentral styring (ikke forvirr dette med kommunisme) / avstemning er jeg redd det blir like stygt overalt som ved Eidsbugarden eller for den slags skyld som man ser det overalt i Alpene.

Det har vært en del krangel her på Fjellforum om f.eks. DNT-hyttene, men tenk på hvilken belastning det er via de private hyttene som kanskje gjennomsnittlig brukes 4-5 uker effektivt i året sammenlignet med den kompakte bruken som realiseres med felles-hytter. Jeg er ikke imot egen hytte, men det er prinsipper for bygging som gjør at natur og utsikt ikke ødelegges slik som nå ofte skjer.

Som nordmann i utlandet setter jeg kanskje mer pris enn de fleste på hva jeg ikke har rett utenfor døren mere. Norge har en utrolig - og unik - naturrikdom. Gjør ikke samme tabbe som alpe-landene der det nesten ikke fins områder uten stygge ski-anlegg! Som andre har sagt her: det er nesten umulig å snu en slik utvikling. Den typen natur som enda fins i fjellet i Norge kommer til å bli mer og mer (også økonomisk) verdt de neste ti-årene.