Med fotoutstyr på tur

[Sindrejh]

Ja, det er det jeg pleier å ha med meg. Nikon D70, 18-70mm og 70-300mm (eller noe sånnt.) Men det blir alltid sånn at de gangene jeg har med meg teleobjektivet dukker det aldri opp dyr. Når jeg har latt det ligge igjen hjemme er det både rein, rype, rev, hare o.s.v. som dukker opp.

[Lompa]

Jeg har skaffet meg Canon Powershot G9, og etter dette ligger speilrefleksen konsekvent hjemme... Dæven for et kamera!

[Martin Bekkelund]

Takk for flere svært gode tilbakemeldinger!

Løsningen blir omtrent som du skisserer, «eilert», å droppe batterigrep, makro og 50 mm-eren. Sistnevnte veier riktignok lite, men tar fortsatt opp plass. Jeg ender derfor opp med følgende:

— Kamerahus

— 17-70 mm

— 70-200 mm

— 2 stykk minnekort (totalt 20 GB)

— 3 stykk batterier

— Fotoveske med regntrekk

70-200 mm-eren putter jeg i veska den kom levert i, som plasseres i sidelomma på sekken, så trekker jeg den heller frem ved behov. Dette objektivet veier alene 1,8 kilo, men det gir noen fantastiske bilder. Resten får plass i den svært kompakte fotoveska jeg kjøpte, som henges utenpå sekken til samboeren. Da er det god tilgang til kamera, uten å nødvendigvis ha det hengende fremme når jeg går med full oppakning.

Jeg har også vurdert kompaktkamera, men er svært lite sugen på å gi vekk det meste av kontroll. Petimeteret i meg liker å ha full kontroll over innstillinger, i tillegg til å få tilgang til RAW-filer. Gode minner fortjener bedre.

Om ikke lenge tar jeg Trillemarka på langs, så får jeg se hvordan det går.

Mvh Martin

[eaa]

Dette såg litt rart ut, men det skal vera eit 8-tal etterfulgt av ein sluttparantes, ).

Legg inn et mellomrom etter 8-tallet, før den avsluttende perentesen.

Grunnen til dette er at akkurat denne smiley'n består av nettopp et 8-tall og en parentes.

[eaa]

Til tider et dilemma dette.

Sjøl har jeg valgt å ofre litt slit for å få bildene jeg vil ha, og drasser derfor på en del for å oppnå muligheten.

Jeg bærer derfor samlet 4,7 kg fotoutstyr (inkl. fotobagen).

Dette er samlet i en bag festet bakpå dagstursekken (og kan dekkes m/ regntrekk).

Fotobagen er direkte tilgjengelig så fort dagstursekken er tatt av.

Denne kan også bæres separat m/ skulderrem og hoftebelte uavhengig av dagstursekken. Funker greit nok, synes jeg.

Noe vekt javel, men til gjengjeld dekker dette ethvert behov, med formidabel spennvidde og rekkevidde.

Utstyret er som følger:

Tamrac Pro 9 slingpack:

http://www.cambags.com/reviews/showproduct.php/product/293/sort/2/cat/all/page/1

Olympus E-3:

http://www.olympus.co.uk/consumer/dslr_E-3.htm

Zuiko Digital 7-14/4.0:

http://www.olympus.co.uk/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_7-14mm_1_4_0_Specifications.htm

Zuiko Digital 14-54/2.8-3.5:

http://www.olympus.co.uk/consumer/dslr_ZUIKODIGITAL_14-54mm_1_2_8-3_5_Specifications.htm

Zuiko Digital 50-200/2.8-3.5 SWD:

http://www.olympus.co.uk/consumer/dslr_ED_50-200mm_1_2_8-3_5_SWD__Specifications.htm

Zuiko Digital EC-20 2x teleconverter:

http://www.olympus.co.uk/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_2_0x_Teleconverter_EC-20__Specifications.htm

Med Olympus 4/3 systemets cropfaktor på 2.0 gir dette et totalt brennviddeomfang tilsv. fullformat 14-800 mm,

over tre relativt lyssterke kvalitetsglugger med samlet vekt kun 2275 gr (uten stativfeste på 50-200).

IS er innebygget i E-3, og dekker derfor ethvert montert objektiv.

Siden ovennevnte utstyr er av pro-kvalitet, kan dette også gjøres adskillig billigere og lettere med annet Olympus DSLR utstyr.

Fx dette, som da dekker tilsv. fullformat 18-1200 mm :

Olympus E-420: 380 gr

Zuiko 9-18: 280 gr

Zuiko 18-180: 435 gr

Zuiko 70-300: 620 gr

Zuiko Digital EC-20: 225 gr

Samlet: 1940 gr - dekkende tilsv. 18-1200 mm!

Slå den...

[Lompa]

Jeg har også vurdert kompaktkamera, men er svært lite sugen på å gi vekk det meste av kontroll. Petimeteret i meg liker å ha full kontroll over innstillinger, i tillegg til å få tilgang til RAW-filer. Gode minner fortjener bedre.

Jeg er helt enig i at man ikke kan få alt i en kompakt, men vil bare legge til at Canon G9 tar RAW og har alle manuelle instillinger. 12 megapixler. Den vil ikke kunne erstatte en god speilrefleks, men jeg får allikevel tatt en rekke bilder med den som jeg aldri ville fått med speilrefleksen, fordi den ikke ville vært med...

[Martin Bekkelund]

... og slik ser det ut når vesken henger der den skal henge:

[frodeky]

Nokon som har ei anbefalling på ei god og lett kameraveske til SLR?

Lav vekt og plass til EI ekstra linse(70-300mm)?

[siggen]

Da skal jeg ut på tur til helgen, og er nesten ferdig å pakke sekken.

Har lest gjennom denne tråden, og virker som det er mange forslag, alt etter smak og utstyr.

Selv skal jeg ha med et Canon 20D med to objektiver: Canon 24-70 F2.8L og Canon 70-200 F2.8L. Batterigrep har jeg (latterlig nok) ikke handlet .

Ellers blir det et extra batteri og en extra minnebrikke. Jeg planlegger å rett å slett legge det i en vanntett pakksekk fra Bergans (5 Liter), og legge det mellom maten og kokeutstyret (relativt høyt i sekken). Sekken min har glidelås-åpning på front, så jeg får tilgang til alt i sekken uten å måtte rote gjennom noe om jeg legger den ned og åpner den store "flappen".

Jeg har bestilt 5L sidelommer til sekken, mulig jeg flytter noe dit da, dette må nesten testes, men det eneste jeg ser som fellesnevner for å dra med seg masse fotoutstyr, er at det er litt knot uansett hvilken løsning en går for. Spesielt med så store objektiver. Det finnes jo en original veske som følger med 70-200L objektivene.

Kommer tilbake med feedback på hvordan det var å drasse dette med, men jeg mistenker at det blir litt stress ja..

Har du fått testet ut sekken du kjøpte ?