Bompengar i fjellet?

[arildgs]

Er det ikkje betaling god nok, og høyra frå fjellvandrar at dei er takknemlege for det dei opplevde på desse stiane, og set pris på at stien vart laga til?

Det slo meg når jeg leste... selv om jeg sikkert ikke har vært akkurat der... fikk bare lyst til å si: "Tusen takk".

[knut stabell]

En takk også fra meg !

Du og de mange som tenker og handler som deg fortjener vår alles takk og omtanke. Levedyktige bygder gir også gode turopplevelser. Å holde gamle tråkk og far i hevd er godt kulturminnevern. Så håper jeg at vi som brukere tar vare på og verdsetter det som fortjent !

Jeg tenker også på at du skrev dette 17 mai og jeg tenker videre på det gode norske nasjonalordet "dugnad". Det varmer !

knut

[Gjest Anonymous]

Litt "Kjerringa mot strømmen" På meg virker det litt kontradiktorisk når noen som setter pris på "vår unike og uberørte natur" samtidig setter slik pris på "levedyktige bygder" og "tilrettelegging" i ulike former og sammenhenger.

[knut stabell]

Til gjest

Mulig det kan oppfattes selvmotsigende, -for meg er det en helhet i ønsket om å bevare det uberørte og samtidig ta vare på verdier i kulturlandskapet. Jeg ønsker en varsom tilrettelegging både i mange fjellområder og i bynære friluftsområder såfremt det skjer med varsomhet og med respekt for historikken både i kulturlandskapet og i det lite kulturpåvirka naturlandskapet.

Å rydde gjengrodde stier og sleper er derfor etter mitt syn verdifullt kulturminnevern.

At endel av den tilrettelegging som har skjedd har vært lite vellykka og i altfor mange tilfelle har vært fremmet under falskt flagg er en annen sak.

At vi også bør beholde betydelige områder mest mulig frie for inngrep av ethvert slag gjør ikke vernet om kulturlandskapet mindre viktig.

knut

[panda]

Jeg tror vel ikke levende bygder og kulturlandskap er de største truslene mot naturen. Tvert imot tror jeg det at noen er i naturen og bruker den på en fornuftig måte bidrar til å bevare den.

Idag er vel hyttebygging den største trusselen mot naturområdene i Norge. Store kystområder er blitt ganske utilgjengelige, og det vil være synd om det samme skjer på fjellet. Kan jo hende at pengesterke folk på kontinentet plutselig finner ut at hytte i Norge er hipt og kult, og da tviler jeg på at norske myndigheter klarer å stå imot presset. Hyttebygging er en irreversibel prosess. Har man først bygget hytter, er det umulig å tilbakeføre området til urørt natur.

Det er viktig at mange mennesker ferdes i naturen fordi det gjør inngrep politisk vanskelige. Områder som få mennesker bruker er mye enklere å bygge ut fordi ikke så mange protesterer. Det at enkelte steder som f.eks Besseggen blir litt slitt fordi det er for mange mennesker der er mye bedre enn at området ikke brukes i det hele tatt.

[Stuttjukken]

Sjølv om eg er knytt til ein gard, og grunneigarinteresser, er eg óg turgåar. Når den dagen kjem at eg kjem ein stad eg ynskjer å gå, og møter krav om bompengar, vil eg ikkje kjenna meg særleg velkomen i naturen der. Eg veit at dette er vanleg i andre land, der til og med nasjonalparkane krev inn inngongspengar. Desto viktigare er det å ta vare på den norske allemannsretten, med fritt tilgjenge til den norske naturen for alle. Allemannsretten har ingen garantert varigheit, og i framtida vert det ikkje så lett å ta vare på den utan sverdslag. Dessverre vil mange grunneigarar føra kampen frå feil side, og i verste fall oppdaga skadene ved det for seint. Gjestar i huset på garden me leiger ut, set pris på å gå på stiane opp lia for å koma opp i blåbærterrenget. Her hadde ikkje denne ressursen vorte utnytta i særleg stor grad, om det var opp til vår innsats å plukka blåbær. Vær klar over at det er med blåbærhausting som med beiting. Det gjev blåbærtuene ei fornying å verta rørt ved, som stimulerer til betre og meir robust vekst, og meir blåbær. Så er det ingen varig ulempe for grunneigaren, om turgåarar haustar litt av natur-ressursane på sine vandringar. Naturen svarar med å kasta meir av seg, når ressursane vert nytta i småskala som dette er. Elles har gamle stiar sin kulturverdi, som ein tek vare på med å ordna i stand stiane. Hjå oss fører skogsstiane ut i terrenget der kyrne som var på garden før i tida beita om somrane. No er hjorten åleine att av større dyr i skogen. (Sjølv streif-bjørnen frå 1990-åra har forlatt området, ser det ut til).

Helsing Stuttjukken.

[Tom]

Heldigvis er mange steder i Norge så utilgjengelige fortsatt at det ikke er veldig aktuelt med hyttebygging der. Men jeg er enig i at vi nå har nådd et punkt hvor det blir veldig viktig å verne om naturen i tiden fremover. I og rundt storbyene synes jeg man skal åpne for større utbygginger for å få ned boligprisene. En sentralisering er ikke til å unngå uansett.

Bygdene må få lov til å endre sitt næringsgrunnlag gradvis fra bondenæring over til andre ting, men dette må ikke i urimelig stor grad gå på naturens bekostning. Det skal ikke være slik at det alltid er naturen som taper når ulike interesser står mot hverandre.

[LarsD]

Her er misforståelse og mangel på kunnskap om den aktuelle saken utbreidd. Dette har lite eller ingenting å gjere med villrein, derimot er det ei prinsippsak som handlar om at DNT har overkjørt grunneigarar i alle år. Jobbar sjølv for DNT i det aktuelle området, men har forståelse for grunneigaranes frustrasjon når nikkerspamp frå hovedstaden kjem og gjer som dei vil. Dei kunne nok fått gjort det dei ville uansett, men det går an å spørje og ha ein dialog med grunneigar. Rett og slett god gamaldags folkeskikk.

DNT står for nesten all scooterkjøring i området, samme organisasjon står fremst på barrikadene for å nekte grunneigarar og lokale folk å bruke scooter for å ta vare på sine interesser i området, hytter osv. Dette for at by-folket vil ha urørte og stille områder når dei skal på påsketur. Carl har og heilt rett, reinen er LANGT meir sky folk enn scooter.

[smaaseien]

Er vel greit at gruneierne kan tjene litt på parkering, fisekort osv. Det er vel ikke værre det enn at bedriftseiere osv tar ut store avkastinger..

Men vis det blir slik at man må betale for å ferdes blir det straks mer problematisk etter min mening.. I allefall hvis det er for profittens skyll. Er det på grunn av skade som påføres eller for tilretteleging så er det kanskje noe annet, men det finnes vel tilskuddsorninger for slikt..

Er også litt skummelt det at det er kommet forslag om at man ikke skal få ferdes på finnmarksvidda uten guide.. Hvis reiselivsbedriftene får reineierne med å å kreve dette vil det være en utestegning av almenheten på sviktende grunnlag..