Polardego Skrevet 11. desember 2007 Skrevet 11. desember 2007 Kjøpte meg et par Åsnes Rago på tilbud og nå trenger jeg bindinger og sko. Blir hovedsakelig å bruke de på jakt og isfiske. De fleste turer kun med dagstursekk, men også noen turer med tyngre sekk. Har lyst på sko som tåler litt gåing i steinur og litt tøffere terreng så da er vel kanskje 75mm det beste alternativet? Har NNN BC på et par lettere fjellski og synes det funker greit der, så jeg er litt usikker på om jeg skal gå for NNN BC eller 75mm. Blir lite kjøring nedover for kjøringa sin del. Hvilke bindinger og sko anbefaler ekspertisen til dette bruksområdet? Siter
construct Skrevet 12. desember 2007 Skrevet 12. desember 2007 Dette har vert diskutert mye her før. Ta et kjapt søk, så vil du få mye informasjon. Siter
Valencia Skrevet 12. desember 2007 Skrevet 12. desember 2007 Hvis du ikke er spesielt opptatt av nedkjøringer bør du absolutt gå for BC. Siter
MacYven Skrevet 17. desember 2007 Skrevet 17. desember 2007 75 mm er etter min mening det beste valget.. Solide bindinger du kan stole på , enkel mekanikk som ikke fryser fast, gir god balanse.... Siter
Vandrefalk Skrevet 17. desember 2007 Skrevet 17. desember 2007 Tja, jeg sverger til 75mm. Mest fordi de i de fleste tilfeller antakelig vil være lettere å reparere dersom noe ryker... Siter
MacYven Skrevet 17. desember 2007 Skrevet 17. desember 2007 Ja..med tanke på at en BC-binding inneholder masse duppeditter som lett kan gå i stykker og når det skjer må du nesten være ingeniør for å reparer de....(litt overdrevet ) Siter
FU Skrevet 17. desember 2007 Skrevet 17. desember 2007 Spørsmålet om BC og 75mm minner meg litt om diskusjonane om Canon vs Nikon, PC vs. Mac, Hansa vs. (oppvaskvatnet) Ringnes - mange kjensler og klare meiningar om at det som passar meg også må passe andre best. Canon-Nikon og Hansa-Ringnes er kanskje mest smak og behag og gamal vane, PC Mac meir eit spørsmål om bruksområde i tillegg til smak og behag og gamal vane, og slik også med bindingar? Som Valencia skriv, mange foretrekker BC når det går mykje bortover, 75mm når det går mykje nedover. Siter
MacYven Skrevet 17. desember 2007 Skrevet 17. desember 2007 mange foretrekker BC når det går mykje bortover, 75mm når det går mykje nedover. og oppover Ikke for å starte noe krig, men: Lenge leve Mac, Canon og Hansa Siter
FU Skrevet 17. desember 2007 Skrevet 17. desember 2007 og oppover Jo, det som skal ned må først opp etc... Ikke for å starte noe krig, men: Lenge leve Mac, Canon og Hansa Nei, det var ikkje meininga å starte den krigen der, men no er det vel gjort...beklager! Siter
elgen Skrevet 17. desember 2007 Skrevet 17. desember 2007 Hei Velger du 75 mm Rottefella, så monter med 10 mm heveplate under, slik at rottefellen går klar av kantene i "trikkespor". Rago går vel akkurat i sporene i sig selv. Hielper vel også i sving?? Enhver type avstandsplate vil gjøre trikset. På et par ski har jeg en 10 mm skjærefjøl fra kjøkket! Hilsen Elgen Siter
MacYven Skrevet 17. desember 2007 Skrevet 17. desember 2007 Hmmm....høres ganske glupt ut.... Har du ett bilde av hvordan du har gjort det? Siter
FU Skrevet 17. desember 2007 Skrevet 17. desember 2007 Hei Velger du 75 mm Rottefella, så monter med 10 mm heveplate under, slik at rottefellen går klar av kantene i "trikkespor". Rago går vel akkurat i sporene i sig selv. Hielper vel også i sving?? Enhver type avstandsplate vil gjøre trikset. På et par ski har jeg en 10 mm skjærefjøl fra kjøkket! Hilsen Elgen Dette er vel også litt avhengig av skiene bindingane er påmontert?? Går Fischer 109/Åsnes Nansen etc. ned i "trikkespor"?? Eg har Nansen, men ikkje prøvd trikkespor. Hjelper ikkje med skjærefjøl under bindingen når skia ikkje går ned i sporet...med mindre skiene også er oppbygd med skjærefjøler... Siter
MacYven Skrevet 17. desember 2007 Skrevet 17. desember 2007 Har brukt Nansen i "trikkespor". Passer ikke 100 % men funker greit, problemet (om man kan kalle det ett problem) er bindingen som tar i kantene av sporet....DA er det greit med en forhøyning......tror eg... Siter
Fisketryne Skrevet 17. desember 2007 Skrevet 17. desember 2007 Har middels fjellski. 67mm bredde er i grenseland av hva som er praktisk i freste spor, iallefall nykjørte. BC sko i voksen størrelse subber også godt i kantene mange steder. Bestilte nye ski i dag og etter mange diskusjoner, de fleste med meg, selv falt valget på noen litt smalere. Med 60mm bredde og tynne (6mm) plast skjærfjøler under bindingene bør det bli mindre motstand. Jeg er ingen skiakrobat og er litt redd for at 10-12mm går ut over balansen....noen som har synspunkter på dette? Siter
elgen Skrevet 18. desember 2007 Skrevet 18. desember 2007 Hei Her ble det spurgt til Åsnes Rago som vel svarer til Fischer 99 mfl. ski med max. bredde på ca. 65-68 mm på tuppen. Jeg har tilsvarende (Tua)ski og min erfaring er at denne bredden akkurat går i "trikkespor" - ihvertfall hvis det har gått et par stykker foran dig og helt bra på eftermiddagen, når sporet er litt slitt. Det kan jo ha et poing, da mange ture i "villmarken" av transporthensyn ofte starter og slutter ved siviliserte plasser med oppkjørte løiper, hvilket er helt naturligt. Jeg har også fjellski = fischer 109 og de går IKKE i trikkesporene, men klemmer helt jævligt, så med de går jeg utenfor løipen! (heveplate har jeg så på uansett!) Men 75 mm Rottefellen skraper mot kanten av løipen til stor irritasjon og motstand. Men monteres med 10 mm heveplate løftes bindingen passe høit opp over sporet. Det skal nok være 7-10 m. Rottefella gjør en helt fin 10 mm heveplate av klar plast, men er man på studiebudsjett eller bare sparsommelig vil enhver bøjelig plastplate gjøre jobben! Den koste visst et par hundre spenn. Velegnet er alltså nylon skjærefjølen i kjøkket! Rapp den, da den er lett å kutte med fintannet sag, slipe og forme med rasp/fil og sandpapir i passe skibredde og litt fint strømlinjet forute. Gjør også en fin, litt avrundet helkloss! Lett å drille huller igjennem for montering. Det er til flere par ski ( 3 par ?) i en slik standardfjøl til en 100-ings! Tankekorset blir så om en ikke må bruke litt lenger skruer, men det går an å få tak i - men endelig ikke FOR lange!!! Mål omhyggeligt! Første gang jeg brukte heveplate var jeg også litt redd for platåsåle effekt, men merket absolutt ingenting. telemarkinger bruker jo megethøiere heveplater for bedre kantkontroll, så her hielper vel også 10 mm noe!! Jeg har ingen fotos her og nu og har ennda ikke klart å lure inn her, men vil da gjerne sende på pers. mail! Hilsen Elgen Siter
elgen Skrevet 26. desember 2007 Skrevet 26. desember 2007 God JUl Ja, Julestria kom på tvers, men nu har jeg tatt fotos av heveplate av ca. 8-10 mm nylon. Dvs. en skjærefjøl fra kjøkket!! Men nu er juleribba skåren, så det er vel fritt frem å rappe en skjærefjøl eller bruke annen fleksibel nylon/plastplate som ikke suger vann. Det er så bare å tildanne den med fintannet sag, rasp og slipepapir! Drille huller som til bindingen og til et hefte bak under foten. Hel-dingsen monteres bare på en liten kloss. Jeg forsøker å lure inn fotos her både av original rottefella 10 mm hveplate og skjærefjølen!! Har aldri hatt problemer med noen av delene! Hilsen Elgen Siter
MacYven Skrevet 26. desember 2007 Skrevet 26. desember 2007 Flott... Takk skal du ha Elgen... Da er det bare å begynne snekkringen.... Siter
Svolværgeita Skrevet 27. desember 2007 Skrevet 27. desember 2007 Hatten av for kreativiteten til elgen!! Og skigleden blir vel muligens enda større når du har satt ditt "personlige preg" på utstyret Min skiglede blir dog veldig redusert av regnet vi har i Lofoten for tiden.... Siter
Polardego Skrevet 28. desember 2007 Forfatter Skrevet 28. desember 2007 Først, beklager at jeg ikke fant et tilfredsstillende svar da jeg søkte. Takk for mange gode tips og avklaringer. Er det noen forskjell på NNN BC og 75mm sko når det gjelder slitasje pga vandring på barmark med mye steinur? Siter
sherpa Skrevet 28. desember 2007 Skrevet 28. desember 2007 Hei Brukte BC bindinger på topptur i pinsen og måtte da gå en del på beina over over stein og ur. Da jeg kom hjem og undersøkte støvlene så bestemte jeg meg for aldri mer å bruke denne type støvel / binding til toppturer. Den ene støvlen var sterkt ødelagt og kunne nok gitt meg store problemer hvis turen hadde vært lenger. Det var spålstanga i snuta på bindingen som hadde fått mye juling i tillegg til at en del av sålegummien var borte. Siter
elgen Skrevet 7. januar 2008 Skrevet 7. januar 2008 Hei Beklager at kreativiteten min ble for stor mht å komprimere fotos til gif-format. De ble jo ternete!!! Yrvin kan bekrefte at original kvaliteten er mye finere. Var netopp i helgen i Ålsfjella ved Bergsjø på "skjærefjølskia" i super knedyp pudder-silkeføre!! På fredagen blåste det noe på barfjellet, men ellers topp!! Har ennda et kreativt topsecret skiprojekt på gang, som skal testes ut!! Hilsen Elgen Siter
.thumb.JPG.d06e3774fb7bf82c4c28930e1bcf7268.JPG)
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.