Hva syns dere om kombinasjonen røyking og friluftsliv?

[Gjest Srx (Ron)]

BETYR DET AT RØYKERE BURDE HOLDE SEG HJEMME?

Se på deg selv, du ser sikkert like dum å jævlig ut som de som røyker. Treffer jeg på deg i fjellet så skal jeg begynne å røyke også. Så skal jeg fortelle deg hvor dum du egentlig ser ut i fjellet. La folk være som de er. Ikke røyker eller røyker. Uansett hva du er så er fjellet det fineste sted å gå.

Den støtter jeg meg 100% bak.

Mest vettuge skrevet hittil

[erge]

Se på deg selv, du ser sikkert like dum å jævlig ut som de som røyker

Dette er den mest nedlatende holdning til røykere jeg har lest her inne. Og si at de som røyker ser dumme og jævl...e ut, er å gå over alle støvleskaft. Og karakterisere meg for å være det, er greit nok, skjønner jo at ordlegging ikke alltid er din sterke side. Men ut i fra resten av innlegget ditt håper jeg du ikke er mer en 14 år, for noe annet ville vært flaut.

[Jan Kristian]

Dette er den mest nedlatende holdning til røykere jeg har lest her inne. Og si at de som røyker ser dumme og jævl...e ut, er å gå over alle støvleskaft. Og karakterisere meg for å være det, er greit nok, skjønner jo at ordlegging ikke alltid er din sterke side. Men ut i fra resten av innlegget ditt håper jeg du ikke er mer en 14 år, for noe annet ville vært flaut.

dette er bra skrevet!!!!

[theotokos]

Men jeg savner aldri røyken så mye som når jeg er på tur i fjellet! Det var der jeg begynte å røyke en gang, og det er der røyken alltid har smakt best.

jeg plages ikke så mye av røyklukt på toppene, som jeg gjør av svettelukten...min egen inkludert. Det er kanskje en riktig konklusjon å si at fjellfolket svetter mer enn andre

Egentlig prøver jeg å si at jeg synes alle skal vise hensyn. Ikke-røykerne kan også flytte seg bort fra røyken da de færreste topper er så små at man må stå helt oppi hverandre. Og røykerne kan prøve å ikke blåse folk i ansiktet. Selvfølgelig skal det være plass til begge. Å i det hele tatt diskutere om det skal være røykere på toppene finner jeg simpelthen absurd Det er klart de er hjertelig velkommen! Og er du ikke i stand til å ønske de velkommen, synes jeg du skal finne et annet sted du kan være helt alene. Hjemme feks.

th

[Summit]

det bli itj nå knullings uten rullings

[The man]

Fjelltur og røyk. Perfect combo

[Håvard]

.... Å i det hele tatt diskutere om det skal være røykere på toppene finner jeg simpelthen absurd Det er klart de er hjertelig velkommen! Og er du ikke i stand til å ønske de velkommen, synes jeg du skal finne et annet sted du kan være helt alene. Hjemme feks.

th

Godt sagt theotokos.

Hehe, ja tåler ikke folk røykere på en forblåst fjelltopp, ja da er de rett og slett så svært syke at de slettes ikke har no på en fjelltopp å gjøre selv:!:

Om sykdommen er i sinn eller skinn er egentlig uvesentlig

[Chivato]

Viss folk har lyst til å røyka bør dei jo få lov til det. Eg tykkje sjølv at det smakar godt med ei pipe eller badlings etter eller under ein tur..

[Lindap]

Jeg er litt lei de røykerne som tømmer bilens askebeger ut av bilvinduet, hvor de enn måtte befinne seg, f. eks. på en parkeringsplass ved skogen. Vet at dette ikke gjelder alle røykere.

[Tiri]

Jeg er litt lei de røykerne som tømmer bilens askebeger ut av bilvinduet, hvor de enn måtte befinne seg, f. eks. på en parkeringsplass ved skogen. Vet at dette ikke gjelder alle røykere.

-Eller ved postkassa mi .

-Eller småbarnsforeldre som legger igjen bleien til den håpefulle...

-Eller.........

Mye man kan irritere seg over hvis man gidder .

[Chivato]

-Eller ved postkassa mi .

-Eller småbarnsforeldre som legger igjen bleien til den håpefulle...

-Eller.........

Mye man kan irritere seg over hvis man gidder .

Eller det at man må plukka opp hundedritt... Mens hestedritten kan liggja lika godt..

[Mayhassen]

Eller at jeg måtte skrive dette innlegget.

[fuglehunden]

Eller at jeg gidder å bruke tiden her. Nei, får vel logge av fra Fjellforum å bruke tiden til noe annet heretter.

[Julius]

Røykere er tapere, enten de er på fjellet eller andre steder. Men det er jo fint for oss oppegående folk å ha noen klovner å le av. De ser jo fantastisk idiotiske ut der de står med denne lille pinnen i hånden og drar inn røyk som overfører dem til Radiumhospitalets lungekreftavdeling (det sistnevnte er dog ikke noe å le av)

[Alek]

Røykere er tapere, enten de er på fjellet eller andre steder. Men det er jo fint for oss oppegående folk å ha noen klovner å le av. De ser jo fantastisk idiotiske ut der de står med denne lille pinnen i hånden og drar inn røyk som overfører dem til Radiumhospitalets lungekreftavdeling (det sistnevnte er dog ikke noe å le av)

Så sant så sant. Og hvem betaler regninga? skattebetalerene og pårørende. Med alle advasler om hvor farlig røyking er så kan man lure på om behandling av selvforskyldt sykdom etter lang tids røyking bør betales av staten eller om de syke heller bør bla opp selv. Værre er det at det fremdeles selges nikotin over disk i vanlige matbuttikker i Norge. Hadde nikotin først kommet i dag, så hadde det vært klasifisert som narkotika. Det er tydlig at tobakkselskapene har grepet på mange mektige folk også. Et forbud ville selvsagt ført til økt smugling, men tilgjengeligheten for folk flest og selve interessen for røyking ville nok gått ned. De som ikke er enige kan vel kalles slaver av nikotinen som befinner seg der tobakselskapne vil ha dem, i sin hule hånd, som sine disipler som vil kjempe for at nikotinproduktene fortsatt skal være i salg.

[Bjarne Lindholdt]

Det at der skulle til et forbud via lovverket, sier jo litt om hvilket bry ikke røykere har hatt i kampen deres for å bli fri for denne forurensning

Viss røykere hadde vært så hensynsfulle som noe her gir uttrykk for, hadde det ikke vært noe problem. Men på grunn av manglende hensyn for andres helse, fra mange røykere, skulle det et loddrett forbud til

[panda]

Hva med alkohol da Lindholt ?

Er veldig mange som blir syke og må behandles for alkoholrelaterte sykdommer. det fører til en masse fravær og fyllikene lager bråk i gatene om natta og holder folk våkne.

Dessuten er det veldig mye vold og trolig en god del skilsmisser som skyldes alkohol. Dette rammer særlig barna.

På toppen av det er en god del utesteder eid av folk med kriminell bakgrunn. Noen brukes som hvitvaskingssteder for svarte penger mens andre er utgangspunkter for ulike former for kriminalitet.

Burde man ikke egentlig slå ned på alkoholen før tobakken ? Burde f.eks alkolandet Danmark tørrlegges ?

[[email protected]]

Jeg røyker ikke selv.

Makan til pyseprat!

De som ikke tåler at noe røyker på en fjelltopp reager vel kanskje på at noen lukter svette eller tåfis også...?

"Unnskyld kan du flytte deg vekk fra denne fjelltoppen? Du lukter svette.."

Slike folk må være så fintfølende og så lite hardføre at de burde slå opp teltet hjemme i stua, med dusj og deo innen rekkevidde.

Dette er vel kanskje de samme folkene som klikker om de får se lokalfolk ta en søndagstur inn til hytta på snøscooter...

Kapt11

[Alek]

hmm, har aldri opplevd å bli plaget av andres svettelukt på fjelltur. Når de tar av seg på skoene etter noen dager til fjells så kan det lukte ille, men at det oser svette når vi står samlet på en fjelltopp har jeg til gode å oppleve. Men røyking stinker uansett om det er ute eller inne. Det er jo minst like frekt som om noen skulle går rundt deg og fjerte. En trenger ikke være mann for å ikke sette pris på det.

[Alek]

Hva med alkohol da Lindholt ?

Er veldig mange som blir syke og må behandles for alkoholrelaterte sykdommer. det fører til en masse fravær og fyllikene lager bråk i gatene om natta og holder folk våkne.

Dessuten er det veldig mye vold og trolig en god del skilsmisser som skyldes alkohol. Dette rammer særlig barna.

På toppen av det er en god del utesteder eid av folk med kriminell bakgrunn. Noen brukes som hvitvaskingssteder for svarte penger mens andre er utgangspunkter for ulike former for kriminalitet.

Burde man ikke egentlig slå ned på alkoholen før tobakken ? Burde f.eks alkolandet Danmark tørrlegges ?

Det er en stor forskjell på at de fleste bare tar en fyll i ny og ne enn at man røyker flere ganger til dagen hele uka igjennom. Det er lang enklere å bli hekta på nikotin enn på alkohol, de fleste blir ikke avhengige av alkohol, de fleste som røyker er avhengige av det. Selvsagt blir noen alkoholikere og andre blir aggresivie av alkohol. Andre som er svært tørste kan få skader på sikt, men å ta seg et glass vin på en lørdag har jo bare vist seg å være sundt. Velger å tro at de fleste har et bra forhold til alkohol som ikke gir skader eller avhengighet.

[Bjarne Lindholdt]

Hva med alkohol da Lindholt ?

Er veldig mange som blir syke og må behandles for alkoholrelaterte sykdommer. det fører til en masse fravær og fyllikene lager bråk i gatene om natta og holder folk våkne.

Dessuten er det veldig mye vold og trolig en god del skilsmisser som skyldes alkohol. Dette rammer særlig barna.

På toppen av det er en god del utesteder eid av folk med kriminell bakgrunn. Noen brukes som hvitvaskingssteder for svarte penger mens andre er utgangspunkter for ulike former for kriminalitet.

Burde man ikke egentlig slå ned på alkoholen før tobakken ? Burde f.eks alkolandet Danmark tørrlegges ?

Det blir sannelig slått ned på de der drikker for mye og ikke kan styre oppførsel sin, men dem der ikke har noe alkoholproblen er det vel ikke noe grunn til å gjøre noe ved?

Mestedelen, som har et avbalansert forhold til vin, og nyter et glas eller to til en deilig middag, er ikke noe problem for samfunnet.

Men at tørrlegge Danmark fordi noen ikke kan styre handikapet sit, er vel at overreagere?

I motsetning til røkning er vel ikke litt nytelse av vin til middagen til sjene for noen?

[fuglehunden]

Alkohol er farligere enn noe annet narkotisk stoff. Og alkohol er mer vanedannende enn annet narkotika, bortsett fra anfetamin.

For deg som vet så mye om dette og benekter det skal få lese om alt dette selv. Jeg legger inn rapport etter noen innlegg.

Du kjenner vel noen som drikker jevnt du også, om det så er litt øl eller vin nesten hver dag. Alkoholiker er alkoholiker.

[fuglehunden]

Hva er best, skrumplever eller nedsota sprekkeklare lunger Eller begge deler

[Julius]

Eller ingen av delene? Det er fullstendig frivillig.

[Alek]

Alkohol er farligere enn noe annet narkotisk stoff. Og alkohol er mer vanedannende enn annet narkotika, bortsett fra anfetamin.

For deg som vet så mye om dette og benekter det skal få lese om alt dette selv. Jeg legger inn rapport etter noen innlegg.

Du kjenner vel noen som drikker jevnt du også, om det så er litt øl eller vin nesten hver dag. Alkoholiker er alkoholiker.

Hvis alkohol er er mer vanedannende enn narkotika så undres jeg på hvorfor hverken jeg eller mine venner ble alkoholikere når vi raste ifra oss som værst for ca 10 år siden da vi var en 18-20 år. Nå er det ytterst sjelden vi drikker i forhold. Og jeg tror dette er en helt vanlig ting at man fester i fra seg når man er ung, men at de fleste går litt lei uten at de blir avhengige i ettertid. Slik har det vel vært i generasjoner. Derimot av alle jeg kjenner som begynte å røyke for ca like lenge siden, så er er alle bortsett fra èn fri fra nikotinen. Jeg ser jo hvordan høyskolekulturen er, det drikkes jo i bøtter og spann, men det blir da bra fok ut av de fleste. En tidligere kamerat gikk litt lengre enn oss med festinga og prøvde ut både piller og sprøyter, det gikk ikke lang tid før han var håpløst fanget i dritten.

Så hvis alkohol er mer vanedannende enn narkotika, så bør vel de aller fleste være alkoholikere?