Ny verteneste (yr.no)

[FU]

Met og NRK har saman lansert ein ny verteneste på nettet som ser veldig bra ut, blant anna med meteogram for stort sett alle stader i landet. Det er ein beta-versjon førebels, så det kan vere litt feil enno. Her med eksempel frå Leirvassbu:

http://www.yr.no/stad/Noreg/Oppland/Lom/Leirvassbu/time_for_time.html

[Håvard]

Virker lovende

[Kjell Iver]

Ser bra ut! Håper været også bedrer seg...

Litt merkelig å søke etter og finne været på en bestemt gateadresse da... Eller bydel

Nei for et varsel.. pakker sekken og drar ut på tur

[Frikk]

Dette ser bra ut. Hittil har jeg pleid å sjekke både http://met.no http://www.storm.no/tv2/ og http://www.windping.com/no/YSL/

Kan vel bytte ut met.no med yr.no nå da, for de melder vel det samme?

-Frikk

[FU]

Meteogrammet på yr.no manglar éin ting som dei kommersielle meteogramma til met har, nemleg skyhøgd. Det er stor forskjell på overskya ver med høgt og lågt skydekke...

[200-meter samler]

Er 4 grader varmere nå enn det de melder her kl. 13. Men temperaturen akkurat nå har de fått helt rett.

[200-meter samler]

Nå ble det mye feilmeldinger, gitt:

Noko har gått gale

Varselet du bad om finst ikkje.

[Lars]

Må si jeg ble imponert!

[Svein]

Meteogrammet på yr.no manglar éin ting som dei kommersielle meteogramma til met har, nemleg skyhøgd. Det er stor forskjell på overskya ver med høgt og lågt skydekke...

De som har tilgang på meteogram med også slike varsel vet at disse er svært bra. Yr.no ser lovende ut og utvikles kanskje enda mer? Fungerte dårlig når jeg prøvde den i går, men i dag fikk jeg fram varsel. Men det må være noe feil likevel, for det viste regn til helga..

[Stuttjukken]

Ein kan søkja på stadsnamn, og få opp vêrmeldinga. Ein skal likevel vera klar over at meldinga ein får opp er relatert til næraste målestasjon, og kan dermed ikkje fanga opp dei lokale vêrforholda fullt ut. Eg tok eit søk på Vatnane nordaust i Stølsheimen, vest i Vik kommune i Sogn. Meldinga tok då utgangspunkt i næraste (?) målestasjon, nemleg Vangsnes som er 2-3 mil unna og er eit nes som Sognefjorden svingar seg rundt. Når det handlar om dei heilt lokale forholda, må ein nok bruka sitt vet og si eiga røynsle som ein alltid har måtta gjort. Om det er sol og fine vêret over t.d. Vangsvatnet på Voss, kan vêret vera eit sant helvete i området Gråsida - Torfinno - Kaldenuten vidare sørover. I akkurat det området har folk omkomme før, og endå fleire har vore nær ved å gjera det.

Helsing Stuttjukken.

[jankj]

Ein kan søkja på stadsnamn, og få opp vêrmeldinga. Ein skal likevel vera klar over at meldinga ein får opp er relatert til næraste målestasjon, og kan dermed ikkje fanga opp dei lokale vêrforholda fullt ut. Eg tok eit søk på Vatnane nordaust i Stølsheimen, vest i Vik kommune i Sogn. Meldinga tok då utgangspunkt i næraste (?) målestasjon, nemleg Vangsnes som er 2-3 mil unna og er eit nes som Sognefjorden svingar seg rundt.

En liten nyansering: Observasjonene er fra nærmeste målestasjon (Vangsnes). Men varselet er for Vatnane!

En varslingsmodell beregner værutviklingen (temperatur, vind o.s.v.) i et stort antall punkter, lagt ut som et grid (gitter). Avstanden mellom punktene blir stadig mindre i takt med tilgjengeligheten av bedre regnekraft. Meteorologisk institutt har et knippe varslingsmodeller til flere formål, blant annet er Europa dekket med av en modell med 20 km grid og Norge av et 4 km grid. Lokalt for mindre områder finnes det også modeller med høyere oppløsning.

Varselet for Vatnane beregnes trolig som en middelverdi av de 4 nærmeste gridpunktene.

Når det handlar om dei heilt lokale forholda, må ein nok bruka sitt vet og si eiga røynsle som ein alltid har måtta gjort. Om det er sol og fine vêret over t.d. Vangsvatnet på Voss, kan vêret vera eit sant helvete i området Gråsida - Torfinno - Kaldenuten vidare sørover.

Det er ingenting som slår lokalkunnskap når det gjelder værforholdene i fjellet! Oppløsningen på modellene er fremdeles ikke god nok til å fange opp alle lokale variasjoner, spesielt vindforhold.

Hilsen Jankj