eaa Skrevet 18. april 2007 Skrevet 18. april 2007 Litt mat til "ods" kanskje: Hvor ligger Norges største sammenhengende arealflate med høyde over 2000 moh? Må ikke nødvendigvis være hel flate, eventuelle øyer under 2k inne i arealet aksepteres, men ei sammenhengende flate altså... Og hvor stor er den? Siter
Alek Skrevet 18. april 2007 Skrevet 18. april 2007 Hmm. Dette har jeg også tenkt på. Det er jo mange kanditater. Siter
Svein Skrevet 18. april 2007 Skrevet 18. april 2007 Sagt på en annen måte, hvilken øy har størst areal om havnivået steg 2000m. Her må sikkert ods inn i bildet ja. Men det er lov å tippe... jeg tipper øyen som ville inneholdt bl.a Surtningsue og Leirhø Siter
Alek Skrevet 18. april 2007 Skrevet 18. april 2007 Enig med Svein. Mener å huske at ingen av skardene mellom Søre Surtningssue, Veotinder, Store Memurutind og Leirhøe er under 2000meter. Legger man til breen øst for Surtningssue og alle avstikkere samt vestlige Memurutinder får man et ganske stor areal. Men også rundt Galdhøpiggen er det mye sammenhengende areal over 2000meter, men tviler sterkt på at det dreier seg om like mye. Siter
gi Skrevet 18. april 2007 Skrevet 18. april 2007 Hmm. Dette har jeg også tenkt på. Det er jo mange kanditater. Det har IKKE jeg tenkt på. Maken til 2k-fiksering For oss med fjellsportinteresser er det vel mer interessant med små (les:trange) arealer som hever seg betydelig over omgivelsene ? Uansett er dere vel på sporet når det gjelder aktuelle områder: Basert på N250-data er det to områder som er klart "i tet" Surtningsui-Memurutindan med 24,1 km2 Galdhøpiggen/Storjuvbreen med 22,1 km2 Siter
Svein Skrevet 18. april 2007 Skrevet 18. april 2007 Surtningsui-Memurutindan med 24,1 km2 Galdhøpiggen/Storjuvbreen med 22,1 km2 For en Jotunheimenkjenner som meg var det jo en selvfølge å treffe blink her Ser på "loggen" min at siste gang jeg var på en 2k topp var i 2003, og siste gang jeg var på en topp i Jotunheimen var i 2001... Siter
Alek Skrevet 19. april 2007 Skrevet 19. april 2007 Hmm, det er neppe noen som har gått hele 2000 meter kota rundt dette arealet, så hvis man har tid og lyst Siter
OleG Skrevet 19. april 2007 Skrevet 19. april 2007 Må ikke nødvendigvis være hel flate, eventuelle øyer under 2k inne i arealet aksepteres, men ei sammenhengende flate altså... En liten geometribetraktning / digresjon: 'Øyene' inne i 2k arealet er da fordypninger, og fordypninger fylles med vann til de renner over og blir tjern med utløp, altså blir det likevel over 2k. Med mindre du regner bunnen av tjernet eller det har underjordisk utløp da... Siter
eaa Skrevet 19. april 2007 Forfatter Skrevet 19. april 2007 'Øyene' inne i 2k arealet er da fordypninger, og fordypninger fylles med vann til de renner over og blir tjern med utløp, altså blir det likevel over 2k. Med mindre du regner bunnen av tjernet eller det har underjordisk utløp da... Joa, men jeg tenkte på teoretisk landareal over 2k (uten tilstedeværelse av ferskvann). Om noe er oversvømmet av vann med vannflaten over 2k, så kan jo fortsatt deler av bunnen ligge under 2k. Siter
Kjell Iver Skrevet 19. april 2007 Skrevet 19. april 2007 En liten geometribetraktning / digresjon: 'Øyene' inne i 2k arealet er da fordypninger, og fordypninger fylles med vann til de renner over og blir tjern med utløp, altså blir det likevel over 2k. En liten annen digresjon i samme bane - vil ikke alle fordypninger i terrenget, uansett høyde, være fyllt med vann til det renner over en plass? Slik er det på mine breddegrader, men mulig det er annerledes i Jotunheimen... Siter
OleG Skrevet 19. april 2007 Skrevet 19. april 2007 - vil ikke alle fordypninger i terrenget, uansett høyde, være fyllt med vann til det renner over en plass? Joda, det er derfor vi har innsjøer, vann og tjern. Det var nettopp det som var poenget mitt, man finner ikke større fordypninger i terrenget her i landet uten at de er fyllt med vann. Er det noe særlig med tjern over 2000m ? Siter
eaa Skrevet 19. april 2007 Forfatter Skrevet 19. april 2007 Er det noe særlig med tjern over 2000m ? Sjekk her: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=3227 http://www.toppomania.info/kunnskap.php?tema=hoeydesjoeer Siter
ods Skrevet 20. april 2007 Skrevet 20. april 2007 Jeg tok ut 2000-meterskoten for Jotunheimen/Breheimen (minus Josten) som jeg har lagt ut her. De fleste som er kjent i traktene er vel i stand til å finne ut hvilke toppområder de forskjellige kotene representerer. Dette er basert på Kartverkets DTED level 1 kart med horisontal oppløsning på rundt 90 m. Vi ser at tre områder skiller seg ut som de desidert største. Jeg har satt opp en liste over de 10 største i areal. Tallene for de to største skiller seg litt ut fra ”gi” sine verdier. men hvis hans tall er basert på 1:250000 målestokk, burde kanskje mine være mest nøyaktig (klikk på vedlegget i to omganger for å få fine kurver). Surtningsui/Memurutinder 22.48 km2 Galdhøpiggen m/omegn 21.05 ” Glittertind m/omegn 14.39 ” Bukkehø/Bukkeholstinder 5.18 ” Hestbrepiggane 4.63 ” Tjørnholstind/Høgdebrotet 4.09 ” Trollsteinhø m/omegn 4.01 ” Nautgardstind/Stornubben 3.97 ” Hellstugutindane 3.42 ” Kalvåhøgda Siter
Stig Skrevet 20. april 2007 Skrevet 20. april 2007 Tusen takk ods! Jeg er imponert over de verktøyene du har utviklet. Nils syntes sikkert det var kjedelig enkelt, men for meg var det utfordrende å forsøke å identifisere øyene med 2000-metringer! Det minnet meg om geografiprøvene på skolen der vi fikk utdelt blanke kart og måtte navngi de ulike områdene. Det ville vært interessant om noen hadde tid og lyst til å sette navn på de minste områdene... Siter
eaa Skrevet 20. april 2007 Forfatter Skrevet 20. april 2007 Jeg tok ut 2000-meterskoten for Jotunheimen/Breheimen... Du er rimelig konge på dette, ods! Du er nesten som en CSI-agent - putt et molekyl av noe på et reagensglass, sett det i en vidundermaskin som piper og går rundt, og en stakkars komplette livshistore i farger kommer ut på andre siden (sjøl om vedkommende har ført et heller svart liv! ). Gjør likeså med et gram av geodata, gi det til "ods", og det samme vidunderet skjer! Takker så meget!! Siter
Bjarne Lindholdt Skrevet 21. april 2007 Skrevet 21. april 2007 Hvis det skal skal være på ett fjell tipper jeg på Besshø Siter
Nils Skrevet 23. april 2007 Skrevet 23. april 2007 Du er rimelig konge på dette, ods! Ja, imponerende, og utrolig kjekt at du tar deg tid til å formidle dette her på forumet ods! Hvis det skal skal være på ett fjell tipper jeg på Besshø Her kan det jo bli noe mer vrient å sette grensen for hvor en topps areal stopper, eller hva man skal regne med i arealet. Surtningssue f.eks, der må vel hele massivet med alle søre, sørøstre og østre topper inkluderes, og i så fall ligger dette fjellet godt an. Glittertind med sine oksler har også et brukbart areal, dersom Austre og Vestre Glittertindoksle regnes som en del av Glittertind. Siter
Alek Skrevet 23. april 2007 Skrevet 23. april 2007 Det ser ut som det må bli 2 kategorier. Skikkelige selvstendige fjell som f.eks Besshøe og massiver. Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.