tips til ny storsekk

[somp]

Har en Norrøna para ranger synest den blir veldig stram og presser skulder reimen ut så den graver seg inn på siden av skulderen når eg laster 30kg uansett hva jeg løsner eller strammer på av stropper føler eg har prøvd alt sekken er helt fin til og bære 20kg med skal på lengre tur og da blir det litt ekstra vekt.

har hatt en osprey athear 100L men når eg lastet 20kg så ble borrelåsen på skulderen vridd når eg løftet den på og da begynner det og knage.

 

kan Norrøna recon være bedre har sett på bergans Alpinist V6 130L gregory baltoro 100 pro og eldre modell av arcterxy bora 95L har noen andre tips til sekk har tenkt og bære med alt fra 20kg til 30kg

 

Har også fått ny sekk fra xxl da den forrige løsnet hele hofte belte på fikk ny den kom med andre typer skruer og lock tight lim men ser allerede etter 3 - 4 turer at skuren er på vei ut igjen så vet ikke hva Norrøna holder på med virker veldig rart 

Endret lørdag kl 00:03 av somp

[+torese]

Sekk er vanskelig. Jeg ville forsøkt en rammesekk. en litt eldre Norrøna bør det være mulig å komme over billig. Har selv en slik og ender alltid opp med den når det skal bæres tungt. En litt eldre Bergens viking eller alpinist? Disse fungere godt selv om jeg alt fikk dem til å passe min rygg.

Har rundt 20 storsekker av ulike merker i kjelleren og føler jeg har testet ganske mange. Osprey aether 100 passet min rygg men har ikke testet den med noe tyngde. Para ranger har jeg gitt opp flere ganger med tunge løft. Den var vanskelig å pakke og jeg følte den delte seg eller kollapset når den ble tung.

tore

[GrendelRaptor8]

Jeg har en Norrøna Para Ranger gjennom Forsvaret. Om ikke jeg husker feil så veier tom sekk 5,5kg.

For vanlige fjellturer og normal sekkevekt er dette en dum ulempe å gi seg så mye ekstra vekt.

Min slik blir kun brukt til:

- militære øvelser/operasjoner med ekstrem vekt

- villreinjakt

utenom det er sekken uaktuell å bruke.

[+sneakyowl]

Det et vel greit kjent at Norrøna Recon rammesekkenen er mye bedre for tyngre bører enn Para Ranger.

Til å være en såpass stor sekk synes jeg ikke Para Ranger bærer veldig bra når det bikker over 20-25 kg. Det føles liksom som om alt stoffet siger ned. Volumet i forhold til bærervnen burde vært 80-90 liter og ikke 120 mener jeg. Jeg byttet ut min Para Ranger med mindre Fjallraven Kajka-sekker  (65 og 85) for noen år siden. 85-ern føltes bedre ut med tyngre bør enn Para Ranger, men opp mot 30 kg begynner grensen å bli nådd for hvor god den også er.

Savotta Jaakaari XL kan også være noe å vurdere mot Recon. Der får du en veldig solid sekk med skikkelig ramme, men noe lavere volumkapasitet.

Endret lørdag kl 09:40 av sneakyowl

[GrendelRaptor8]

sneakyowl skrev (49 minutter siden):

Det et vel greit kjent at Norrøna Recon rammesekkenen er mye bedre for tyngre bører enn Para Ranger.

Til å være en såpass stor sekk synes jeg ikke Para Ranger bærer veldig bra når det bikker over 20-25 kg. Det føles liksom som om alt stoffet siger ned. Volumet i forhold til bærervnen burde vært 80-90 liter og ikke 120 mener jeg. Jeg byttet ut min Para Ranger med mindre Fjallraven Kajka-sekker  (65 og 85) for noen år siden. 85-ern føltes bedre ut med tyngre bør enn Para Ranger, men opp mot 30 kg begynner grensen å bli nådd for hvor god den også er.

Savotta Jaakaari XL kan også være noe å vurdere mot Recon. Der får du en veldig solid sekk med skikkelig ramme, men noe lavere volumkapasitet.

Ikke uenig. Jeg har en Recon også utlevert, men nå var det Para Ranger som var nevnt 

Endret lørdag kl 10:28 av GrendelRaptor8

[Nikolaikp]

Jeg har brukt Bergans Alpinist 130L på lange turer med 35-40kg i sekken uten problem. Super fornøyd. Sitter veldig godt på ryggen og takler tunge bør over lang tid

[foroll]

Jeg har hatt Alpinist 110 L siden 2017, dvs. den versjonen som ble solgt da. Brukes kun på de lengste turene men har vært fornøyd. God bærekomfort uansett hvor tungt jeg pakker den, ingen slitasjeproblemer og en del fine løsninger. Bl.a. likt å ta av sidelommene og sette sammen som liten dagstursekk. Det eneste savnet er en type lonme til vannflaske som kan nås uten å ta av sekken. Skulle gjerne hatt enten mesh-sidelommer eller en vannflaskelomme som Gregory har.

[somp]

6 hours ago, torese said:

Sekk er vanskelig. Jeg ville forsøkt en rammesekk. en litt eldre Norrøna bør det være mulig å komme over billig. Har selv en slik og ender alltid opp med den når det skal bæres tungt. En litt eldre Bergens viking eller alpinist? Disse fungere godt selv om jeg alt fikk dem til å passe min rygg.

Har rundt 20 storsekker av ulike merker i kjelleren og føler jeg har testet ganske mange. Osprey aether 100 passet min rygg men har ikke testet den med noe tyngde. Para ranger har jeg gitt opp flere ganger med tunge løft. Den var vanskelig å pakke og jeg følte den delte seg eller kollapset når den ble tung.

tore

Ja er det eg føler og at skulder reimen blir slakk men 30kg får ikke den til og sitte noe bra på hofte belte uansett hva høyde eg justerer til.

har tenkt og gå inn og teste ut recon gregory baltron pro 100l og kansjke bergans Alpinist v6 110/130l vist dei har den på lager 

[+torese]

Testet en baltoro pro 100 men fikk den aldri til å passe min rygg. Jeg sliter med rygglengde. Min rygg er kortere enn min høyde skulle tilsi og dette skapte mye trøbbel for meg. Følte aldri at noen av sekkene passet og de ble vonde. Etterhvert har jeg skjønt at alle sekker med mer enn 20 kg blir vonde på tur. Er bare et spørsmål om tid. Tiden varierer nok fra person til person men vondt blir det. Det meste løser seg med hyppige pauser. Har flere enn 20 ulike og leter fortsatt etter drømmesekken. Men det er morro å teste nye ting og man får litt glede av det også.

Tore

[+zimwalker]

sneakyowl skrev (5 timer siden):

Til å være en såpass stor sekk synes jeg ikke Para Ranger bærer veldig bra når det bikker over 20-25 kg.

Enig. Der bytter jeg til Recon. For tyngre bør er Recon meget god på min rygg. Den ekstra egenvekten tenker jeg ikke på da, den merkes ikke. Men det er akkurat det; en sekk som mange skårer høyt treffer ikke alle, vi er forskjellig. Bør altså prøves.

[Lompa]

Jeg ville sett på Eberlestock pakkrammesystem. Veldig fleksibelt og med god bærekomfort. 

[borgern]

Har testet litt forskjellige sekker gjennom årene.
Har en Opsrey Xenith 88. Osprey har gode sekker og de er ganske lette men synes de har litt begrensning på last selv om det oppgis ganske mye. Synes den begynner å slite på litt over 20 kilo.
Recon Pack 125L har jeg brukt mye. Den er veldig god selv med tung last. Gikk fint 15km med den i Femundsmarka med 28,5 kilo startvekt. Den føles veldig stabil. Ulempen med den er at den har en høy egenvekt, mener det er ca 4,7 kilo.  Testet og Para men synes den satt mye dårligere på min rygg der Recon satt som støpt. 

Siste anskaffelse er Seek Outside Unaweep6300. Den er ikke like stor. Den er 104L i hovedrom og så skal det være ca 20L i topplokk og talon. Men opplever literne liltt mindre enn Recon. Mulig Recon er 125L uten sidelommer. Men Seek Outside sekken er veldig god. Moderne type rammesekk men langt lettere enn Recon. Slik jeg har satt den opp med topplokk, talon og 2 lommer på hoftebelte, og lumbar support veier den 1,75 kilo. Så nesten 3 kilo spart kontra Recon. Har bært 25 kilo med den uten plager. Sekk er og mer eller mindre vanntett så man slipper regntrekk eller at sekk trekker vann og blir tyngre. Sømmer må man forsegle da, tror det kan bestilles ferdig gjort ved kjøp også. Ulempe her er at den må bestilles fra utland og er dyr med dagens kronekurs. Så er ikke ryggjustering like enkelt. På Recon er det et klikksystem for høyde, På Unaweep må man stramme noen stropper så det tar litt mer tid. men man justerer rygglengde kun en gang da. En fordel er at det er mange festepunkter for stropper og det følger med litt forskjellig. F.eks kan man feste topplokk nede på sakken hvis man ikke vil ha det på topp, f.eks ved sykling. Jeg bestilte også ekstra talon i mesh så jeg kan bytte ut vanlig talon ved behov, f.eks for kortere turer. Det er meshlomme bak på vanlig talon og men den blir litt trang når selve talon er fylt opp. 

En test jakt og fiske gjorde av den https://jaktogfiske.njff.no/jaktutstyr-pakkrammesekk-ryggsekk/superlett-pakkrammesekk/132324
Materialer er endret litt siden det så den er enda litt lettere og sterkere.

Har og testet noen billgere sekker før men det fungerer kun greit på mindre sekker og lite last.
Bergans Alpinist 130L brukte de vel mye i 71 grader nord. Jeg vurderte også den da jeg kjøpte Recon men hvertfall den gang var hoftebeltet veldig massivt, følte at det låste hofta litt, spesielt noe man merker i oppoverbakke.

[Hardy]

Jeg har en Bergans alpinist V6 110 l som jeg er godt fornøyd med. Den veier ca 3,3 kg.

Vurderer på sikt å investere i en Stone glacier terminus 7000 som sannsynligvis er verdens letteste storsekk på 1,8 kg. 

[GrendelRaptor8]

Eller bare pakke med seg mindre ræl?

Eller som man sier i Forsvaret: «Travel Light and Freeze at Night»

Endret lørdag kl 21:07 av GrendelRaptor8

[somp]

5 hours ago, GrendelRaptor8 said:

Eller bare pakke med seg mindre ræl?

Eller som man sier i Forsvaret: «Travel Light and Freeze at Night»

Er nok bare mat som gjør mesteparten av vekten må også bære mat for hunden og så blir en del vist eg skal være på tur i 10 dager eller mer og liker og ha med en del fiske utstyr og 

[foroll]

38 minutes ago, somp said:

Er nok bare mat som gjør mesteparten av vekten må også bære mat for hunden og så blir en del vist eg skal være på tur i 10 dager eller mer og liker og ha med en del fiske utstyr og 

Hva slags hund har du? Kløv på hunden er jo ofte veldig greit, så den kan bære sin egen mat. 

Langturer er også mitt eneste bruksområde for storsekk. Pakker som regel noenlunde lett, men liker å ha det komfortabelt og variert i matveien, og da blir det fort 750-800 g om dagen, som blir en del kg på en toukerstur.

[+torese]

Vi hadde en tråd her for noen år siden som gikk på lettvekt. Var det 7 kg inkludert 2.5 kg mat som var rekorden? En uke på fjellet med 7 kg på ryggen hadde nok blitt en fantastisk hyggelig tur for kropp og sjel. Ble imponert men prisen var høy.

Tore

[somp]

6 hours ago, foroll said:

Hva slags hund har du? Kløv på hunden er jo ofte veldig greit, så den kan bære sin egen mat. 

Langturer er også mitt eneste bruksområde for storsekk. Pakker som regel noenlunde lett, men liker å ha det komfortabelt og variert i matveien, og da blir det fort 750-800 g om dagen, som blir en del kg på en toukerstur.

Ja har kløv på hunden men er akkurat blitt 2 år gammel så lar den bare bære rundt 10% av kroppsvekten hun er en 23kg golden retriever border collie mix men tror etter vært at hun skal klare runde 30% vist det ikke er så krevende terreng kunne sikkert pakke mye letter mat men er som deg liker og kose meg på tur er ikke om og gå lengs har god tid til og ligge i ro et par dager

[somp]

2 hours ago, torese said:

Vi hadde en tråd her for noen år siden som gikk på lettvekt. Var det 7 kg inkludert 2.5 kg mat som var rekorden? En uke på fjellet med 7 kg på ryggen hadde nok blitt en fantastisk hyggelig tur for kropp og sjel. Ble imponert men prisen var høy.

Tore

2.5kg mat det er jo helt utrolig 

[foroll]

8 minutes ago, somp said:

Ja har kløv på hunden men er akkurat blitt 2 år gammel så lar den bare bære rundt 10% av kroppsvekten hun er en 23kg golden retriever border collie mix men tror etter vært at hun skal klare runde 30% vist det ikke er så krevende terreng kunne sikkert pakke mye letter mat men er som deg liker og kose meg på tur er ikke om og gå lengs har god tid til og ligge i ro et par dager

Ja lurt å ta kløvtilvenningen rolig. 2-åring klarer nok med tilvenning mer enn 10% om den holdes i god form. Bruker du høyenergifôr klarer hunden å bære mat for en grei tur selv.

[somp]

8 minutes ago, foroll said:

Ja lurt å ta kløvtilvenningen rolig. 2-åring klarer nok med tilvenning mer enn 10% om den holdes i god form. Bruker du høyenergifôr klarer hunden å bære mat for en grei tur selv.

Ja eg mener at hun klarer mer men er min mor som kjenner på kløven og sier at det er alt for mye 😅 ja har sett på sånn lett mat til hunden som man tilsetter vann i må kansjke prøve det neste gang 

[foroll]

48 minutes ago, somp said:

Ja eg mener at hun klarer mer men er min mor som kjenner på kløven og sier at det er alt for mye 😅 ja har sett på sånn lett mat til hunden som man tilsetter vann i må kansjke prøve det neste gang 

Frysetørket vom og slikt er veldig lett, men dyrt og volumiøst. Jeg tenkte først og fremst på bare ekstra energirikt tørrfôr. Forskjellen på ulike tørrfôrtyper kan være fra 3500 og opp mot nesten 5000 kcal/kg. Om hunden er tilvent litt mer energirik kost kan man da pakke litt lettere.