panda Skrevet 10. april 2007 Skrevet 10. april 2007 Joda Svein, men du skjønner kanskje at det ser litt rart ut når du først siterer meg for deretter å hevde at det ikke var meg du siktet til... Siter
Svein Skrevet 10. april 2007 Skrevet 10. april 2007 Joda Svein, men du skjønner kanskje at det ser litt rart ut når du først siterer meg for deretter å hevde at det ikke var meg du siktet til... Her er det jeg skrev Hvor skal Oslo evt. arrangere alpint? En fordel å ha bakker som før det første har litt helling, og for det andre er lenger enn en hageslange. Kan vel ikke være så vanskelig å forstå dette vel... Eller jo, tydeligvis. Grunnen til at jeg spurte var at jeg har hørt forslag om å legge disse til Kvitfjell. Norefjell tviler jeg på kan gi løyper som er gode nok for et OL. Jeg vil tro at en fallhøyde på i alle fall 7-800m med sammenhengende god helling må være et minimum for å få nok fart/intensitet/vanskelighetsgrad, og da med flere bratte heng. I 1994 klaget damene på Hafjell fordi løypene var for snille, kravene blir større og større. Det som var bra nok for utfor i 1952 kan sikkert brukes til crosscountryskiing i dag. Årsaken til det er at de færreste byer har et kjempehøyt fjell med snø på midt inne i selve byen. Dette overrasker kanskje Svein, men neppe noen andre.... Du trenger ikke gjøre deg dummere enn du er... Jeg vil tro at et OL i Oslo legger alpinøvelsene til Norefjell slik som sist. Det er helt vanlig at man legger utfor/super G godt utenfor selve byen, selv om man vil ha et såkalt kompakt OL. Før noen surrer i vei med "alle fjellene" i Tromsø-argumentet" er det greit å presisere at også Tromsø ønsker å legge utfor halvannen times kjøring utenfor selve byen. Altså like langt unna som Norefjell er fra Oslo. Tromsø vil evt bli det mest kompakte OL som noen gang har blitt arrangert. Jeg har aldri vært i dette området og kan ikke si noe om hvor lang tid det tar å kjøre fra Tromsø til det planlagte alpinanlegget, men 1,5 time kan det umulig være snakk om, heller det halve. Med litt kreativitet så er det ikke vanskelig å tenke seg storstillt transport langs fjorden til og fra Tromsø med hurtiggående passasjerbåter for å avlaste busstransport mv. Hurtigbåter som går 50-60 knop vil ha stor kapasitet ifht transport av tilskuere, og etappen tar da ikke mange minuttene. Det vil også være en enorm markedsføring for denne type næring/teknologi hvor Norge allerede er langt framme. Siter
Erik Skrevet 10. april 2007 Skrevet 10. april 2007 Oslo hadde tenkt å la alpine øvelser gå i Kvitfjell og Hafjell - de samme stedene som under OL på Lillehammer. Ikke bare er stedene ferdig utbygget men det går også tog fra Oslo dit. Å arrangere alpine øvelser der vil være både det miljømessige og det økonomisk gunstigste alternativ. At det blir mindre kompakt får så være. Men ettersom vi gir blaffen i miljøet og samtidig visstnok vasser i penger har dette ingen betydning. Heldigvis er det bare idretten selv som har bestemt at Tromsø skal være Norges søkerby. Det er ennå håp om at politikerne tar til vettet og sier nei til alle alternativer. Det er ikke sånn at Idrettsstyret på vegne av oss alle kan gi blaffen i miljøet og også svi av andre folks penger. Siter
panda Skrevet 10. april 2007 Skrevet 10. april 2007 Enig Erik, men jeg er likevel litt bekymret. Idretten har ganske sterk innflytelse i Norge og klarer gjerne å trumfe igjennom sine synspunkter. Det var ikke veldig stemning i Oslo for et ski VM 2011 heller, men det ble presset igjennom. Det er mulig at Idrettsforbundet spekulerer i å søke for 2022 etter at Tromsøs søknad har falt og da med en annen destinasjon. Siter
Svein Skrevet 10. april 2007 Skrevet 10. april 2007 Og av den grunn ville det være dødfødt å la Oslo være søkerby, med Lillehammer i bildet (selv om Kvitfjell og Hafjell ikke er i Lillehammer) ville de uansett ikke fått det. Det er ikke så mange år siden det var OL der. Oslo hadde dessuten OL i -52. Heiberg var vel ganske klar på dette tidlig. Siter
panda Skrevet 10. april 2007 Skrevet 10. april 2007 Skikkelige fjorder og fjell, vil jeg tro. Akkurat hvorfor synes du det er nødvendig med fjorder for å arrangere vinter OL ? Siter
Svein Skrevet 10. april 2007 Skrevet 10. april 2007 Akkurat hvorfor synes du det er nødvendig med fjorder for å arrangere vinter OL ? Å vise fram natur i tillegg til god idrett, idretten er bare en liten del av et slik arrangement. Norge er verdenskjent for fjordnaturen, og enda flere vil få øynene opp for dette ved et OL. Turisme er ei vekstnæring, og vi har mange fjorder som kan vises fram til tilreisende. Østlandet har ikke en natur folk blir begeistret av når de ser den på tv, det har fjordnorge. Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.