Helsport Ringstind Superlight 1

[LarsFriluft]

Nyinnkjøpt telt (tilbud på Fjellsport til 4299) for halvannen uke siden, samme dag jeg fikk det var jeg borti en park og monterte innerteltet. Så ventet jeg på footprint, der gjorde jeg et varp: sjekket målene på Ringstind 1-2 og den var på 70% hos Helsport til nette 172,50. Jeg har litt indre motstand mot footprints, teltets bunnduk bør være såpass solid at så lenge en tenker over plassering og sjekker underlag så skal teltet tåle normal bruk. Jada, jeg vet om kondens, og det kommer vi tilbake til snart.

Fortsatt er det veldig tidlig vår / sen vinter, og denne testen bærer preg av dette. Jeg kommer tilbake med oppdatering når jeg har fått testet teltet i mer sommerlige forhold.

For noen år siden kjøpte jeg et Ringstind SL 2, som jeg solgte igjen raskt, fordi takhøyde. Etter det har jeg fått inn Exped Mira II HL (1,65 kg inkl footprint, 110 takhøyde), som er et skikkelig sommertelt med nesten bare mesh i innerteltet, så jeg sleit litt på de kaldeste nettene oppi fjellet. Etter litt om og men gikk jeg til innkjøp av Helsport Reinsfjell SL 3, senere nedgradert til 2, fordi takhøyde 105 og fast duk mot kalde netter. Men herregud så tungt, 2380 gram uten footprint på 350 gram, dette teltet kjøpte jeg ganske nylig til hyggelig 50% avslag hos Helsport sine, 5250 og footprint til 510. Men herregud så tungt! Jeg drar mest alene på tur, og de gangene. jeg drar med flere vil jeg gjerne drasse med en tarp (Sydvang SL 3x3, 540 gram inkl barduner), og da blir det bare for mye å drasse på. Jeg er ikke veldig gramjeger, jo litt, men jeg akter ikke å bære meg ihjel. Og jeg sover alltid alene i telt!  Ettersom jeg er villig til å drasse med meg Reinsfjell opp der trær ikke vokser så er behovet et lite telt jeg kan putte i sekken og dra opp i skauen (Nordmarka, Østmarka etc) et døgn eller to.

Inn trer altså Ringstind SL 1. Jeg har lett og lett etter tester av det, men det er stort sett 1-2 det går i, samt en eller annen skotte eller waliser som tester i finværslavland på de britiske øyene. Jeg har selvsagt vurdert alle mulig andre løsninger, men Hilleberg koster skjorta og de midlene er jeg ikke i besittelse av, samt at de aldri når ned i de hyggelige 1038 grammene som kjøkkenvekta mi viste etter at jeg hadde lagt på løkker på pluggene. Hilleberg letteste, Enan har bærevekt på 1,2 kilo, men koster for tiden 10 KNOK, og det akter jeg ikke betale. Så da vet vi det, Ringstind SL 1 klokker inn på nette 1038 gram. Skal en slenge på en footprint blir det ytterligere 220 gram, men det nøler jeg altså med å drasse på, heller ikke på denne testen. Apropos andre telt, jeg gidder ikke disse amerikanske greiene der en må sette opp innerteltet først (slik som på min Exped Mira, der jeg hittil har hatt dritflaks og aldri har måttet sette det opp i pøsregn), der det jeg nettopp skrev i parentesen er hovedproblemet. Jeg er ikke en amerikansk trailhiker, jeg ferdes i nordisk-arktisk klimasone og vil ha telt som funker her.

Men kom til pointet da, mann!

Jeg dro opp i Nordmarka i Oslo, labbet til vannet Øyungen, fant meg en fin og tørr leirplass som var ledig. Når jeg nå har blitt vant med selvstående telt slik mine to andre er så ventet jeg at det skulle bli litt trøbbel, men neida, på 5 minutter sto teltet pent på rent og tørt underlag. Rulle opp dørene, joda. Her synes jeg disse opphengsgreiene til Helsport er litt løse, de kunne med fordel fikset en stramme- eller strikkløsning. Minste lille vindpust eller bevegelse inn og ute av teltet så henger det og slenger. Hvor mange gram ville dette lagt til vekta? Jeg tipper 0, maks 10 gram. Glidelåsene funker fint.

Ytterteltet bæres av to stenger i motsetning til det gamle 1-2. Yay. Ventil høyt oppe ved inngangsdøra, og i fotenden. Hadde bare ikke natta vært totalt vindstille, men det kommer vi tilbake til. Fiffig løsning med at ventilene i innerteltets fotende ligger på langs, slik at det eventuelle vindbårne pøsregnet må svinge i 90 graders vinkel om det skal gjøre meg søkkblaut! Veldig greit å strekke ut teltet slik at duken er stram og fin. 9 plugger så er det oppe og værfast. Bardunen i fotenden er temmelig kort, her kan en vurdere å finne seg en lengre løsning for større valgfrihet i oppsett. Forteltet har nok plass til min 70-literssekk og sko og sånt, helt greit.

Innerteltet har helt grei standard bunnduk for Helsports superlight-telt, 40D med 3000 vannsøyle. Føler meg trygg på den etter å ha brukt det i Reinsfjell SL de siste tre årene. Grei lomme ved siden av inngangsdøra. To hemper oppe der taket er på sitt høyeste, fin å henge teltlampe i. Prøvde med ei snor, men altså, dette teltet er allerede lavt nok om ikke nesa skal feste seg i ei snor når en reiser overkroppen. Jepp, da kommer vi til målene. 85 høyde er ikke mye altså. Jeg er 183 og må bøye nakken når jeg reiser meg. Å skifte klær innebærer at innerduk, meet ytterduk, hyggelig å handshake og utveksle væsker, ikke sant? Lengden inni der er 230, så mer enn langt nok. Mitt LW liggeunderlag fikk fint plass, 2 meter langt og opptil 65 bredt. Innerteltet har en 'spiss' på innerste langside slik at en i tillegg har plass til litt rot inni der, og kan strekke ut arma når en er nærsynt bokleser. 

Ok, jeg monterte meg opp, fikset noe middag i leir og tok tidlig kveld, for dette var ei kald natt. Da sola gikk ned sank gradene med stormskritt. Jeg målte aldri, men det var cirka 9 grader da jeg ankom i 18-tiden, sola gikk ned cirka 19 og klokka 20 var det frysepunkt. Og utpå natta skikkelige kuldegrader, tipper 3-4 minus. Heldigvis R4,2 på underlaget og soveposekomfort minus 9, så jeg følte aldri at jeg var døden nær. Lå og hørte radio og leste til jeg sovnet i 23-tiden, helt greit med nok plass til den aktiviteten, men en kan altså aldri sitte i dette teltet, som heler ikke var meningen, jeg leser fint liggende på siden. Etter et par timer våknet jeg av skikkelige drønn i isen på vannet, dette har jeg aldri vært borti før (jeg er ikke vintertelter, jeg er tresesongersfyr). Så kjente jeg drypp i ansiktet, slo på lyset og innerteltet var søkkvått på innsiden. Denne natta var helt vindstille, det var ikke den minste antydning til blafring i noen teltduk noe sted, så ventilasjon var ikke-eksisterende. Jeg åpnet døra, og registrerte at innsiden av ytterteltduken var nesten heldekkende hvit. Jeg fant meg ei file og tørket på innsiden av innerteltet, men dette førte til at der jeg ikke tørket så dryppet det overalt. Ah, natta si det, ja! Heldigvis har dunposen vannavvisende yttertrekk, så jeg ble ikke veldig kald, men kjente frykten ta meg der jeg lå og skalv som et snøfnugg ville gjort om det hadde vært litt vind!

Fikk sovnet igjen mellom drønningen, men noget trøtt når sola omsider kom og reddet situasjonen med varmegrader og litt solvind mens jeg kokte kaffevann fra liggende stilling. Solstrålene og vinden sørget for at teltet tørket ganske greit mens jeg lagde frokost og nøt litt slaraffenliv i solveggen. 

Forøvrig mener jeg at Karthago må ødelegges og lover å oppdatere når jeg har testet teltet i noe som er mer min årstid for slike aktiviteter.

Bilder? Jeg hadde dessverre ikke åndsnærværelse nok til å fotografere den verste kondensfadesen, men ok, her følger noen.

 

 

Endret 23. mars av LarsFriluft

[Martin HJ]

Bra test og gjennomgang, holdt nesten på å kjøpe det selv på det tilbudet - som forøvrig var veldig gunstig. Men høyden innvendig plager meg og får ikke helt roa med det. Så jeg avsto fra handel. Har fremdeles Enan i sikte, men har jaggu hoppet opp i pris igjen og det er jo helt hinsides å betale 10 løk for det teltet... Så får la det avvente seg og kjøpe et premium UL enmannstelt enn så lenge, har jo et allerede men veier 1,4 kg og er av lavere rang og merke. Dønn fornøyd med Helsport Reinsfjell UL 3, men veier for mye til å ta med på turer med lange vandreetapper over lengre tid syns jeg. Heldigvis duger det mer enn nok til alt annet av turer. Dette med luftingen på Ringstind teltet gjorde meg mer sikker på at dette ikke er teltet jeg ser etter heller.

Endret 29. mars av Martin HJ

[+Marius Engelsen]

Veldig bra beskrivelse! 👍

Dette bekrefter vel bare det faktum at vektbesparelse går på bekostning av mye annet.

Jeg er ikke enig at et telt på 2 kilo er «herregud så tungt». Det betyr bare at sekken veier 14 kilo, i stedet for 13 kilo. Og man våkner uthvilt og mye mindre sliten  

Samtidig har man det hyggeligere, enklere og tørrere, og plass til å skifte klær.

Men jeg skjønner allikevel utvilsomt ønsket om å spare vekt og volum der man kan. Helt klart.

[+zimwalker]

Martin HJ skrev (2 timer siden):

[...] holdt nesten på å kjøpe det selv på det tilbudet [...]

Du var ikke alene om det. Pris og vekt fristet, men landet på at det ble for smått.

[LarsFriluft]

Martin HJ skrev (På 29.3.2025 den 10.13):

Bra test og gjennomgang, holdt nesten på å kjøpe det selv på det tilbudet - som forøvrig var veldig gunstig. Men høyden innvendig plager meg og får ikke helt roa med det. Så jeg avsto fra handel. Har fremdeles Enan i sikte, men har jaggu hoppet opp i pris igjen og det er jo helt hinsides å betale 10 løk for det teltet... Så får la det avvente seg og kjøpe et premium UL enmannstelt enn så lenge, har jo et allerede men veier 1,4 kg og er av lavere rang og merke. Dønn fornøyd med Helsport Reinsfjell UL 3, men veier for mye til å ta med på turer med lange vandreetapper over lengre tid syns jeg. Heldigvis duger det mer enn nok til alt annet av turer. Dette med luftingen på Ringstind teltet gjorde meg mer sikker på at dette ikke er teltet jeg ser etter heller.

 Takk for tilbakemelding!  I rettferdighetens navn skal det sies at dette teltet neppe (les: ikke!) er laget for de forholdene det ble testet i på denne turen. Det var ikke ett vindpust hele natta, og det var råkaldt. Hadde med meg termometer, men dessverre ikke åndsnærvær nok til å avlese, og temperaturanslaget i teksten min er forsiktig, det kan godt ha vært 6-7 minus for alt jeg vet. Jeg kjører en ny test i starten av mai, og håper på mer menneskevennlige (og teltvennlige) forhold når det skjer.

 

Marius Engelsen skrev (På 29.3.2025 den 11.00):

Veldig bra beskrivelse! 👍

Dette bekrefter vel bare det faktum at vektbesparelse går på bekostning av mye annet.

Jeg er ikke enig at et telt på 2 kilo er «herregud så tungt». Det betyr bare at sekken veier 14 kilo, i stedet for 13 kilo. Og man våkner uthvilt og mye mindre sliten  

Samtidig har man det hyggeligere, enklere og tørrere, og plass til å skifte klær.

Men jeg skjønner allikevel utvilsomt ønsket om å spare vekt og volum der man kan. Helt klart.

Takk for tilbakemelding!  Hovedtanken bak dette kjøpet er at bruksområdet skal være skogsturer i lavland (typ Østmarka, Nordmarka).  Vektbesparelsen åpner for å putte min 3x3 UL tarp på 540 gram inkl barduner i sekken og bruke den for å lage et uteområde under tak, og dermed blir teltets funksjon et rent soverom, og da blir det helt perfekt. Jeg vet ikke helt om jeg tenker det samme om høyfjellsterreng uten trær å binde opp tarpen i, da har jeg telt med bedre innvendig plass til det formålet. 

Angående vekt: En kan tenke at 12 kilo bare er 1 mer enn 11, 13 bare 1 mer enn 12, 14 bare 1 mer enn 13 ad continuum, og plutselig går man rundt og drasser på 25 kilo sekk, som for min del er totalt uaktuelt. For sommerens 5-dagers høyfjellstur er foreløpig vekt på Lighterpack cirka 15 kilo, ~12 basevekt og ~3 kilo mat. Blir muligens 16-17 til slutt, men da er det strakt helt opp til grensa.

[Bryggekar]

Jeg har trivdes godt i et Ringstind 2 siden 2013 og kjøpte derfor nettopp et 1UL selv på tilbud. Mener jeg betalte 3995. Har ikke testa det ennå, jeg venter på våren.

Erfaringen min med det som er nummeret større, er at teltet er bedre jo mer vær det får på seg 😂 Blir rimelig klamt når det ikke blåser nok til å få litt gjennomstrømning. Men når det er plussgrader ute, løser jeg det med å ha døra åpen hele natta.

[+Dompappen]

Har ringstid sl 2 fra 2017. Den med bare 1 inngang. Brukte den 1 helg i mars uten innertelt på snø. Funka greit selv i vind. Under fyring som kunne det bli bastu varmt, så da var det greit med litt vind.

Endret i går, 06:08 av Dompappen