Tips til skallstøvler?

[+Marius Engelsen]

Hei.

Jeg er på utkikk etter nye fjellstøvler. Denne gangen ønsker jeg noe uten membran og fór.

Jeg går ikke så mye med tung sekk, det er sjeldent.

Jeg kunne tenkt meg en halvhøy støvlel, med en mellomstiv såle. Noe som kanskje kan sammenlignes med en litt lettere og mykere variant av Alfa Walk king.

Noen forslag til hva jeg burde se på? Det er vel kanskje ikke så mye å velge i?

[foroll]

Det er ikke mye å velge i nei. Lundhags og Jörnkängen er de jeg kjenner til. Jeg har Lundhags Forest (wide-modellen) og Jaure High av fjellstøvler. Førstnevnte er ett lag lær, og min favoritt, fordi de er lettere og mykere. At de er mykere er litt vanesak om man er vant til stive fjellstøvler, for man kan ikke like lett "kante" (som på ski) støvelen når man går i skråterreng. I stedet bøyer man ankelen etter terrenget, som med joggesko. Jeg opplever at man føler underlaget bedre da.

Forest er en høy modell, men det finnes en lignende modell som heter Fulu, som er noe lavere. De har også en annen modell, Vandra Mid, som er i ett lag lær og er lavere. Jeg hadde den høye versjonen av disse men de hadde litt annen passform og syntes de hadde dårligere hælgrep.

Jaure har 2 lag lær og neopren mellom. Disse er mye stivere og gir masse støtte. Men de har ikke varmende fôr og de suger ikke opp masse vann som fôrede støvler. Disse er en del tyngre enn ettlagsstøvlene, så bruker disse primært ved tung oppakning eller kanoturer med bæring av Ally over hodet. Jaure fins i en Mid-modell som er litt høyere enn Walk King.

Skallstøvler uten membran og fôr funker gull! Kjøp de store nok til å kunne ha romslig med sokker (f.eks. tynn sokk + raggsokk) for å ha noe mykt imellom. Skallstøvler er heller ikke særlig varme.

 

[+Marius Engelsen]

foroll skrev (9 timer siden):

Det er ikke mye å velge i nei. Lundhags og Jörnkängen er de jeg kjenner til. Jeg har Lundhags Forest (wide-modellen) og Jaure High av fjellstøvler. Førstnevnte er ett lag lær, og min favoritt, fordi de er lettere og mykere. At de er mykere er litt vanesak om man er vant til stive fjellstøvler, for man kan ikke like lett "kante" (som på ski) støvelen når man går i skråterreng. I stedet bøyer man ankelen etter terrenget, som med joggesko. Jeg opplever at man føler underlaget bedre da.

Forest er en høy modell, men det finnes en lignende modell som heter Fulu, som er noe lavere. De har også en annen modell, Vandra Mid, som er i ett lag lær og er lavere. Jeg hadde den høye versjonen av disse men de hadde litt annen passform og syntes de hadde dårligere hælgrep.

Jaure har 2 lag lær og neopren mellom. Disse er mye stivere og gir masse støtte. Men de har ikke varmende fôr og de suger ikke opp masse vann som fôrede støvler. Disse er en del tyngre enn ettlagsstøvlene, så bruker disse primært ved tung oppakning eller kanoturer med bæring av Ally over hodet. Jaure fins i en Mid-modell som er litt høyere enn Walk King.

Skallstøvler uten membran og fôr funker gull! Kjøp de store nok til å kunne ha romslig med sokker (f.eks. tynn sokk + raggsokk) for å ha noe mykt imellom. Skallstøvler er heller ikke særlig varme.

 

Takk for svar

Jeg driver å titter litt på både Forest, og Vandra II nå.

At støvelen er litt mykere ser jeg på som en fordel. Jeg synes stive støvler blir klumpete og upresist å gå med for min del. Lett vekt har også en del å si. Vekten på støvlene må være oppgitt feil, for Vandra II Mid kan ikke være tyngre enn Vandra II High

Jeg har egentlig aldri prøvd så høye modeller. Men hvis støvelen er rimelig lett og myk, så hvorfor ikke? Man holder seg nok tørrere (med nyvoksede sko).

En ting jeg legger merke til er at snøringen på Forest ser ganske enkel ut. Ingen ekstra ankelkrok. Er dette noe du savner på denne? Hvordan må størrelsen være i forhold til en vanlig sko, siden man bør ha plass til raggsokk pluss innersokk? Må man opp, eller er dette stort sett beregnet i skostørrelsen?

 

(En annen ting jeg har begynt å følge med på, etter siste tidens begivenheter, er hvor ting er produsert. Forest er produsert i EU, og det er jo bra. Mulig de andre modellene også er det, men det står i hvert fall på beskrivelsen til Forest)

 

[foroll]

Jeg ville absolutt anbefalt høyere støvler. Det flotteste med ettlagsstøvler er jo hvor godt de håndterer fukt. Godt smurte er de vanntette nok til å vasse i myr en hel dag, og krysse småbekker. Da er ekstra høyde en stor fordel, og den ekstra vekta er minimal siden det bare er litt ekstra lær. Ulempen er at de blir litt klammere i varmen og enkelte standard ullsokker blir litt i korteste laget.

Snøringen på Forest er ganske enkel, men jeg savner ikke noe annet. Det du kan gjøre rundt ankelen er å slå en knute før du går til neste rad hemper. Da låses den der, og kan være fordel om du opplever at foten glir litt frem i nedoverbakker. Dette kan du gjenta flere plasser.

En ting mange gjør på slike høye skallstøvler er å ikke knyte de helt opp. Når du først er over ankelen får du ikke mer støtte av å stramme videre. Den ekstra lisselengden kan du surre rundt støvelen. Støvelen oppleves da mindre klam.

Angående størrelse har Lundhags pleid å ha en guide som viser den faktiske lengden på innersålen. Tror det er denne https://lundhags.com/no/guide/skoguider/storrelseguide-tursko. Beina mine måler 280 mm, og jeg bruker str. 45 i Forest og Jaure, som er oppgitt til 306 mm. Har da plass til linersokk + raggsokk, eller to par mellomtykke ullsokker. Bruker 43 i hverdagssko.

Endret 3. mars av foroll

[foroll]

Må forresten slenge inn, at jeg har BC-skisko fra Lundhags. Etter fire år løsnet metallpinnen som man låser i bindingen. Sendte inn skiskoene i vinter og da byttet de ut hele gummipartiet nederst, og gjorde det på begge skoene, så kun lærskaftet og innerskoene i ull ble videreført. Dette gjorde de gratis som reklamasjon, dekket frakt begge veier og de ordnet det i Sverige. I en tid med for mr bruk og kast synes jeg det er prisverdig å lage produkter med lang levetid, som kan repeteres og at de faktisk gjør det.

[+rune1974]

Jeg har vandra II og er meget fornøyd med dem. 
men måtte prøve flere størrelse før jeg fandt den der passede min fod. 
hvis du kan besøge en butik med flere modeller på lager eller endnu bedre en lundhags butik, er det nok at foretrække, fremfor at købe på nettet. 
 

[+Marius Engelsen]

Takk

Dette virker jo veldig bra. Og sko/klær/utstyr som varer lenge og kan repareres er et gigantisk pluss for min del.

[Barskekarsten]

Jeg har lett etter det samme som deg og fant:

https://dundasfootwear.com/collections/collection/products/store-bjorn-kodiak

men har aldri sett de i virkeligheten eller prøvd de. 

[+Marius Engelsen]

Barskekarsten skrev (18 minutter siden):

Jeg har lett etter det samme som deg og fant:

https://dundasfootwear.com/collections/collection/products/store-bjorn-kodiak

men har aldri sett de i virkeligheten eller prøvd de. 

Og for en pris

[ruiCosta]

En varningens ord bara rörande Lundhags skalkängor. Kvaliteten på kängorna var bättre innan Lundhags bytte ägare. Nuförtiden är kvaliteten mycket varierande. Man kan få ett par som håller bra eller ett par som går sönder gång på gång. Lundhags support är i alla fall fortfarande fantastiskt bra om man skulle råka ha otur.

Så vitt jag vet tillverkas alla deras fabriksgjorda kängor numera i Portugal. Men om man lägger på runt 20% på inköpspriset så kan Lundhags anpassa/tillverka skor "custom made". Anpassning och kvalitetskontroll görs då i Järpen. Går man mycket och tänker sig behålla kängorna under lång tid så kan det faktiskt vara värt det.

[Lompa]

Meindl Engadin er en veldig god støvel, men det er mulig den er kraftigere enn du hadde tenkt..? 

[+TomasF]

Naturkompaniet i Oslo har enkelte av lundhags modellene i butikken. Det kan være at naturkompaniet også har lundhags sko i andre butikker.

[Manko]

Jeg har Lundhags Jaure II, og er ganske fornøyd. De er stive, gir bra støtte og er overaskende lette, men jeg brukte litt tid på å finne rett størrelse ( pleier bare å ha en sokk i fjellstøvler, med skallstøvler som Lundhags «må» jeg ha to lag med sokker) og jeg brukte litt tid på å «gå de inn» - dvs venne meg til de da de er litt anderledes å ha på foten enn andre fjellstøvler. Anbefaler deg å prøve før du kjøper. I tillegg synes jeg sålen er litt glatt- særlig på stein/fjell, etter mitt syn er det mer en støvel for skogsturer enn fjellturer.

har også scarpa sl, det er ikke en skallstøvel men den har ihvertfall ikke membran - de mener jeg er mye bedre som fjellstøvler. Veldig god såle, tåler mye før de blir våte og tørker overaskende fort

[+Marius Engelsen]

Da har jeg Lundhags Forest og Lundhags Vandra High på prøve.

I følge målskjema skal jeg ha samme skostørrelse som vanlig. 43.

Det passer fint og kjennes bra ut med en tynn ullsokk og en vanlig ullsokk. Med raggsokk blir det trangt over vristen, men godt med plass i alle retninger.

Jeg synes støvlene virker bra. Hælgrepet er litt løst, men null press eller gnag, så det er egentlig perfekt.

Men de er litt harde og stoffet bretter seg litt over vristen. Sikkert naturlig for skallstøvler som nærmest er et skinnskall, men jeg synes ikke det var så behagelig. Er dette noe som går seg til etterhvert?

[+rune1974]

Mine vandra ii måtte gåes til, over en periode, førend de kom med på længere ture.

Det anbefalede lundhags også da jeg skrev med dem ang valg af støvle.

lige når jeg tager mine på, føles de stramme, det bliver bedre så snart jeg begynder at gå.

Endret 11. mars av rune1974

[foroll]

8 hours ago, Marius Engelsen said:

Da har jeg Lundhags Forest og Lundhags Vandra High på prøve.

I følge målskjema skal jeg ha samme skostørrelse som vanlig. 43.

Det passer fint og kjennes bra ut med en tynn ullsokk og en vanlig ullsokk. Med raggsokk blir det trangt over vristen, men godt med plass i alle retninger.

Jeg synes støvlene virker bra. Hælgrepet er litt løst, men null press eller gnag, så det er egentlig perfekt.

Men de er litt harde og stoffet bretter seg litt over vristen. Sikkert naturlig for skallstøvler som nærmest er et skinnskall, men jeg synes ikke det var så behagelig. Er dette noe som går seg til etterhvert? 

Om de bretter seg over vrista tror jeg ikke det går seg til veldig egentlig. Men det er greit at de er litt trange over vrista; det holder foten på plass. Har du prøvd noen andre størrelser? Jeg ville prøvd 44 for sikkerhets skyld, og om du er i det minste tvil så velg den største. 

Generelt er det lærdelen som går seg til, gummidelen forblir som den er. "Inngåingen" er egentlig tilvenning. Derfor er det veldig viktig at man velger riktig modell og størrelse. Og derfor godt med raggsokker for å ha litt polstring.

[+Marius Engelsen]

foroll skrev (1 time siden):

Om de bretter seg over vrista tror jeg ikke det går seg til veldig egentlig. Men det er greit at de er litt trange over vrista; det holder foten på plass. Har du prøvd noen andre størrelser? Jeg ville prøvd 44 for sikkerhets skyld, og om du er i det minste tvil så velg den største. 

Generelt er det lærdelen som går seg til, gummidelen forblir som den er. "Inngåingen" er egentlig tilvenning. Derfor er det veldig viktig at man velger riktig modell og størrelse. Og derfor godt med raggsokker for å ha litt polstring.

Jeg kan teste de litt til i stuen før jeg bestemmer meg.

Men jeg merket at den litt lave vristen gjør at jeg ikke kommer til å treffe tåen i skoen, noe som er positivt.

Jeg tror de blir for lange om jeg går opp en størrelse. Lengden er jo rikelig.

Hadde vristen vert litt høyere kunne jeg nok hatt på flere sokkepar. Det er veldig mange som klager på utsidan.se om lav vrist på lundhags.

[ruiCosta]

On 3/3/2025 at 9:23 PM, Manko said:

I tillegg synes jeg sålen er litt glatt- særlig på stein/fjell, etter mitt syn er det mer en støvel for skogsturer enn fjellturer.

Helt enig, det är också min uppfattning om Jaure II. Den kängan passar bra vid till exempel älgjakt då man skall gå en kort sträcka ut till sitt pass. Som fjällkänga är den mindre lyckad.

9 hours ago, rune1974 said:

lige når jeg tager mine på, føles de stramme, det bliver bedre så snart jeg begynder at gå.

Gummidelen tenderar helt riktigt att krympa något då kängan inte används. Till exempel kan de kännas trånga efter en kall natt i förtältet. Skoblock kan vara bra vid längre tids förvaring.

1 hour ago, foroll said:

... og om du er i det minste tvil så velg den største. 

Generelt er det lærdelen som går seg til, gummidelen forblir som den er. "Inngåingen" er egentlig tilvenning. Derfor er det veldig viktig at man velger riktig modell og størrelse. Og derfor godt med raggsokker for å ha litt polstring.

Gummidelen blir så småningom något "bananformad". Mer så på Vandra än på Forest. Det är ytterligare en anledning till att, vid minsta tvekan, hellre välja en lite för stor än en som sitter perfekt i butik.

On 3/3/2025 at 5:37 PM, Marius Engelsen said:

Og sko/klær/utstyr som varer lenge og kan repareres er et gigantisk pluss for min del.

För mig håller Vandra II:s sula ungefär 400 mil fjällturer innan den behöver bytas.

[+Marius Engelsen]

Legger forøvrig merke til at Vandra er 150 gram tyngre enn forest, og har Vibram såler. Forest har et annet fabrikat på sålen, men den kjennes egentlig bra ut den også.

[Bokhylla]

Jeg har vandra selv, og er veldig fornøyd. Jeg var veldig spent på hvordan det å ha så god plass i tåboksen kom til å være i nedoverbakker, da jeg har opplevd at jeg glir «frem» i andre sko som er litt romslige, og da lett får både gnagsår/vondt i tåen og sliter hull i sokker. Det var en helt unødvendig bekymring og er generelt veldig fornøyd med skoene.

[+Magne S]

Manko skrev (På 3.3.2025 den 21.23):

Jeg har Lundhags Jaure II, og er ganske fornøyd. De er stive, gir bra støtte og er overaskende lette, men jeg brukte litt tid på å finne rett størrelse ( pleier bare å ha en sokk i fjellstøvler, med skallstøvler som Lundhags «må» jeg ha to lag med sokker) og jeg brukte litt tid på å «gå de inn» - dvs venne meg til de da de er litt anderledes å ha på foten enn andre fjellstøvler. Anbefaler deg å prøve før du kjøper. I tillegg synes jeg sålen er litt glatt- særlig på stein/fjell, etter mitt syn er det mer en støvel for skogsturer enn fjellturer.

har også scarpa sl, det er ikke en skallstøvel men den har ihvertfall ikke membran - de mener jeg er mye bedre som fjellstøvler. Veldig god såle, tåler mye før de blir våte og tørker overaskende fort

Helt enig med at de føles litt glatte på fjell. Skjønner ikke helt hvorfor de har gått for denne sålen på Jaure II. Den er heller ikke superholdbar som tidligere modeller. Men skoen er ellers såpass god at jeg ikke finner andre relevante alternativer.

[+Marius Engelsen]

Jeg endte opp med å returnere begge parene.

Den lave vristen, som svært mange klager på, var litt plagsom. Man unngår riktignok at føttene sklir fram i skoene og kan treffe tåen. Men hvorfor ikke gjøre som på andre sko, der man kan justere dette selv med snøringen? Ville vert en bedre løsning tenker jeg. Og det ville vert enklere å ta av/på støvlene.

Størrelsen var ellers lett å treffe på ved å måle foten og følge størrelsestabellen som tar hensyn til to par sokker. De var rikelig stor nok (utenom den lave vristen).

Synes de var litt vel stive og harde og skinnet bretter seg når man bøyer ankelen mye når man eks. går bratt (ikke når man går flatt). Kanskje de ville blitt bedre med inngåing og lærfett.

Høyere vrist hadde gitt plass til flere par sokker uten at man trenger å ha en unødvendig lang og bred støvel. Jeg tror jeg leser at Professional har høyere vrist?

[ruiCosta]

11 hours ago, Marius Engelsen said:

Høyere vrist hadde gitt plass til flere par sokker uten at man trenger å ha en unødvendig lang og bred støvel. Jeg tror jeg leser at Professional har høyere vrist?

För Professional (och andra modeller, bland annat Jaure) hade Lundhags två olika läster -- Regular och Opti. Opti var lägre över vristen och hade bredare tåbox än Regular. Idag saluförs Professional med lästerna Regular och Wide. Mest troligt är att Wide bara är ett nytt namn på den gamla Opti men vem vet, kanske finns det någon ytterligare skillnad ¯\_(ツ)_/¯.

Enklast är nog att höra med Lundhags direkt eller någon återförsäljare för att få precis info. I Norge hittar man Lundhags sortiment i Swixbutiker enligt https://lundhags.com/se/vara-aterforsaljare

[foroll]

23 hours ago, Marius Engelsen said:

Jeg endte opp med å returnere begge parene.

Den lave vristen, som svært mange klager på, var litt plagsom. Man unngår riktignok at føttene sklir fram i skoene og kan treffe tåen. Men hvorfor ikke gjøre som på andre sko, der man kan justere dette selv med snøringen? Ville vert en bedre løsning tenker jeg. Og det ville vert enklere å ta av/på støvlene.

Størrelsen var ellers lett å treffe på ved å måle foten og følge størrelsestabellen som tar hensyn til to par sokker. De var rikelig stor nok (utenom den lave vristen).

Synes de var litt vel stive og harde og skinnet bretter seg når man bøyer ankelen mye når man eks. går bratt (ikke når man går flatt). Kanskje de ville blitt bedre med inngåing og lærfett.

Høyere vrist hadde gitt plass til flere par sokker uten at man trenger å ha en unødvendig lang og bred støvel. Jeg tror jeg leser at Professional har høyere vrist?

Skinnet blir mykere og former seg med tiden, men krever nok mer inngåing enn fôrede støvler. Gummidelen får du ikke gjort noe med. Hør mee Lundhags hvilken modell de anbefaler. 

Du kan også sjekke ut Jörnkängen. Disse lages i Sverige og er en del dyrere. Jeg har vinterskoene deres. Jørn Jensens Lærhandel på Lillestrøm er forhandler.

[+Marius Engelsen]

De ble visst skallstøvler til slutt. Og til en veldig mye billigere pris enn både Lundhags og Jornkjangen.

Alfa M77 pluss en god såle ble valget

M77 i størrelse 42, og en god anatomisk ullsåle i størrelse 43 med demping i hælen passet som et skudd med to par sokker.

Ikke trangt over vristen, mykere og lettere å gå med, ingen ubehagelige bretter noen steder, mye lettere å ta av/på. Jeg tviler på at jeg trenger noen som helst form for inngåing for min del.

Virker akkurat passe stive for mitt bruk, jeg liker i utgangspunktet myke støvler