Golfstrømmen, ha det!??

[josteink]

  tshansen skrev (På 3.2.2025 den 9.19):

På 70 tallet var vi på vei inn i en ny istid. 
80 tallet var preget av Ozonlaget og Acid rain... Dette skjedde i samme tidsperiode, tydeligvis 
90 tallet var det Polene som skulle smelte, med Al Gore i spissen med sine sinnsyke budsjett og forskning på isen. 
Dette holdt vel gående i mer enn bare ti år, det fortsatt vel langt inn i 2000 og kanskje så langt som 2010. 
Så var det en periode inni her det var stor fare for at i løpet av de neste 9 årene, som kom polene til å snu, fra sør til nord. 
 

Ekspander  

Bruk litt tid og gjer ein fleip eller fakta, du har feil tidspunkt men det verste er at samtlige av punkta dine er eit samrør av feil og samanblanding av info. Samtlige er trygt plassert i boksen faktafeil. Det einaste som er uklart er om du meiner at endring i ozonlag, sur nedbør, global oppvarming bare er tull, og kvar koblar du at polane skal snu opp mot miljøhysteri?

Det er lov å stille spørsmål men du konkluderar på samtlige punkt. Det er forskjell på konklusjon og spørsmål. 

 

 

Endret 3. februar av josteink

[Eksilbergenseren]

Det er ganske uvitende å bruke miljøbevegelsens to store seiere som bevis på at miljøvern bare er tull. Problemene med Ozonlaget, og sur nedbør forsvant ikke fordi de var oppdiktet. De forsvant fordi man endret adferd.

Hullet i Ozonlaget førte til en verdensomfattende dugnad, og freon-gass ble forbudt i hele verden i løpet av få år. 
Sur nedbør ødela skog i store deler av Europa, og gjorde fiskevann døde. Mijøkampen førte også her til endringer i hva som var tillatt av utslipp. Skogen har delvis tatt seg opp, og behovet for kalking av fiskevann har avtatt. 

Når det gjelder pol-isen har det vært forskjellige estimater på når det blir isfritt, men at isen minker er det vel ingen som tviler på. Det at de mest pessimistiske estimatene ikke har slått til er et syltynt argument for at alt bare er bløff. 
 

[+tshansen]

Galskapen ser ut til å ha truffet Danmark og selv om bøndene helt sikkert blir å protestere er det lite sannsynlig at de vil klare å stå imot kreftene bak Arla 

https://www.instagram.com/reel/DFxVFNhNFQQ/?utm_source=ig_web_copy_link

Ref: Bill Gates og hans syn på global oppvarming. 

Spørsmålet er jo bare når dette treffer Norge. Og hvordan blir matvarene som selges i Norge, som er produsert av denne type kyr i Danmark eller EU blir merket. 

[Swiss John]

  tshansen skrev (På 9.2.2025 den 16.29):

Galskapen ser ut til å ha truffet Danmark og selv om bøndene helt sikkert blir å protestere er det lite sannsynlig at de vil klare å stå imot kreftene bak Arla 

https://www.instagram.com/reel/DFxVFNhNFQQ/?utm_source=ig_web_copy_link

Ref: Bill Gates og hans syn på global oppvarming. 

Spørsmålet er jo bare når dette treffer Norge. Og hvordan blir matvarene som selges i Norge, som er produsert av denne type kyr i Danmark eller EU blir merket. 

Ekspander  

Det var en irsk bonde – som stiller opp for sine danske kolleger.

Jeg tror kunstig intelligens kan spille en rolle her. Glem å mate kyrne med Bovaer, og utstyr hver ku i stedet for en enhet som oppdager når kua er i ferd med å fise. Enheten ville da tenne en liten lighter - som en sigarettenner - som ville føre til at gassene brenner av. Folk ville snart bli vant til flammekastende kyr og raskt lære å ikke gå bak dem.

Miljøet vil være tjent med en massiv reduksjon i metan, og antallet kufjøs som settes i brann vil være en liten pris å betale for det.

[josteink]

  Swiss John skrev (På 10.2.2025 den 6.55):

Glem å mate kyrne med Bovaer, og utstyr hver ku i stedet for en enhet som oppdager når kua er i ferd med å fise. Enheten ville da tenne en liten lighter - som en sigarettenner - som ville føre til at gassene brenner av. Folk ville snart bli vant til flammekastende kyr og raskt lære å ikke gå bak dem.

Miljøet vil være tjent med en massiv reduksjon i metan, og antallet kufjøs som settes i brann vil være en liten pris å betale for det.

Ekspander  

Metan i husdyr blir danna i mage hjå drøvtyggarar, og metanutslepp kjem ut oralt, og ikkje slik du viser til, bak på husdyr.  

[Swiss John]

  josteink skrev (På 12.2.2025 den 9.37):

Metan i husdyr blir danna i mage hjå drøvtyggarar, og metanutslepp kjem ut oralt, og ikkje slik du viser til, bak på husdyr.  

Ekspander  

Ja, jeg vet, men som andre steder i denne tråden: hvorfor la fakta komme i veien for en god historie?

[elgen]

  Swiss John skrev (På 12.2.2025 den 12.50):

  josteink skrev (På 12.2.2025 den 9.37):

Metan i husdyr blir danna i mage hjå drøvtyggarar, og metanutslepp kjem ut oralt, og ikkje slik du viser til, bak på husdyr.  

Ekspander  

Ja, jeg vet, men som andre steder i denne tråden: hvorfor la fakta komme i veien for en god historie?

Ekspander  

Ja, men så blir de bare som draker med ild ut kjeften!

[Swiss John]

  elgen skrev (På 13.2.2025 den 2.29):

Ja, men så blir de bare som draker med ild ut kjeften!

Ekspander  

Et valg mellom dette: 

.....og dette:

[+tshansen]

Rart med det, hvordan vi for noen få år siden oppførte oss som idioter, sosialt støtte ut folk som stilte spørsmål til øvrigheta og opprettet lister på arbeid med navn på de som ikke var vaksinert. (mobbing?)
For nå å få bevis på at hele jævla sirkuset var bløff! viruset stammet fra flaggermus på er marked i kina sa de🤣 Men nåde de som stilte kritiske spørsmål eller valgte å ikke vaksinere seg på grunnlaget som ble framlagt de. Egoister sang folket. 

 

[foroll]

  tshansen skrev (På 13.2.2025 den 20.29):

Rart med det, hvordan vi for noen få år siden oppførte oss som idioter, sosialt støtte ut folk som stilte spørsmål til øvrigheta og opprettet lister på arbeid med navn på de som ikke var vaksinert. (mobbing?)
For nå å få bevis på at hele jævla sirkuset var bløff! viruset stammet fra flaggermus på er marked i kina sa de🤣 Men nåde de som stilte kritiske spørsmål eller valgte å ikke vaksinere seg på grunnlaget som ble framlagt de. Egoister sang folket. 

 

Ekspander  

Jeg mener det bør være greit nok å fastslå at det ikke er mulig å ha noen som helst konstruktiv diskusjon mellom to parter når begge parter mener den andre er feilinformert, og ingen fremlegging av kilder kommer til å endre dette. Og så får heller forumet her være for å finne sammen om felles interesser rundt tur og friluftsliv. Noen ganger er politikk rundt dette relevant å diskutere, men en diskusjon som ikke bygger på en felles virkelighetsforståelse er totalt meningsløst.

Det er vel heller ikke noen vits i å poengtere (som andre har gjort) at greiene du påstår er et samrøre av upresise eller feilpresenterte fakta, konspirasjonsteorier og direkte løgner.

[qwer993]

Den rene fornuft forvaltes av sannferdige medier og en faktabasert majoritet i bøyen på hesteskoen:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Horseshoe_theory

[Heriks]

Hei 

Vi som modererer har fulgt litt med på denne tråden og har blitt enige om at dette er lite relevant for Fjellforum og friluftsliv. Så vi stenger denne tråden.