Golfstrømmen, ha det!??

[josteink]

tshansen skrev (57 minutter siden):

På 70 tallet var vi på vei inn i en ny istid. 
80 tallet var preget av Ozonlaget og Acid rain... Dette skjedde i samme tidsperiode, tydeligvis 
90 tallet var det Polene som skulle smelte, med Al Gore i spissen med sine sinnsyke budsjett og forskning på isen. 
Dette holdt vel gående i mer enn bare ti år, det fortsatt vel langt inn i 2000 og kanskje så langt som 2010. 
Så var det en periode inni her det var stor fare for at i løpet av de neste 9 årene, som kom polene til å snu, fra sør til nord. 
 

Bruk litt tid og gjer ein fleip eller fakta, du har feil tidspunkt men det verste er at samtlige av punkta dine er eit samrør av feil og samanblanding av info. Samtlige er trygt plassert i boksen faktafeil. Det einaste som er uklart er om du meiner at endring i ozonlag, sur nedbør, global oppvarming bare er tull, og kvar koblar du at polane skal snu opp mot miljøhysteri?

Det er lov å stille spørsmål men du konkluderar på samtlige punkt. Det er forskjell på konklusjon og spørsmål. 

 

 

Endret 18 timer siden av josteink

[Eksilbergenseren]

Det er ganske uvitende å bruke miljøbevegelsens to store seiere som bevis på at miljøvern bare er tull. Problemene med Ozonlaget, og sur nedbør forsvant ikke fordi de var oppdiktet. De forsvant fordi man endret adferd.

Hullet i Ozonlaget førte til en verdensomfattende dugnad, og freon-gass ble forbudt i hele verden i løpet av få år. 
Sur nedbør ødela skog i store deler av Europa, og gjorde fiskevann døde. Mijøkampen førte også her til endringer i hva som var tillatt av utslipp. Skogen har delvis tatt seg opp, og behovet for kalking av fiskevann har avtatt. 

Når det gjelder pol-isen har det vært forskjellige estimater på når det blir isfritt, men at isen minker er det vel ingen som tviler på. Det at de mest pessimistiske estimatene ikke har slått til er et syltynt argument for at alt bare er bløff.