Vindtett regnbukse med full glidlås

[Aaaaaaaahaaaaa]

Noen som har teste og har tips om en regnbukse som også er vindtett og har full glidlås? Håper å finne en som er forholdsvis lett med regnsøyle på minst 10.000, helst mere og med skikkelig kvalitet på både glidelås og stoffet. 
 

Vh Andreas 

[Larix]

Finnes det egentlig regnbukser som ikke er vindtette?

[Omnilite]

Marmot Precip har full zip og er ganske lett.

Bakdelen med full zip er at du kanskje må ha sæler fordi stramming i livet blir "mangelfull". Samme bukse men med bare halv zip har snøring i livet.

[Etsvends]

Bruker Mountein equipment Saltoro og er fornøyd med den.  Ikke zipper helt opp, men ganske høyt opp. Ganske lett. 

[foroll]

Må det være 100% glidelås eller kan den stoppe før linningen?

[Aaaaaaaahaaaaa]

foroll skrev (4 minutter siden):

Må det være 100% glidelås eller kan den stoppe før linningen?

Det kan funke det, bare en får fjellstøvlene gjennom uten å ta de av

[aico]

For meg gir full glidelås mest mening i lette regnbukser, som bare smettes av og på etter behov. Så hvis det er det du ser etter så har jeg noen tips.

Montane Dynamo pants: Kjøpte disse hovedsakelig pga. pris, men jeg liker de veldig godt. Mye fordi passformen funker veldig bra for lang og tynn gubbe. Ikke 100% glidelås, men kanskje 80%, nok til å få buksene av og på over alt av skotøy iaf. Ser på kvitteringen at jeg betalte 719,- for temmelig nøyaktig 1 år siden. Det har så langt vært mye bukse for pengene.

Black Diamond Stormline full zip: Mindre brukt enn Montane buksene, så jeg skal ikke si så mye om hva de tåler av bruk og nedbør, men i teorien er dette kanskje de perfekte regnbuksene. Veldig få full-zip bukser har stretch, noe som gjør at mange produsenter kompenserer med romslig snitt for bevegelsesfrihet. Disse har stretch og kombinerer derfor full-zip med en veldig normal passform.

Grunnen til at jeg har brukt Montane mer er fordi den har ganske normal passform til tross for at den ikke har stretch, men den lille ekstra plassen ifht. BD-buksen gjør at jeg kan ha tykkere bukse/mer under. Og det er ett mer vanlig behov enn jeg innså når jeg kjøpte BD-buksen. Dette kunne selvsagt vært løst med å gå opp en størrelse, så det er ikke noe feil med buksen.

Honorable mention: Haglöfs LIM Paclite. Jeg kjøpte både Montane og BD-buksen nesten samtidig (1 år siden) for å erstatte ett par Haglöfs LIM bukser i Paclite. De buksene kjøpte jeg rundt sånn ca. 2004/2005 og de har vært med på uendelig mange turer i nesten 20 år. Samt mye brukt i hverdagen også. Det er praktisk talt ingenting galt med den fortsatt. Den er ikke like tett som den en gang var, men funker overraskende godt alderen tatt i betraktning. Ingen delaminering, glidelåser, snorstramming, knapper, alt funker som det skal. Passformen er så som så, her er det mye vindfang  Og med så mange km på turtelleren vurderte jeg det som tryggest å degradere den til reservebukse før noe går i stykker på ett ugunstig tidspunkt.
Jeg aner ikke hvordan passform og kvalitet er på nye versjoner av disse buksene, så det er en anbefaling med forbehold - men kvaliteten på mine gamle har langt overgått forventningene (det trur jeg ikke jeg har sagt om noe annet Gore-Tex produkt).

Endret 34 minutter siden av aico

[foroll]

1 hour ago, Aaaaaaaahaaaaa said:

Det kan funke det, bare en får fjellstøvlene gjennom uten å ta de av

Jeg har Haglöfs LIM. Glidelås til rett under linningen, så superenkelt å ta på utenpå buksa uten å ta av sko. Minimalistisk bukse som veier lite i sekken. Ingen lommer, men med glidelåsen åpen rundt lårene har jeg tilgang til lommene i buksa under. Brukt min to sommersesonger og er fin ennå.