Åsnes Nansen eller Amundsen og er smørefrie et godt valg eller "bråker" de?

[Sverre S]

Hei.  Jeg lurer på å kjøpe nye fjellski og lurer på om noen har erfaring med Åsnes Nansen og/eller Amundsen? Skiene vil blir brukt både på Finse f.eks å gå til Hallingskeid og dagsturer også i løyper. Har rottefella binding i dag som tar litt bort i kantene men med BC vil den sikkert ikke gjøre det. 

Er det slik at Nansen er lettere å svinge med gjelder det også å ploge med eller blir det likt? Jeg er 193 høy/90 kg, bør jeg da ha 205 kanskje eller er 200 ok på fjellski??

Og så finnes det jo smørefrie varianter er det noen som har erfaring med de? Jeg har hørt de lager endel lyd, er det slik også med de nye smørefrie? At du hører når du gårpå ski, stilheten er jo greit å ha i fjellheimen så jeg kan tenke meg smørefrie om de ikke lager ulyder ... Noen som har noen gode råd om Fjellski?

 

[Omnilite]

Nansen og Amundsen er to ganske forskjellige ski. Nansen er mer lekne, og svinger lettere. Amundsen er rettere i fasongen, spennet gjør de raskere å gå med, men ikke så svingvillige.

Når det gjelder ploging er det nok ganske likt, med BC binding er det vridningsstivheten i støvlene som er avgjørende. Når du ploger, "hekter" normalt tuppene litt i ugjevnheter (uansett ski), er støvlene for myke fører dette til "blafring" med tuppene. Er støvlene stive nok, vil dette stoppe bevegelsen mer, og holde tuppene roligere.

Jeg har ikke Åsnes waxless, men et par Rossignol. I løs snø og våt snø bråker det ikke, men når det er hardt blir det litt mer lyd. Da vil også fellefeste til kortfell lage litt lyd (nye typen litt mindre). Er det hardt, blir også festet dårligere på smørefritt, skjellformen trenger litt løs snø å gripe fatt i for å få godt grep.

Lengde 205 er ok

 

Endret 21. januar av Omnilite

[NIH]

Til smørefritt eller ikkje. Eg syns smørefritt kombinert med kortfell er suverent. Særleg på langtur med skiftande ver og føre er det suverent å sleppe fleire typar smurning, klisterfjernar og styr. Litt meir lyd på hardt føre, men ikkje generande etter mi meining,  og sikkert litt dårlegare glid, men enkelt og veldig praktisk. Eg har mang ein gang vor overraska over kor godt feste den smørefrie sålen har. Eg bruker Fisher outback og traverse, men trur åsnes sine er like gode. Fiskeskjell-mønsteret i sålen er noko heilt anna enn gamle dagars freste spor, slik dei tidlegare smørefrie skia var utstyrt med.

[Magne S]

Jeg har erfaring med alle tre skiene.

Jeg har brukt den gamle Åsnes combat, basert på Nansen (Den nye combat er basert på Ingstad). Grunnen til at jeg brukte dem var at jeg fikk dem gratis. Funker veldig bra i fjellet, men de var for breie foran når jeg av og til var innom skispor.

Gikk derfor for Åsnes Amundsen når jeg kjøpte mine første egne ski tilbake i 2008. De har fungert utmerket i fjellet, savnet ikke innsvingen til Nansen i det hele tatt. Amundsen bærer også veldig bra i løs snø. Gikk blant annet Setesdalsheiene på langs med dem (230 km).

Den eneste svakheten på begge skiene er fellene . På en lengre tur gikk fellefestet til turkompisen min fyken (ikke en veldig vanlig feil tror jeg, det er solide ski). Så når jeg måtte bytte ski fjor, så gikk jeg for Amundsen Waxless. Har bruk dem i et år nå og er strålende fornøyd. Feller kan festes over det ruglete feltet og da har du også en backup hvis fellene ryker (vi har som regel med ett sett reserve feller).

I år har vi planer om å gå fra Vardø til Alta. Da får de skikkelig prøvd seg. Tenker vi kommer inn på en del skuterspor. Da skal fellene av i hvert fall.

Jeg er 187 cm, 83 kg og bruker 201 cm.

[Geb]

Hei. Jeg ser at Nansen kun leveres opp til 205cm lengde, og dette bør du ha som absolutt minimum skilengde med din kroppslengde på 193.

Ideelt sett mener jeg du burde gått for enda lengre ski (210), men nå for tiden lages det etter min mening ikke lange nok ski for lange mennesker..