Fjellski nybegynner

[Kristin40]

Hei,

Jeg er helt ny på fjellski og skal kjøpe meg slike ski for aller første gang. Har bestemt meg for å gå for Cecilie Skog sine, men  jeg får ulike anbefalinger om lengde ut fra hvem jeg møter i butikken.  Har forsøkt å google meg til et svar også. 

Jeg er 178cm høy og veier 68kg. Dermed skal jeg ifølge tabellen ha ski som er 190cm lange. MEN så er jeg absolutt helt nybegynner,  ønsker godt feste oppover og dårlig glid nedover. Hva bør jeg gå for da? Leser meg fram til at jeg muligens bør ha kortere ski? Hva er deres erfaringer?

Endret mandag kl 12:37 av Kristin40

[Tessatroll]

Cecilie skog har mjukt spenn, er lett å tråkke ned, og du vil ha godt feste samme kor du vrir og vender på det. 

[Kristin40]

Tessatroll skrev (46 minutter siden):

Cecilie skog har mjukt spenn, er lett å tråkke ned, og du vil ha godt feste samme kor du vrir og vender på det. 

Men hva tenker du om lengde ift min vekt, høyde og manglende erfaring?

[Tessatroll]

Eg tenker at du ikkje bør ha dei kortare enn 190 når du er 178. 

Eg er 166 cm og brukar berre fjell- og langrennski som er mellom 185 og 190.

Cecilie er ei manøvrerbar og nybyrjarvennleg ski, så det burde ikkje by på noko problem å ha den i 190.

Eg personleg ville kanskje rådd deg til å gå for eit par Nansen i staden, og få litt meir spenn og ei hakket betre allroundski, men om du er bestemt på Cecilie vert du nok nøgd med den. Den vil i alle fall lystre deg godt i nedoverbakkane

[foroll]

Støttee opp om 190-ski. Jeg er 176 og bruker 190 og kunne ikke tenkt meg kortere. Skulle gjerne hatt 195 men hundeskiene til Åsnes finnes bare i 190 og 200.

[+sneakyowl]

Jeg ville vurdert en litt kortere enn 190 personlig, siden det ikke er snakk om særlig spenn her uansett. 
Så langt denne sesongen har jeg kun gått med Falketind 62 ski som er 180 cm lange. Til ren bortovergåing klarer jeg overraskende nok ikke å merke forskjell fra Nansen-skiene på 195 cm. Det er sikkert en marginal bortover-hastighetsforskjell, men ikke noe jeg klarer å merke uten en eventuell side-om-side test.
De kortere skiene gjør nedoverkjøring, svinging og generell manøvrering i terreng mye lettere. 

Da jeg var dønn fersk på fjellski og ski generelt for noen år siden hadde jeg lett valgt en litt kortere ski om jeg visste det var så mye mer behagelig for en nybegynner. Nå har jeg begge deler og er sånn sett fornøyd med det, siden jeg bruker de veldig mye og har blitt en god del flinkere selv.

Jeg er 183 cm selv for ref.

Disclaimer: Falketind 62 Xplore skiene er uansett mer lekne og manøvrerbare enn Nansen, men konsensus er vel at kortere ski generelt er lettere å hanskes med.

Endret mandag kl 20:57 av sneakyowl

[Kristin40]

Da har jeg endt opp med å kjøpe med Cecilie Skog i 185 lengde, BC bindinger med Alpina Alaska Boots. Staver, halvfell i mohair og prepping av ski ble også betalt og bestilt 🤩 Alt ble bestemt etter en kombinasjon av hva jeg selv hadde søkt opp på nettet, innspill herfra og kunnskapen til selger som fremstod som meget dyktig og kunnskapsrik. Tror det blir veldig bra! Nå gleder jeg meg til å få skiene, og til  å kunne begynne å bli kjent med utstyret ❤️

[Kristin40]

Er det forresten normalt å gå opp 1 - 2 størrelser i fjellskisko? Jeg har alltid, og da mener jeg alltid, kjøpt vintersko i størrelse 40. Nå bestilte de fjellskisko i størrelse 41 og 42 da det er en av disse størrelsene jeg skal ha. Er det vanlig?

[Omnilite]

Kristin40 skrev (16 minutter siden):

Er det forresten normalt å gå opp 1 - 2 størrelser i fjellskisko? Jeg har alltid, og da mener jeg alltid, kjøpt vintersko i størrelse 40. Nå bestilte de fjellskisko i størrelse 41 og 42 da det er en av disse størrelsene jeg skal ha. Er det vanlig?

Alpina Alaska er litt små i størrelsen.

En trang sko er kaldere enn en litt romslig, da har du også plass til tykkere sokker.

MEN, det viktigste er at skoen passer til foten.

Jeg bruker alltid 2par sokker: Innerst en linersokk (Bridgedale thermal liner). Utenpå har jeg en "typisk langrennssokk", eventuelt en litt tykkere ullsokk.

 

[foroll]

2 hours ago, Kristin40 said:

Er det forresten normalt å gå opp 1 - 2 størrelser i fjellskisko? Jeg har alltid, og da mener jeg alltid, kjøpt vintersko i størrelse 40. Nå bestilte de fjellskisko i størrelse 41 og 42 da det er en av disse størrelsene jeg skal ha. Er det vanlig?

Jeg har Alpina Alaska i 46 og de passer med ett par mellomtykke ullsokker. Lundhags Guide Expedition i 44 passer med raggsokk og en tynn linersokk.