Hvilke fjellski - og kort eller lang fell?

[simson]

Jeg gikk mye på fjellski (med feller) fram til ca 20 år siden, men har nå ikke gått på det på ca 20 år.

Nå frister det å kjøpe et par for å kunne ta noen enkle topper når jeg er med kamerater på deres hytte, men kanskje også gå noe i Rondane, Hardangervidda, etc. I sum vil det bli knapt en håndfull turer i året.

Men siden jeg er totalt ute av både fjellski og fellemarkedet: Hva bør jeg gå etter, som ikke koster skjorta? Ser på noe som Åsnes Nansen som aktuelt.

En kamerat av meg anbefaler kort fell, da han har god erfaring med det. Hva er fordeler med kort og lang fell? (Gikk kun med lange feller for 20-30 år siden...)

[Volum]

Kortfeller har MYE bedre glid. Spesielt hvis det er mohair. 

[+ryback]

Etter mitt syn har langfell kun noe for seg om jeg skal dra pulk opp en lang bakke. Kortfell, fiskebein og mye staving får meg og pulken også opp bakkene. På min neste tur, over Hardangervidda, kommer jeg til å ha med begge deler, men kun bruke langfeller i lange, bratte motbakker.

Endret tirsdag kl 15:16 av ryback

[+sneakyowl]

Det begynner å nærme seg 1000 kilometer under fjellskiene siden jeg begynte litt mer seriøst med vintertur. Jeg har gått i mye forskjellig terreng og _aldri_ brukt langfeller.  Ville ikke anbefalt noe annet enn kortfeller av mohair egentlig. Det er vesentlig glidforskjell mot syntetfeller, og de har god levetid til tross for hva produktinformasjonen skal ha deg til å tro

De eneste gangene jeg føler jeg har slitet med kortfeller er i fersk og dyp løssnø med pulk + litt motbakke. Da sliter de fleste type ski og feller uansett, men hver cm med mulighet for feste vil hjelpe.

Endret tirsdag kl 15:21 av sneakyowl

[ArveS]

Kjøpte et par Åsnes Nansen og kortfeller for et par år siden - har ikke fått brukt dem veldig mye ennå men erfaringen min er at kortfeller (jeg har nylon) bremser relativt mye på Nansen siden de har så lite spenn. Hvis du i hovedsak skal gå opp og så ned (som du beskriver) tror jeg det er en bra kombo, men for gå/pulkbruk ville jeg valgt en ski med mer spenn. Har vurdert å kutte kortfellen enda kortere for å kompensere, men ikke kommet så langt ennå.

[Omnilite]

Det er heller ikke noe poeng å gå for bredere kortfeller enn 45mm mohair. Selv om skiene du eventuelt ender opp med er brede nok til "neste størrelse". Det er nok feste til de aller meste, og det glir merkbart bedre.

Jeg har kun brukt 45mm mohair og 35mm nylon (skare og vått føre) på de 3 skiparene jeg har brukt (Amundsen, Ingstad, Tind 76). Til sammen på disse skiene, har jeg gått så langt at jeg har slitt ut et par støvler..

[+Marius Engelsen]

Langfeller er et absolutt must i mange tilfeller.

Langfeller i Mohair glir bedre, og lugger mindre, enn syntetiske kortfeller.

Svaret er at man går med kortfeller i mohair så mye man kan, og skifter til langfellene om man trenger, eller om man mister en kortfell.

Når jeg gikk hardangervidda på langs i fjor ble langfellene brukt mer enn kortfellene. Snø som gav dårlig grep, pulk og brutal motvind, gjorde selv den minste stigning umulig uten fiskebein.

[Tessatroll]

Dersom du skal ha eit par ski til alt, kan kanskje Åsnes Gamme vere eir alternativ? Noko meir spenn enn Nansen, framleis styringsvillig og morosam. Både smurning og korte og lange fellar høyrer heime i fjellskiarsenalet synes eg. Eg går alltid for best mogleg glid. Så kortfellar kjem på når smurning ikkje held til feste. Langefellar når kortfellar ikkje held. 

 

[rokkitan]

Hvis det er løs snø eller ved traversering er det bra å ha feller som dekker helt ut til kantene på midten, som kortfeller gjør. På hard snø så teller festet på midten mest, mens hvis det er løsere, brattere og/eller tyngre last så kan langfeller være nødvendig for nok feste.

Det spørs på hvilke turer man går for hva man trenger og liker, men det går jo også an å kjøpe to par kortfeller, for eksempel et i nylon eller mohair med full bredde og et smalere mohair for bedre gli.

[simson]

Takk for veldig gode svar og bidrag!

Jeg tok en runde på et par sportsbutikker denne uka. Var veldig nyttig å få sett forskjellene mellom skiene, bredde og spenn i praksis. Snublet over et godt tilbud på Åsnes Nansen - inkl. bindinger og mohair kortfell til 4100. Så da smalt jeg til med et spontankjøp.

Gleder meg til å få prøvd de!

[foroll]

Det blir du nok godt fornøyd med!

[+Dompappen]

simson skrev (På 14.1.2025 den 15.55):

Hva er fordeler med kort og lang fell?

Kjøpte langfell for 6-7 årsiden og trodde det var en god investering og kjekt å ha i sekken. Jeg har brukt den en gang. Fordelen med kortfell er at du slipper å smøre skia. De fleste feller i dag er har god gli, både bort over og nedover, samt at du slipper å få bakglatte ski om du skal opp en liten bakke. Det fine med kortfell er at du kan ta den av om du har behov for god glid nedover. Det er vanskelige å få til om du har smørt skia eller kjører smørefrie ski. Nå har det også skjedd mye på "smørefri" ski fronten også. Jeg står i hovedsak 99% av tiden på ski ved hundkjøringen, så jeg velger smørefri ski, da det ikke alltid er fordel at skiene glir godt nedover.

[Skal bare...]

Fordelen med skismurning, er at ein slepp å gå med feller. Det gjev langt betre glid, både bortover og nedover, og meir skiglede enn å gå med kortfeller.

Eg har både kort- og langfeller. Langfellene brukar eg i bratte og veldig lange motbakkar, altså det mange kallar topptur. Kortfellene brukar eg når skismurningen ikkje held, dei vert ikkje brukt kvart år..