Hvilke fjellski - og kort eller lang fell?

[simson]

Jeg gikk mye på fjellski (med feller) fram til ca 20 år siden, men har nå ikke gått på det på ca 20 år.

Nå frister det å kjøpe et par for å kunne ta noen enkle topper når jeg er med kamerater på deres hytte, men kanskje også gå noe i Rondane, Hardangervidda, etc. I sum vil det bli knapt en håndfull turer i året.

Men siden jeg er totalt ute av både fjellski og fellemarkedet: Hva bør jeg gå etter, som ikke koster skjorta? Ser på noe som Åsnes Nansen som aktuelt.

En kamerat av meg anbefaler kort fell, da han har god erfaring med det. Hva er fordeler med kort og lang fell? (Gikk kun med lange feller for 20-30 år siden...)

[Volum]

Kortfeller har MYE bedre glid. Spesielt hvis det er mohair. 

[+ryback]

Etter mitt syn har langfell kun noe for seg om jeg skal dra pulk opp en lang bakke. Kortfell, fiskebein og mye staving får meg og pulken også opp bakkene. På min neste tur, over Hardangervidda, kommer jeg til å ha med begge deler, men kun bruke langfeller i lange, bratte motbakker.

Endret 14. januar av ryback

[+sneakyowl]

Det begynner å nærme seg 1000 kilometer under fjellskiene siden jeg begynte litt mer seriøst med vintertur. Jeg har gått i mye forskjellig terreng og _aldri_ brukt langfeller.  Ville ikke anbefalt noe annet enn kortfeller av mohair egentlig. Det er vesentlig glidforskjell mot syntetfeller, og de har god levetid til tross for hva produktinformasjonen skal ha deg til å tro

De eneste gangene jeg føler jeg har slitet med kortfeller er i fersk og dyp løssnø med pulk + litt motbakke. Da sliter de fleste type ski og feller uansett, men hver cm med mulighet for feste vil hjelpe.

Endret 14. januar av sneakyowl

[ArveS]

Kjøpte et par Åsnes Nansen og kortfeller for et par år siden - har ikke fått brukt dem veldig mye ennå men erfaringen min er at kortfeller (jeg har nylon) bremser relativt mye på Nansen siden de har så lite spenn. Hvis du i hovedsak skal gå opp og så ned (som du beskriver) tror jeg det er en bra kombo, men for gå/pulkbruk ville jeg valgt en ski med mer spenn. Har vurdert å kutte kortfellen enda kortere for å kompensere, men ikke kommet så langt ennå.

[Omnilite]

Det er heller ikke noe poeng å gå for bredere kortfeller enn 45mm mohair. Selv om skiene du eventuelt ender opp med er brede nok til "neste størrelse". Det er nok feste til de aller meste, og det glir merkbart bedre.

Jeg har kun brukt 45mm mohair og 35mm nylon (skare og vått føre) på de 3 skiparene jeg har brukt (Amundsen, Ingstad, Tind 76). Til sammen på disse skiene, har jeg gått så langt at jeg har slitt ut et par støvler..

[+Marius Engelsen]

Langfeller er et absolutt must i mange tilfeller.

Langfeller i Mohair glir bedre, og lugger mindre, enn syntetiske kortfeller.

Svaret er at man går med kortfeller i mohair så mye man kan, og skifter til langfellene om man trenger, eller om man mister en kortfell.

Når jeg gikk hardangervidda på langs i fjor ble langfellene brukt mer enn kortfellene. Snø som gav dårlig grep, pulk og brutal motvind, gjorde selv den minste stigning umulig uten fiskebein.

[Tessatroll]

Dersom du skal ha eit par ski til alt, kan kanskje Åsnes Gamme vere eir alternativ? Noko meir spenn enn Nansen, framleis styringsvillig og morosam. Både smurning og korte og lange fellar høyrer heime i fjellskiarsenalet synes eg. Eg går alltid for best mogleg glid. Så kortfellar kjem på når smurning ikkje held til feste. Langefellar når kortfellar ikkje held. 

 

[rokkitan]

Hvis det er løs snø eller ved traversering er det bra å ha feller som dekker helt ut til kantene på midten, som kortfeller gjør. På hard snø så teller festet på midten mest, mens hvis det er løsere, brattere og/eller tyngre last så kan langfeller være nødvendig for nok feste.

Det spørs på hvilke turer man går for hva man trenger og liker, men det går jo også an å kjøpe to par kortfeller, for eksempel et i nylon eller mohair med full bredde og et smalere mohair for bedre gli.

[simson]

Takk for veldig gode svar og bidrag!

Jeg tok en runde på et par sportsbutikker denne uka. Var veldig nyttig å få sett forskjellene mellom skiene, bredde og spenn i praksis. Snublet over et godt tilbud på Åsnes Nansen - inkl. bindinger og mohair kortfell til 4100. Så da smalt jeg til med et spontankjøp.

Gleder meg til å få prøvd de!

[foroll]

Det blir du nok godt fornøyd med!

[+Dompappen]

simson skrev (På 14.1.2025 den 15.55):

Hva er fordeler med kort og lang fell?

Kjøpte langfell for 6-7 årsiden og trodde det var en god investering og kjekt å ha i sekken. Jeg har brukt den en gang. Fordelen med kortfell er at du slipper å smøre skia. De fleste feller i dag er har god gli, både bort over og nedover, samt at du slipper å få bakglatte ski om du skal opp en liten bakke. Det fine med kortfell er at du kan ta den av om du har behov for god glid nedover. Det er vanskelige å få til om du har smørt skia eller kjører smørefrie ski. Nå har det også skjedd mye på "smørefri" ski fronten også. Jeg står i hovedsak 99% av tiden på ski ved hundkjøringen, så jeg velger smørefri ski, da det ikke alltid er fordel at skiene glir godt nedover.

[Skal bare...]

Fordelen med skismurning, er at ein slepp å gå med feller. Det gjev langt betre glid, både bortover og nedover, og meir skiglede enn å gå med kortfeller.

Eg har både kort- og langfeller. Langfellene brukar eg i bratte og veldig lange motbakkar, altså det mange kallar topptur. Kortfellene brukar eg når skismurningen ikkje held, dei vert ikkje brukt kvart år..

[+sneakyowl]

Jeg kom på en sak her angående langfeller. Jeg vet ikke om jeg hørte det i en podcast, lydklipp fra Karen Kyllesø på vei til Sydpolen eller bare drømte det... Uansett så syntes jeg det virket ganske lurt:

Et semi-langfellsystem, hvor man alltid går med kortfeller på, men har klipt til langfeller med skituppfeste slik at de stopper akkurat der kortfellen begynner. Da har man mulighet for en "modulær" langfell, uten å noen gang ta kortfellen av og riiskere dårlig hold på kortfellen resten av turen. Man får ikke bakre del av skien dekket, men det er vel i hovedsak fronten man får mest utbytte av uansett.

HVIS jeg skulle begynt med langfeller, så ville nok dette vært foretrukket løsning.

Endret 21. januar av sneakyowl

[+Marius Engelsen]

sneakyowl skrev (8 timer siden):

Jeg kom på en sak her angående langfeller. Jeg vet ikke om jeg hørte det i en podcast, lydklipp fra Karen Kyllesø på vei til Sydpolen eller bare drømte det... Uansett så syntes jeg det virket ganske lurt:

Et semi-langfellsystem, hvor man alltid går med kortfeller på, men har klipt til langfeller med skituppfeste slik at de stopper akkurat der kortfellen begynner. Da har man mulighet for en "modulær" langfell, uten å noen gang ta kortfellen av og riiskere dårlig hold på kortfellen resten av turen. Man får ikke bakre del av skien dekket, men det er vel i hovedsak fronten man får mest utbytte av uansett.

HVIS jeg skulle begynt med langfeller, så ville nok dette vært foretrukket løsning.

Det er ingen problem å veksle mellom langfell og kortfell.

Kortfellen henger alltid bra om limen er grei. Og legger du den i en lomme på kroppen når de ikke er i bruk er du ihvertfall sikret.

Om du fester «frontfellen» slik du har skissert er det stor fare for at denne løsner. Det kan krype snø under den, og avslutningen er ett sted hvor markktrykket er reduser pga. spennet. Langfellene bør ha bakfeste eller avsluttes ca. 20 cm fra bakenden på skien. Da henger de godt.

Jeg har faktisk prøvd noe lignende som du skisserer, og det gir også en suverent dårlig glid. En mohair langfell glir godt, lugger ikke, og har ikke denne plogen som kortfellene har (som er noe av grunnen til at den glir relativt bra).

Disse orange syntetiske montana/åsnes/colltex langfellene som mange selger til fjellski glir dårlig og lugger mye under nedkjøringer på ujevnt føre. Av samme grunn er jeg også lite begeistret for syntetiske orange kortfeller.

[Tessatroll]

Har som @Marius Engelsen aldri hatt problem med å veksle mellom lange og korte fellar.

Eg har dog også gått ein del på langfell kappa ved hæl, når kortfellar gir akkurat litt lite feste. Skikkeleg lang langfell er forbeholdt bratt som i BRATT, med pulk på slep, eller ved botnlaus snø. Evt der det ikkje er mogleg å angripe terrenget fornuftig/slå bautar, og ein må gå rett opp (som er særdeles ufornuftig, og på lange turar ofte synonymt med å få trøbbel med hæl på ein eller annan måte). 

Brukar stort sett silvretta mix langfell, då den den har ein kombo av god gli, slitestyrke og feste. 

[+sneakyowl]

De gangene jeg har merket at kortfellen sitter dårligere er eksklusivt til gangene de har blitt tatt av under turen (f.eks. for å gå kjappere på smørefritt eller kjøre nedover i pudder). Selv om de klebres sammen med presisjon og holdes varmt sitter de aldri like godt som når de ble satt på i helt tørr tilstand. De sitter ikke dårlig - Men dårligere.
Det er også som regel bittelitt snø/is som har lurt seg inn under ved kortfell-festet. På en helgetur eller noen få dager - Greit nok, helt umerkbart sikkert.

Poenget med modulær-langfell ideen i mitt hode var å "ofre" en fell som ikke er like viktig at skal sitte godt over en lang tur.

Godt poeng for så vidt det med at front-fellen kanskje ikke sitter like godt i bakenden på grunn av litt svakt marktrykk der.

[Omnilite]

sneakyowl skrev (44 minutter siden):

De gangene jeg har merket at kortfellen sitter dårligere er eksklusivt til gangene de har blitt tatt av under turen (f.eks. for å gå kjappere på smørefritt eller kjøre nedover i pudder). Selv om de klebres sammen med presisjon og holdes varmt sitter de aldri like godt som når de ble satt på i helt tørr tilstand. De sitter ikke dårlig - Men dårligere.
Det er også som regel bittelitt snø/is som har lurt seg inn under ved kortfell-festet. På en helgetur eller noen få dager - Greit nok, helt umerkbart sikkert.

Poenget med modulær-langfell ideen i mitt hode var å "ofre" en fell som ikke er like viktig at skal sitte godt over en lang tur.

Godt poeng for så vidt det med at front-fellen kanskje ikke sitter like godt i bakenden på grunn av litt svakt marktrykk der.

Jeg pleier noen ganger "korke" sålen før jeg limer på igjen fellene (en ski om gangen). Da varmes sålen opp litt, slik at limet får litt bedre arbeidstemperatur. Det går også å korke fellene litt medhårs.

Er det vått, får du tørket sålen.

[+sneakyowl]

Omnilite skrev (1 time siden):

Jeg pleier noen ganger "korke" sålen før jeg limer på igjen fellene (en ski om gangen). Da varmes sålen opp litt, slik at limet får litt bedre arbeidstemperatur. Det går også å korke fellene litt medhårs.

Er det vått, får du tørket sålen.

Ikke dumt tips!

[Magne S]

Det er god glid på Mohair kortfeller og med det nye plastikkfeste, men slitestyrken er betydelig dårligere enn nylon med metallfeste. Legger ved noen bilder av slitasjen fra en av turene våre. Vi traff riktignok en del skare på turen.

Et alternativ kan være X-skin, som har 70% mohair og 30% nylon. Men man må fortsatt slite med plastikkfeste.

Merk at Mohair slites spesielt bakerst på fellen. Har slitt ut tre sett til nå. Vil egentlig ikke tilbake til nylon, men det å slite ut mohair fellene er jo ikke bærekraftig over tid.

Har ikke bestemt meg for hva jeg går for av feller på årets langtur. Men jeg har byttet til Åsnes Amundsen Waxless, så da har jeg litt feste på hardpakket snø uten feller i hvert fall. Men som nevnt over, så er jeg ikke så glad i å ta de av og på for mye ute på langtur.

Når det gjelder langfeller, så tror jeg det egentlig passer best til toppturfolket. Jeg brukte kortfeller da jeg krysset Setesdalsheiene (Haukeliseter – Eiken) med pulk og telt i februar (230 km). Ikke noe problem med feste i dette kuperte terrenget.

[Omnilite]

Magne S skrev (På 25.1.2025 den 20.26):

Det er god glid på Mohair kortfeller og med det nye plastikkfeste, men slitestyrken er betydelig dårligere enn nylon med metallfeste. Legger ved noen bilder av slitasjen fra en av turene våre. Vi traff riktignok en del skare på turen.

Et alternativ kan være X-skin, som har 70% mohair og 30% nylon. Men man må fortsatt slite med plastikkfeste.

Merk at Mohair slites spesielt bakerst på fellen. Har slitt ut tre sett til nå. Vil egentlig ikke tilbake til nylon, men det å slite ut mohair fellene er jo ikke bærekraftig over tid.

Har ikke bestemt meg for hva jeg går for av feller på årets langtur. Men jeg har byttet til Åsnes Amundsen Waxless, så da har jeg litt feste på hardpakket snø uten feller i hvert fall. Men som nevnt over, så er jeg ikke så glad i å ta de av og på for mye ute på langtur.

Når det gjelder langfeller, så tror jeg det egentlig passer best til toppturfolket. Jeg brukte kortfeller da jeg krysset Setesdalsheiene (Haukeliseter – Eiken) med pulk og telt i februar (230 km). Ikke noe problem med feste i dette kuperte terrenget.

Skare er drepen for mohair feller. Du kan fint slite ut et par feller på en dag.

Jeg bruker normalt 45mm mohair, i nylon bruker jeg 35mm, da glir de bedre og festet er stort sett bra nok, men det er om å gjøre å gå på en måte der en ikke kanter skiene.

De gamle fellefestene er "edelt metall". Det går fint å gjenbruke festet og bruke fell i metervare.

[Geb]

Jeg ser at mange foretrekker kortfeller fremfor langfeller. Her er mine erfaringer..

Jeg har et par av Fischer sine kortfeller (de gule), som er en blanding av syntetisk og mohair. (Tror det er 35% mohair og 65% syntetisk)

Jeg har også et par 45mm langfeller i mohair.

Langfellene har både bedre grep i oppoverbakke, og bedre glid bortover enn hva jeg har med kortfellene.

 

Det hjelper ikke at Fischer sine kortfeller har et knotete og lite vottevenlig festesystem.

 

Jeg brukte derfor kun langfellene forrige sesong. (Vel å merke når jeg ikke brukte skismurning)

 

[BendikIv]

On 1/21/2025 at 8:11 AM, sneakyowl said:

Jeg kom på en sak her angående langfeller. Jeg vet ikke om jeg hørte det i en podcast, lydklipp fra Karen Kyllesø på vei til Sydpolen eller bare drømte det... Uansett så syntes jeg det virket ganske lurt:

Et semi-langfellsystem, hvor man alltid går med kortfeller på, men har klipt til langfeller med skituppfeste slik at de stopper akkurat der kortfellen begynner. Da har man mulighet for en "modulær" langfell, uten å noen gang ta kortfellen av og riiskere dårlig hold på kortfellen resten av turen. Man får ikke bakre del av skien dekket, men det er vel i hovedsak fronten man får mest utbytte av uansett.

HVIS jeg skulle begynt med langfeller, så ville nok dette vært foretrukket løsning.

Jeg er ganske sikker på at det var AK Teigland som nevner at han skulle gjøre dette under Sydpolen-forsøket hans, i podcasten Uteliv fra 15. november 2024. Ble også nysgjerrig på det, da jeg pleier å ha med langfeller i nylon på pulktur i tilfelle jeg må forsere en lengre, bratt og seig motbakke ila turen, men hadde vært digg om det fantes et lettere alternativ. Som @Marius Engelsen nevner kan jeg se for meg at de ikke sitter så godt, men som backup for kun å forsere enkelte bratte, litt lengre motbakker kan det kanskje funke bra, i tillegg til kortfeller i mohair som eller brukes? 

Jeg synes iallefall det er utrolig digg å ha skikkelig feste hvis pulken er tung og bakken er av litt betydelig lengde.

[+Marius Engelsen]

BendikIv skrev (1 time siden):

Jeg er ganske sikker på at det var AK Teigland som nevner at han skulle gjøre dette under Sydpolen-forsøket hans, i podcasten Uteliv fra 15. november 2024. Ble også nysgjerrig på det, da jeg pleier å ha med langfeller i nylon på pulktur i tilfelle jeg må forsere en lengre, bratt og seig motbakke ila turen, men hadde vært digg om det fantes et lettere alternativ. Som @Marius Engelsen nevner kan jeg se for meg at de ikke sitter så godt, men som backup for kun å forsere enkelte bratte, litt lengre motbakker kan det kanskje funke bra, i tillegg til kortfeller i mohair som eller brukes? 

Jeg synes iallefall det er utrolig digg å ha skikkelig feste hvis pulken er tung og bakken er av litt betydelig lengde.

Disse korte fellene foran løsner veldig lett i bratte oppoverbakker. De krøller seg litt fram, og da er det i gang. Samtidig gir det vesentlig dårligere feste og glid enn langfeller som dekker hele skien eller bak til ca 20 cm fra bakski.

Prøv selv, i praksis er det en svært dårlig løsning.