Høyde vs. vekt ved valg av fjellski

[gormaar]

Jeg snuser på et nytt par med fjellski, og har sett meg ut Åsnes Nansen som en aktuell kandidat. Når jeg ser på lengdetabellen til Åsnes på denne skien ser jeg at jeg faller litt mellom to stoler, da jeg har en kroppslengde på 193cm og veier 74kg. Ifølge kroppslengde skal skien være 205cm, men dersom jeg ser på vekt skal den være 190cm. Ferdighetsmessig vil jeg si jeg er helt middels, og ønsker å kunne gå i kupert terreng, med mulighet for å renne en del. Jeg går også gjerne med sekk på mellom 10 og 20 kg.

Hvilken lengde bør jeg velge, og hva er viktig å se etter når man velger lengde på ski?

 

Endret 17. desember 2024 av gormaar

[foroll]

Vekt har mye å si på vanlige langrennsski for å få riktig spenst og passe stor smøresone. Mange fjellski er ganske myke med lite spenst så vil si det har litt mindre å si der. Nansen er vel heller ikke en modell med utpreget mye spenst. 

Men med sekk og vinterbekledning er jo du fort oppe i 90-95 kg, og det vil neppe bli et problem at du veier for lite for disse skiene om du går uten sekk. Jeg hadde derfor valgt ut fra kroppslengde. Da er nok 205 ganske fint.

Går du litt ned på lengden får du mer manøvrerbarhet i tett skog og slikt. Du gjør nok ikke noe feil med å velge 200. Men hadde aldri i verden valgt 190 om det ikke var for noe spesielt bruksområde (f.eks. veldig bred ski for jakt og slikt). Jeg er 176 og bruker 190. 

[Kristoffer Sandnes]

Ut i fra det du skriver er nok 200cm et godt valg.  Jeg er 180/80kg og bruker 190cm, hadde også 200cm en periode men trives godt med 190.

[Swiss John]

10 hours ago, gormaar said:

...........men dersom jeg ser på vekt skal den være 190cm.

Du ser på feil vekt! Kroppsvekten din er 74 kg, tursekken din er mellom 10 og 20 kg og alt som ikke er inne i "bursdagsdressen" og ikke i sekken (med andre ord, hva du har på deg) må også beregnes. Dette inkluderer støvlene, klærne og alt du har i lommen, GPS, kart, kompass, mobil osv. samt skistavene. Du kan bli overrasket over hvor mye det hele veier!

Jeg har Nansen. Jeg er 182 cm og veier 69/70 kg (naken kroppsvekt). Tursekken min veier 15 kg og alt som normalt ikke er i sekken på tur kommer ut på 6 kg - så vekten jeg tar med på skiene er 90 kg. Mine Nansen er 200cm og jeg finner lengden optimal. I ditt tilfelle vil jeg foreslå at du ikke går kortere enn 200 cm – og 205 kan være et bedre valg, med tanke på høyden din.

Norge er et av få land hvor sportsbutikkene fortsatt har de brettene man kan tråkke på for å teste spenningen på skiene (papirtest). Jeg tror at hvis du går til en slik sportsbutikk iført alt du vanligvis ville ha på deg på tur pluss en 15 kg sekk, kan du oppleve at 190 Nansen vil flate ut for mye.

[elgen]

Swiss John skrev (5 timer siden):

Norge er et av få land hvor sportsbutikkene fortsatt har de brettene man kan tråkke på for å teste spenningen på skiene (papirtest). Jeg tror at hvis du går til en slik sportsbutikk iført alt du vanligvis ville ha på deg på tur pluss en 15 kg sekk, kan du oppleve at 190 Nansen vil flate ut for mye.

Utover "papirtesten" har en del sportsbutikker et måeapparat til å måle spensten på langrennsski! Noen vil si at det ikke er nødvendigt på fjellski, men isister på å få målt på flere par. For jeg erfarte da jeg skulle kjøpe tilsvarende ski at spensten faktisk varierte overraskende mye på ski i samme lengde tross det er et ensartet "industriprodukt"! Da du er så høy er nok200/205 cm et bra valg.

Elgen

[+Marius Engelsen]

Jeg er 65 kilo, 172 cm høy. Jeg har aldri opplevd ett par med Nansen, vikafjell eller Rago som ikke ligger klistret til stuegulvet når jeg står på begge skiene.

Fungerer fint allikevel.

[gormaar]

Jeg eier faktisk et par med Åsnes Amundsen Waxless og kjøpte disse ut i fra høyden min. De er da 208cm, og jeg har hatt ganske dårlig erfaring med disse både når det kommer til glid og feste, og har mistenkt at smørelommen ikke har kommet skikkelig ned i snøen for å få grep, selv når jeg har gått med sekk og utstyr. Jeg er dog klar over at Amundsen har en del spenn, spesielt når de er så lange, og at også føret spiller inn her, men jeg er litt redd for å gå på samme smellen, selv om at med smøreski kan man gjøre litt flere grep for å bedre situasjonen.

Endret 18. desember 2024 av gormaar

[foroll]

39 minutes ago, gormaar said:

Jeg eier faktisk et par med Åsnes Amundsen Waxless og kjøpte disse ut i fra høyden min. De er da 208cm, og jeg har hatt ganske dårlig erfaring med disse både når det kommer til glid og feste, og har mistenkt at smørelommen ikke har kommet skikkelig ned i snøen for å få grep, selv når jeg har gått med sekk og utstyr. Jeg er dog klar over at Amundsen har en del spenn, spesielt når de er så lange, og at også føret spiller inn her, men jeg er litt redd for å gå på samme smellen, selv om at med smøreski kan man gjøre litt flere grep for å bedre situasjonen.

Amundsen er blant de få modellene av fjellski som har litt spenn og er mer lik vanlige langrennsski. Tror ikke du får samme problem med Nansen, men du kan jo prøve de i en butikk og stå på de og se om du får sålen nedi når du står på én fot.

[+sneakyowl]

Jeg kan signere på at Nansen har mer eller mindre null spenn. Feste i bratta med kortfeller er garantert

[Omnilite]

gormaar skrev (55 minutter siden):

Jeg eier faktisk et par med Åsnes Amundsen Waxless og kjøpte disse ut i fra høyden min. De er da 208cm, og jeg har hatt ganske dårlig erfaring med disse både når det kommer til glid og feste, og har mistenkt at smørelommen ikke har kommet skikkelig ned i snøen for å få grep, selv når jeg har gått med sekk og utstyr. Jeg er dog klar over at Amundsen har en del spenn, spesielt når de er så lange, og at også føret spiller inn her, men jeg er litt redd for å gå på samme smellen, selv om at med smøreski kan man gjøre litt flere grep for å bedre situasjonen.

Amundsen er ganske rette og stive ski (lite innsving), så de blir tunge å svinge med. Waxless er fint, men det fungerer bare på løs eller våt snø. Er det hardt (f.eks i et spor) og skare, så fungerer ikke waxless. Feller biter på alle underlag, mohair til tørt føre, nylon til vått og skare (slitestyrke).

Jeg er 179, og bikker 3 siffer med oppakning. Har Amundsen i 201, Ingstad 195, forrige modell Ingstad i 190, og Rossignol BC100 (waxless) i 180. Ingstad variantene de jeg bruker mest. Variasjonen i lengde er at når skiene blir bredere, så kan lengden kortes ned.

Nansen er ikke spesielt bred, du bør holde deg til 200-205 lengde, og ikke se deg for blind på vektanvisningen.

Jeg gikk i tett kupert skog i helgen på mine gamle fjellski fra seint 80 tallet (litt lite snø så brukte de), de er 210, og det gikk helt fint.

[Swiss John]

10 hours ago, Marius Engelsen said:

Jeg har aldri opplevd ett par med Nansen, vikafjell eller Rago som ikke ligger klistret til stuegulvet når jeg står på begge skiene.

…….skrap så klisteret av skiene før du står på dem i stuagulvet! ……(just kidding!).

[Swiss John]

Denne tråden minnet meg på å hente Nansen min ut av kjelleren for "base prep", som jeg bare gjør en gang i året. Jeg bestemte meg for å benytte anledningen til å sjekke spennet (som jeg ikke gjorde da jeg kjøpte skiene). Til papirtesten brukte jeg standard skrivermaskinpapir, 80 g/m², og jeg fylte 3 ryggsekker med ballast:

#1: 6 kg, for å dekke min nåværende kroppsvekt (70 kg) pluss de 6 kg jeg vanligvis ville brukt på en skitur (totalt 76 kg).

#2: 10 kg + sekk #1 = 86 kg

#3: 15 kg + sekk #1 = 91 kg

Som nevnt i mitt forrige innlegg er Nansen min 200cm (anbefalt av Åsnes for 80 – 90kg).

Resultatet:

#1 (76 kg): Jeg kunne flytte papiret fra rett foran hælen til «r» på «Fridtjof».

#2 (86 kg): Jeg kunne flytte papiret fra midten av foten til bare 14 cm foran pinnelinjen (jeg har 75 mm bindinger). Den venstre skien var mykere enn den høyre.

#3 (91 kg): Jeg kunne knapt flytte papiret i det hele tatt.

Med alle tre vektene måtte jeg være veldig forsiktig for å holde vekten jevnt fordelt på begge føttene - den minste vekten av den ene eller den andre foten ville klemme papiret.

Konklusjon:

Jeg tror ikke trådstarteren trenger å bekymre seg for at en 200cm eller 205cm Nansen har for mye spenn. Videre, siden Nansen er en meget kjent og populær ski i Norge, bør det være veldig enkelt å finne eksempler til leie, enten fra sportsbutikker eller fra private eiere. Her for eksempel fra Oslo Fylke (andre regioner kan søkes):

https://www.hygglo.no/search/Nansen

Dette kan være den beste måten for ham å finne sin ideelle lengde.

Nansen er en veldig god ski, og Åsnes lager veldig gode ski, men hvis han virkelig vil ha no-wax så synes jeg han bør ta en titt på Fischer, da deres no-wax-mønster generelt er enig i å være bedre enn Åsnes. Jeg har tre Fischer no-wax, E89, E99 og S-Bound 98 og jeg kan bekrefte at grep-mønsteret er veldig bra på dem alle.

[kmlugg]

Jeg er 172cm/60kg i nettoen. I butikken har de Nansen 185, får ikke tak i kortere. Men vurderer å bestille opp Ingstad 175. Er jo i vektklasse under høyden min. Fordeler/ulemper? Hjelp! Klarer ikke bestemme meg. Har ingen erfaring med fjellski.

[Tessatroll]

kmlugg skrev (11 minutter siden):

Jeg er 172cm/60kg i nettoen. I butikken har de Nansen 185, får ikke tak i kortere. Men vurderer å bestille opp Ingstad 175. Er jo i vektklasse under høyden min. Fordeler/ulemper? Hjelp! Klarer ikke bestemme meg. Har ingen erfaring med fjellski.

Eg personleg brukar fjellski som ligg over mi vektklasse eller i øvre sjikt på spenn. Synes det funkar greit, men her er preferansane ulike. Eg likar ikkje korte ski så då blir det slik.

Men dersom du gjerne vil ha kortare, kan det vere eit alternativ å kjøpe brukt? 

https://www.finn.no/recommerce/forsale/item/392722848

Redigert: hugs å tenke over om du skal ha sekk eller pulk. Då kan du med fordel ha litt stivare ski (altså opp i "vektklasse"). 

Dersom 180 er ideelt for deg, så tvilar eg uansett på at 185 vert for stivt. Nansen er grunna sitt langspenn ikkje noko utprega vanskeleg ski å få feste med uansett. 

 

 

[+rokkitan]

Skriv også gjerne litt om bruken og skierfaring din @kmlugg. Da er det lettere å gi anbefalinger på lengde og eventuelt modell. Jeg syns ikke 185 høres for langt ut for deg som fjellski, med mindre du vil prioritere manøvrerbarhet i skog og svingegenskaper nedover foran effektivitet bortover. Åsnes Sverdrup er et moderne og allsidig alternativ til Nansen og kommer også i 5cm-invervaller.

Endret 20. februar av rokkitan

[kmlugg]

rokkitan skrev (På 20.2.2025 den 13.55):

 @kmluggÅsned Sverdrup er et moderne og allsidig alternativ til Nansen og kommer også i 5cm-invervaller.

Takk for tips! Da ble det Sverdrup i 180. Sikkert litt hipp som happ, men den sales pitchen på Sverdrup funka på meg. Blir uansett fint å gå bort fra sporet.