Norge på Langs - Lett(ere)-pakker edition

[+sneakyowl]

nicho skrev (13 minutter siden):

hare en baseweight på 3.5 kilo, mulig at det er noen relevante grep her for deg også? det er jo dog en mere kort tur oppsett men med untakk av sekken er vel alt relevant for lengre turer. https://lighterpack.com/r/jx6qib for bedre oversikt

Det var ikke tunge greiene nei! Det som skiller seg i hovedsak ser jeg er sekk og telt. Telt går jeg faktisk opp i vekt på om jeg skal endre på noe (for mer plass eventuelt) Med planen min om inntil 14 dagers etapper (ikke mange etappene av dette slaget ser jeg nå i ettertid, men 1-2 stk.) er det vesentlig at sekken takler vekten godt uten å tære på seg selv eller meg. Der tror jeg de 1050 grammene på Padje Light 60 er tynet til det maksimale. Andre lette sekker har jeg ikke hatt inntrykk av at egner seg til den samme børen.

Fra forrige helgs testtur med 17.8kg i sekken gikk det veldig fint, men vesentlig mindre komfortabelt enn samme vekt i Kajka 65-sekken min (3200g) som ville tatt det som barnemat. Kajka-sekken kommer nok til å ligge i beredskap som backupsekk om jeg skulle savne den på NPL. Med mye høyere egenvekt, men bedre bærekomfort kan det godt være at kiloene føles lettere uansett.

Klær er også en relativt stor forskjell i listene våres. Det er ikke mye jeg har med på de 1,7kg (skalljakke ikke inklkudert), men det dekker også alle behov og temperaturer (ikke vinter selvfølgelig) for hele turen.

[nicho]

1 hour ago, sneakyowl said:

Det var ikke tunge greiene nei! Det som skiller seg i hovedsak ser jeg er sekk og telt. Telt går jeg faktisk opp i vekt på om jeg skal endre på noe (for mer plass eventuelt) Med planen min om inntil 14 dagers etapper (ikke mange etappene av dette slaget ser jeg nå i ettertid, men 1-2 stk.) er det vesentlig at sekken takler vekten godt uten å tære på seg selv eller meg. Der tror jeg de 1050 grammene på Padje Light 60 er tynet til det maksimale. Andre lette sekker har jeg ikke hatt inntrykk av at egner seg til den samme børen.

Fra forrige helgs testtur med 17.8kg i sekken gikk det veldig fint, men vesentlig mindre komfortabelt enn samme vekt i Kajka 65-sekken min (3200g) som ville tatt det som barnemat. Kajka-sekken kommer nok til å ligge i beredskap som backupsekk om jeg skulle savne den på NPL. Med mye høyere egenvekt, men bedre bærekomfort kan det godt være at kiloene føles lettere uansett.

Klær er også en relativt stor forskjell i listene våres. Det er ikke mye jeg har med på de 1,7kg (skalljakke ikke inklkudert), men det dekker også alle behov og temperaturer (ikke vinter selvfølgelig) for hele turen.

sekk er nok det siste du bør endre ja! men fks elektronikk og div på 2kg er jo veldig mye? men ja 14 dager etapper krever jo noe helt annet en 3-4, men tror det er mulig å hente inn litt der. mormors strikkegenser er jo helt sinnsykt tung, der kan du fint finne noe annet fks lett dunjakke eller noe med polartek(koster flesk) da vil du fint spare en halv kilo på bare det. 

du kunne fått et dyneema telt og spart en 1.5kilo også men koster flesk (https://zpacks.com/products/triplex-zip-tent)
å bytte til en quilt istede for pose kunne spart deg en 500g til

alt i alt kunne du fint redusert vekten med 3-4kg tror jeg, 2kg ganske enkelt, lommeboken ville også blitt en del lettere dog hehe

[+sneakyowl]

nicho skrev (34 minutter siden):

sekk er nok det siste du bør endre ja! men fks elektronikk og div på 2kg er jo veldig mye? men ja 14 dager etapper krever jo noe helt annet en 3-4, men tror det er mulig å hente inn litt der. mormors strikkegenser er jo helt sinnsykt tung, der kan du fint finne noe annet fks lett dunjakke eller noe med polartek(koster flesk) da vil du fint spare en halv kilo på bare det. 

du kunne fått et dyneema telt og spart en 1.5kilo også men koster flesk (https://zpacks.com/products/triplex-zip-tent)
å bytte til en quilt istede for pose kunne spart deg en 500g til

alt i alt kunne du fint redusert vekten med 3-4kg tror jeg, 2kg ganske enkelt, lommeboken ville også blitt en del lettere dog hehe

Akkurat strikkagenseren har jeg gått flere runder på. Jeg har mye lettere isolasjonsjakker liggende som i gode forhold varmer like godt. Likevel faller jeg tilbake på at strikkagenseren er bombesikker uavhengig av forholdene og hvor vått det måtte være, og den kommer ikke til å stinke før jeg er halvveis på turen. Til å ha så lite varmetøy ellers ser jeg på den som essensiell på skikkelig våte og kalde dager. Det kan hende jeg kommer tilbake på dette nok en runde senere, for det er frostende...

Dyneema-telt og quilt er jeg klar over at finnes, og uansett hvor glad jeg er i å slanke lommeboken på turutstyr er ikke det ting jeg har helt falt for enda. Kanskje quilt på kortere turer med større marginer, men det er nok ikke noe jeg kommer til å eksperimentere med på denne turen.

[nicho]

46 minutes ago, sneakyowl said:

Akkurat strikkagenseren har jeg gått flere runder på. Jeg har mye lettere isolasjonsjakker liggende som i gode forhold varmer like godt. Likevel faller jeg tilbake på at strikkagenseren er bombesikker uavhengig av forholdene og hvor vått det måtte være, ........

hva med noe med syntetisk isolering primloft/polatek? det varmer selvom det er vått, men ja kan muligens stinker mere i lengden

quilt ville jeg sterk ambefale, jeg syntes det er bedre enn pose da jeg kan bruke den mere som dyne om det er varmt. min 600g quilt varmere mere enn min 1.1kg pose værtfall

https://www.aliexpress.com/item/1005004916318544.html
600g til 1800kr comforten ned til -2c er ganske precis 

[peik]

Møtte mange på Appalachian Trail som brukte quilt og var fornøyde med det. Det var temperaturer under null i april. Mange av de lette amerikanske teltene er mer eksponert for vind. På NPL blir det mye telting over tregrensen så jeg hadde nok brukt et telt med mindre gjennomtrekk. Ellers brukte jeg lite frysetørret mat. Det blir dyrt i lengden. En middagsrett har gjerne 500-700 kalorier som blir alt for lite til middag når man går langt hver dag. Trenger minst det dobbelte til middag

Endret 10. september 2024 av peik

[+sneakyowl]

Litt jakke-o-rama på gang her nå.

Jeg endte med å kjøpe både Norrøna Falketind Aero60 og Falketind Gore-Tex Paclite jakkene. Faktisk blir den totale vekten på disse to (371g) lavere enn Falketind Gore-Tex skalljakken som de erstatter (459g), men med et bredere bruksområde. Vindjakken blir brukt når det ikke regner, men heller ikke er helt t-skjortevær, og Paclite-jakka kommer kun frem i regnvær eller hvis det ellers skulle være veldig surt.

I TILLEGG røyk jeg på Fjällräven sin Expedition Lätt Hoodie (495g) jakke for å ta rollen som isolasjonsplagg, da jeg etter runde X har valgt å droppe den tunge ullgenseren som jeg talte for tidligere i tråden. Kanskje den eneste grunnen til at jeg ikke tok dun her er fordi jeg vil bruke den som pute i tillegg, og det er ikke dun helt optimalt for med mindre det er i stoore mengder.

[Tessatroll]

sneakyowl skrev (På 3.9.2024 den 11.27):

Jeg tror de som tar NPL langs kysten får en veldig unik opplevelse. Det var vel en episode av Randulf Valle sin Uteliv-podcast jeg hørte om det først og ble inspirert av.

Det trur eg også! Sakteruta til Randi Skaug såg i alle fall fantastisk ut.

Om eg ikkje hugsar feil, fekk vel kanskje ho litt trøbbel med nettopp det at kropp og erfaring ikkje hang heilt med på så lang padling, og tok ei pause? 

[+Myriameter]

Lest gjennom tråden, mer eller mindre. Bare sånn fra sidelinjen...når det gjelder snøforhold i fjellet i overgangsperioder, kan denne linken være kjekt å ha. Ikke alltid et sattellit bilde popper opp med de seneste forhold, men kan gi en pekepinn. Mulighet for justering av skydekke, som kan gi færskere data( om man har nett tilgang). Fra dagen i dag;

https://browser.dataspace.copernicus.eu/?zoom=8&lat=62.60446&lng=10.43262&themeId=DEFAULT-THEME&visualizationUrl=U2FsdGVkX19C8xIuWpIKtraT1GHKiZxPUKrb9dXdpt47zt00Dxb5OGAK8ab0%2F28c8RaATVOHFHhPWF%2FYToQCbUV7UCBHKZcouoiWCPmM%2Fi2bDAHH8MilJfJ5iRMRfCmR&datasetId=S2_L2A_CDAS&fromTime=2024-04-10T00%3A00%3A00.000Z&toTime=2024-10-10T23%3A59%3A59.999Z&layerId=1_TRUE_COLOR&demSource3D="MAPZEN"&cloudCoverage=20&dateMode=MOSAIC

God tur!

[+sneakyowl]

Myriameter skrev (5 timer siden):

Lest gjennom tråden, mer eller mindre. Bare sånn fra sidelinjen...når det gjelder snøforhold i fjellet i overgangsperioder, kan denne linken være kjekt å ha. Ikke alltid et sattellit bilde popper opp med de seneste forhold, men kan gi en pekepinn. Mulighet for justering av skydekke, som kan gi færskere data( om man har nett tilgang). Fra dagen i dag;

https://browser.dataspace.copernicus.eu/?zoom=8&lat=62.60446&lng=10.43262&themeId=DEFAULT-THEME&visualizationUrl=U2FsdGVkX19C8xIuWpIKtraT1GHKiZxPUKrb9dXdpt47zt00Dxb5OGAK8ab0%2F28c8RaATVOHFHhPWF%2FYToQCbUV7UCBHKZcouoiWCPmM%2Fi2bDAHH8MilJfJ5iRMRfCmR&datasetId=S2_L2A_CDAS&fromTime=2024-04-10T00%3A00%3A00.000Z&toTime=2024-10-10T23%3A59%3A59.999Z&layerId=1_TRUE_COLOR&demSource3D="MAPZEN"&cloudCoverage=20&dateMode=MOSAIC

God tur!

Nyttig! Vi kommer nok til å se på snøkart og satelittbilder ofte og underveis mye i starten. For det meste har jeg lagt ruten "safe" og kjedelig nå, men cruxet blir nok om ytre øst av Hardangervidda er farbar på tidspunktet ca. 1 juni. Ut i fra historiske snøkart tror jeg det skal gå helt fint, men vær og snøsmelting kan være uforutsigbart

[+Myriameter]

sneakyowl skrev (18 timer siden):

Nyttig! Vi kommer nok til å se på snøkart og satelittbilder ofte og underveis mye i starten. For det meste har jeg lagt ruten "safe" og kjedelig nå, men cruxet blir nok om ytre øst av Hardangervidda er farbar på tidspunktet ca. 1 juni. Ut i fra historiske snøkart tror jeg det skal gå helt fint, men vær og snøsmelting kan være uforutsigbart

Kan nok være noen partier og fonner, men farbare og pakka👍

[+Myriameter]

Dette kan jo påvirke turen betraktelig. Tenker mest positivt om dette ift mengder liggende utover våren.

https://www.forskning.no/klima-vinter-vaer-og-vind/britiske-forskere-kan-ha-funnet-en-forklaring-pa-hvorfor-sist-vinter-var-iskald-i-norge/2417140

Har vært forhindret noen år nå med tidlig aktivitet i høyfjellet.

[Lars Erik Moen]

Jeg har flere pakklister (sommer/vinter/ultralett) og de endrer seg hele tiden. Jeg sender ofte hjem en pakke i posten på starten av en langtur. Den pakka inneholder de tingene jeg egentlig ikke har bruk for men som jeg allikevel pakka ned før jeg dro. Synes det er greit å justere litt underveis

Begynte å kommentere på lista di men strøyk det ut igjen. Tror du har fått med deg det viktigste og vi har alle forskjellige meninger. 

God tur.

Endret 9. desember 2024 av Lars Erik Moen

[+sneakyowl]

Godt sagt egentlig! Jeg er nok nå på et punkt hvor jeg vet veldig godt hva som skal med og ikke, uavhengig av input. 

På denne turen er det lagt opp mulighet for å angre seg på enkelte utstyrsvalg etter ~14 dager, f.eks. sekk, telt, klær osv. Kanskje spesielt den lette sekken som jeg ikke har brukt i nærheten av like mye som en litt tyngre og mer komfortabel sekk.

Viser det seg at den lette blir ukomfortabel i lengden kommer jeg til å bytte. Det er sannsynligvis "lettere" med en tyngre sekk men som sitter bedre på ryggen.

[Kjell Iver]

Spennende tur dere planlegger. Blir det kun kart og kompass? La ikke merke til gps/mobil der i farta.

Regner med tur-rute og årstid og oppstart begynner å nærme seg på vårparten etter hvert. Når starter dere turen?

[+sneakyowl]

Kjell Iver skrev (20 minutter siden):

Spennende tur dere planlegger. Blir det kun kart og kompass? La ikke merke til gps/mobil der i farta.

Regner med tur-rute og årstid og oppstart begynner å nærme seg på vårparten etter hvert. Når starter dere turen?

Takk! Det blir kun mobil og ev. kompass hvis nødvendig å gå på rett kurs ut i fra mobilkartet. Starter i midten av mai fra Lindesnes, så det nærmer seg som bare det!

Det har skjedd litt justeringer på pakkelisten siden jeg først postet utkastet i førstepost. Etter litt kvalitetssikring skal jeg huske å dele den her igjen

[+sneakyowl]

Her er gjeldende pakkeliste. ~9422g uten mat og drikke. Mat og drikke er litt variabelt avhengig av de 10 ulike etappene som er tenkt og lengden på disse, så pakkelisten er ikke så interessant for akkurat dét.

Det ble til slutt å droppe den tunge ullgenseren til fordel for synt-isolasjonsjakke. Tarpen droppes også etter å ha spurt oss selv: Kommer vi eeeegentlig til å bruke den noe særlig?

Mange innkjøp er gjort i det siste, og det er kun småting som gjenstår Kommer noen bilder etter hvert når vi har sortert utstyr og depotinnhold.

Endret lørdag kl 11:29 av sneakyowl

[+David S.]

Hvor mye regner du med å bruke mobil etc? 20000mah batteribank i tillegg til solcelle veier en god del.

Kan det være aktuelt å ta med seg en, til og med to batteribanker ekstra? Dette vil fortsatt være lettere enn solcellepanelet.

 

Dette vil selvfølgelig kreve at du har mulighet til å lade innimellom.

[+sneakyowl]

David S. skrev (50 minutter siden):

Hvor mye regner du med å bruke mobil etc? 20000mah batteribank i tillegg til solcelle veier en god del.

Kan det være aktuelt å ta med seg en, til og med to batteribanker ekstra? Dette vil fortsatt være lettere enn solcellepanelet.

 

Dette vil selvfølgelig kreve at du har mulighet til å lade innimellom.

Telefonen blir nok ikke brukt veldig mye, og kommer i stor grad til å være i flymodus - Men den vil nok bli brukt litt i camp og må lades i blant.

Det er uaktuelt å gjøre seg avhengig av å finne strømkilder, så solcellepanelet blir i sekken Hadde jeg gått alene kunne panelet godt vært litt mindre, men vi er to stk. så den ekstra effekten vi får av et litt større panel gjør at vi får et ganske avslappet forhold til opplading.

Man kunne argumentert for en mindre powerbank, typ. 10 000mah, men jeg tror ikke det er på "rekkeviddeangst" jeg vil at skoen skal trykke på her.

Kombinasjonen 20 000mah powerbank og solcellepanel holdt meg godt i gang på Island-kryssing i 2022 uten å være borti et eneste støpsel, og uten å "stresse" med å få ladet opp nok.

[knaper]

Jeg klarte meg på en 20000 mAh batteribank men jeg var sjelden ute mer enn 10-12 dager på en etapp. Etter att jeg laget ruta så jeg på alle DNT-hytter langs ruta och en till vest og en till öst, om de hadde ström eller ikke, og laget meg ett excelark. Det er nå 6 år gammalt och informasjonen var i grunn litt upålitelig men det bötet på rekkeviddeangsten, som var meningen med projektet. 

Jeg navigerte med offlinekart på Geoviewer/Hvor med papirbackup i sekken. 

[knaper]

Jeg gikk en ganske hyttetett ruta så om jeg hadde gjort det igjen så hadde jeg hatt ett lettere telt. Om det var dårlig vaer så sökte jeg meg uansett mot en hytte, og det var ikke vanskelig å plusse på en dagsetapp (ca 25 km) får å nå ly når man har fått upp farta. Med dekning innimellom og med Inreach går det bra att få en ide om problematiske lavtrykk på vei inn. 

[+sofasliter]

Tenkte å foreslå mindre PB, men det har du argumentert mot...

Men jeg ble nysgjerrig på solpanelet, ser ganske lett ut til å være på 30w. Har du testet det noe særlig? Tenker på om det lader ved overskyet, og også om natten på en sommerdag i nordnorge, når det er lange lyse netter...

[+sneakyowl]

sofasliter skrev (39 minutter siden):

Tenkte å foreslå mindre PB, men det har du argumentert mot...

Men jeg ble nysgjerrig på solpanelet, ser ganske lett ut til å være på 30w. Har du testet det noe særlig? Tenker på om det lader ved overskyet, og også om natten på en sommerdag i nordnorge, når det er lange lyse netter...

Jeg har ikke testet det kjempemye enda, så det står litt på blokka nå på vinterturer når det begynner å bli litt lysere. Enkel test i optimale forhold på balkongen ladet powerbanken opp ganske kjapt. Et annet argument for den litt større powerbanken er at det ikke er så farlig om man ikke har kjempegode solforhold, og det blir litt mindre "hånd-til-munn"-type lading.

Vektmessig henger Nitecore FSP30 litt på greip med det gamle Urberg 12W-panelet jeg brukte på Island til 360g. Nitecore-panelet er på 30W og 626g. En ting jeg absolutt savner fra Urberg-panelet er at det ikke er noen indikator av noe slag på hvor god effekt det tar inn. Samme med Nitecore-powerbanken som kun har 4 LED-lys som kapasitetsindikator.

På Island hadde jeg Urberg-panelet med indikator for effekt og en litt tung men god som gull Andersson-powerbank med prosentvis LED-indikator for kapasitet. Med de to tingene var det enkelt å få mest mulig ut av solcellepanelet. Halve Urberg-solcellepanelet røyk til slutt, så det var ikke veldig imponerende byggekvalitet, men holdt meg gående likevel. Jeg ble imponert over hvor greit det ladet i ganske skyet dagslys.

En fordel med Nitecore-panelet er at det er USB-C-basert. Powerbank, telefon og Inreach er også dette, så jeg tar kun med én USB-C til USB-C ladekabel.

Endret lørdag kl 16:02 av sneakyowl

[+sofasliter]

Vi skal fullføre Norlandsruta til sommeren (Umbukta - Bjørnfjell), en del hytter med 12v, men det betinger stopp der for å lade opp. Jeg er i tenkeboksen på om jeg skal ha med solpanel eller basere meg på 12v/220v. Det blir også deler uten tilgang til hytter. 

[peik]

Jeg har hatt med solcellepanel kun én gang. Lader gjerne ekstremt sakte. På en slik langtur ligger man gjerne ikke veldig lenge i leir, men man har jo mer sol i Norge enn på Appalachian Trail med korte dager og tett skog ... De fleste bruker 2 stk 10000 mAh batterier da det gir halvparten så lang tid til lading enn med ett på 20000. Ellers så er vel Nitecore kjent for å lage de letteste powerbankene. Den ene powerbanken tok kvelden og det var nesten umulig å finne ny i småbyene. Erfaringsmessig greide jeg meg greit med 20000 mAh til en ukes tur med navigering med app og bruk av kamera på mobil. Hadde mobilen stort sett flight mode med forhåndsnedlastede data til appen