Norge på Langs - Lett(ere)-pakker edition

[+sneakyowl]

nicho skrev (13 minutter siden):

hare en baseweight på 3.5 kilo, mulig at det er noen relevante grep her for deg også? det er jo dog en mere kort tur oppsett men med untakk av sekken er vel alt relevant for lengre turer. https://lighterpack.com/r/jx6qib for bedre oversikt

Det var ikke tunge greiene nei! Det som skiller seg i hovedsak ser jeg er sekk og telt. Telt går jeg faktisk opp i vekt på om jeg skal endre på noe (for mer plass eventuelt) Med planen min om inntil 14 dagers etapper (ikke mange etappene av dette slaget ser jeg nå i ettertid, men 1-2 stk.) er det vesentlig at sekken takler vekten godt uten å tære på seg selv eller meg. Der tror jeg de 1050 grammene på Padje Light 60 er tynet til det maksimale. Andre lette sekker har jeg ikke hatt inntrykk av at egner seg til den samme børen.

Fra forrige helgs testtur med 17.8kg i sekken gikk det veldig fint, men vesentlig mindre komfortabelt enn samme vekt i Kajka 65-sekken min (3200g) som ville tatt det som barnemat. Kajka-sekken kommer nok til å ligge i beredskap som backupsekk om jeg skulle savne den på NPL. Med mye høyere egenvekt, men bedre bærekomfort kan det godt være at kiloene føles lettere uansett.

Klær er også en relativt stor forskjell i listene våres. Det er ikke mye jeg har med på de 1,7kg (skalljakke ikke inklkudert), men det dekker også alle behov og temperaturer (ikke vinter selvfølgelig) for hele turen.

[nicho]

1 hour ago, sneakyowl said:

Det var ikke tunge greiene nei! Det som skiller seg i hovedsak ser jeg er sekk og telt. Telt går jeg faktisk opp i vekt på om jeg skal endre på noe (for mer plass eventuelt) Med planen min om inntil 14 dagers etapper (ikke mange etappene av dette slaget ser jeg nå i ettertid, men 1-2 stk.) er det vesentlig at sekken takler vekten godt uten å tære på seg selv eller meg. Der tror jeg de 1050 grammene på Padje Light 60 er tynet til det maksimale. Andre lette sekker har jeg ikke hatt inntrykk av at egner seg til den samme børen.

Fra forrige helgs testtur med 17.8kg i sekken gikk det veldig fint, men vesentlig mindre komfortabelt enn samme vekt i Kajka 65-sekken min (3200g) som ville tatt det som barnemat. Kajka-sekken kommer nok til å ligge i beredskap som backupsekk om jeg skulle savne den på NPL. Med mye høyere egenvekt, men bedre bærekomfort kan det godt være at kiloene føles lettere uansett.

Klær er også en relativt stor forskjell i listene våres. Det er ikke mye jeg har med på de 1,7kg (skalljakke ikke inklkudert), men det dekker også alle behov og temperaturer (ikke vinter selvfølgelig) for hele turen.

sekk er nok det siste du bør endre ja! men fks elektronikk og div på 2kg er jo veldig mye? men ja 14 dager etapper krever jo noe helt annet en 3-4, men tror det er mulig å hente inn litt der. mormors strikkegenser er jo helt sinnsykt tung, der kan du fint finne noe annet fks lett dunjakke eller noe med polartek(koster flesk) da vil du fint spare en halv kilo på bare det. 

du kunne fått et dyneema telt og spart en 1.5kilo også men koster flesk (https://zpacks.com/products/triplex-zip-tent)
å bytte til en quilt istede for pose kunne spart deg en 500g til

alt i alt kunne du fint redusert vekten med 3-4kg tror jeg, 2kg ganske enkelt, lommeboken ville også blitt en del lettere dog hehe

[+sneakyowl]

nicho skrev (34 minutter siden):

sekk er nok det siste du bør endre ja! men fks elektronikk og div på 2kg er jo veldig mye? men ja 14 dager etapper krever jo noe helt annet en 3-4, men tror det er mulig å hente inn litt der. mormors strikkegenser er jo helt sinnsykt tung, der kan du fint finne noe annet fks lett dunjakke eller noe med polartek(koster flesk) da vil du fint spare en halv kilo på bare det. 

du kunne fått et dyneema telt og spart en 1.5kilo også men koster flesk (https://zpacks.com/products/triplex-zip-tent)
å bytte til en quilt istede for pose kunne spart deg en 500g til

alt i alt kunne du fint redusert vekten med 3-4kg tror jeg, 2kg ganske enkelt, lommeboken ville også blitt en del lettere dog hehe

Akkurat strikkagenseren har jeg gått flere runder på. Jeg har mye lettere isolasjonsjakker liggende som i gode forhold varmer like godt. Likevel faller jeg tilbake på at strikkagenseren er bombesikker uavhengig av forholdene og hvor vått det måtte være, og den kommer ikke til å stinke før jeg er halvveis på turen. Til å ha så lite varmetøy ellers ser jeg på den som essensiell på skikkelig våte og kalde dager. Det kan hende jeg kommer tilbake på dette nok en runde senere, for det er frostende...

Dyneema-telt og quilt er jeg klar over at finnes, og uansett hvor glad jeg er i å slanke lommeboken på turutstyr er ikke det ting jeg har helt falt for enda. Kanskje quilt på kortere turer med større marginer, men det er nok ikke noe jeg kommer til å eksperimentere med på denne turen.

[nicho]

46 minutes ago, sneakyowl said:

Akkurat strikkagenseren har jeg gått flere runder på. Jeg har mye lettere isolasjonsjakker liggende som i gode forhold varmer like godt. Likevel faller jeg tilbake på at strikkagenseren er bombesikker uavhengig av forholdene og hvor vått det måtte være, ........

hva med noe med syntetisk isolering primloft/polatek? det varmer selvom det er vått, men ja kan muligens stinker mere i lengden

quilt ville jeg sterk ambefale, jeg syntes det er bedre enn pose da jeg kan bruke den mere som dyne om det er varmt. min 600g quilt varmere mere enn min 1.1kg pose værtfall

https://www.aliexpress.com/item/1005004916318544.html
600g til 1800kr comforten ned til -2c er ganske precis 

[peik]

Møtte mange på Appalachian Trail som brukte quilt og var fornøyde med det. Det var temperaturer under null i april. Mange av de lette amerikanske teltene er mer eksponert for vind. På NPL blir det mye telting over tregrensen så jeg hadde nok brukt et telt med mindre gjennomtrekk. Ellers brukte jeg lite frysetørret mat. Det blir dyrt i lengden. En middagsrett har gjerne 500-700 kalorier som blir alt for lite til middag når man går langt hver dag. Trenger minst det dobbelte til middag

Endret 10. september av peik

[+sneakyowl]

Litt jakke-o-rama på gang her nå.

Jeg endte med å kjøpe både Norrøna Falketind Aero60 og Falketind Gore-Tex Paclite jakkene. Faktisk blir den totale vekten på disse to (371g) lavere enn Falketind Gore-Tex skalljakken som de erstatter (459g), men med et bredere bruksområde. Vindjakken blir brukt når det ikke regner, men heller ikke er helt t-skjortevær, og Paclite-jakka kommer kun frem i regnvær eller hvis det ellers skulle være veldig surt.

I TILLEGG røyk jeg på Fjällräven sin Expedition Lätt Hoodie (495g) jakke for å ta rollen som isolasjonsplagg, da jeg etter runde X har valgt å droppe den tunge ullgenseren som jeg talte for tidligere i tråden. Kanskje den eneste grunnen til at jeg ikke tok dun her er fordi jeg vil bruke den som pute i tillegg, og det er ikke dun helt optimalt for med mindre det er i stoore mengder.

[Tessatroll]

sneakyowl skrev (På 3.9.2024 den 11.27):

Jeg tror de som tar NPL langs kysten får en veldig unik opplevelse. Det var vel en episode av Randulf Valle sin Uteliv-podcast jeg hørte om det først og ble inspirert av.

Det trur eg også! Sakteruta til Randi Skaug såg i alle fall fantastisk ut.

Om eg ikkje hugsar feil, fekk vel kanskje ho litt trøbbel med nettopp det at kropp og erfaring ikkje hang heilt med på så lang padling, og tok ei pause? 

[+Myriameter]

Lest gjennom tråden, mer eller mindre. Bare sånn fra sidelinjen...når det gjelder snøforhold i fjellet i overgangsperioder, kan denne linken være kjekt å ha. Ikke alltid et sattellit bilde popper opp med de seneste forhold, men kan gi en pekepinn. Mulighet for justering av skydekke, som kan gi færskere data( om man har nett tilgang). Fra dagen i dag;

https://browser.dataspace.copernicus.eu/?zoom=8&lat=62.60446&lng=10.43262&themeId=DEFAULT-THEME&visualizationUrl=U2FsdGVkX19C8xIuWpIKtraT1GHKiZxPUKrb9dXdpt47zt00Dxb5OGAK8ab0%2F28c8RaATVOHFHhPWF%2FYToQCbUV7UCBHKZcouoiWCPmM%2Fi2bDAHH8MilJfJ5iRMRfCmR&datasetId=S2_L2A_CDAS&fromTime=2024-04-10T00%3A00%3A00.000Z&toTime=2024-10-10T23%3A59%3A59.999Z&layerId=1_TRUE_COLOR&demSource3D="MAPZEN"&cloudCoverage=20&dateMode=MOSAIC

God tur!

[+sneakyowl]

Myriameter skrev (5 timer siden):

Lest gjennom tråden, mer eller mindre. Bare sånn fra sidelinjen...når det gjelder snøforhold i fjellet i overgangsperioder, kan denne linken være kjekt å ha. Ikke alltid et sattellit bilde popper opp med de seneste forhold, men kan gi en pekepinn. Mulighet for justering av skydekke, som kan gi færskere data( om man har nett tilgang). Fra dagen i dag;

https://browser.dataspace.copernicus.eu/?zoom=8&lat=62.60446&lng=10.43262&themeId=DEFAULT-THEME&visualizationUrl=U2FsdGVkX19C8xIuWpIKtraT1GHKiZxPUKrb9dXdpt47zt00Dxb5OGAK8ab0%2F28c8RaATVOHFHhPWF%2FYToQCbUV7UCBHKZcouoiWCPmM%2Fi2bDAHH8MilJfJ5iRMRfCmR&datasetId=S2_L2A_CDAS&fromTime=2024-04-10T00%3A00%3A00.000Z&toTime=2024-10-10T23%3A59%3A59.999Z&layerId=1_TRUE_COLOR&demSource3D="MAPZEN"&cloudCoverage=20&dateMode=MOSAIC

God tur!

Nyttig! Vi kommer nok til å se på snøkart og satelittbilder ofte og underveis mye i starten. For det meste har jeg lagt ruten "safe" og kjedelig nå, men cruxet blir nok om ytre øst av Hardangervidda er farbar på tidspunktet ca. 1 juni. Ut i fra historiske snøkart tror jeg det skal gå helt fint, men vær og snøsmelting kan være uforutsigbart

[+Myriameter]

sneakyowl skrev (18 timer siden):

Nyttig! Vi kommer nok til å se på snøkart og satelittbilder ofte og underveis mye i starten. For det meste har jeg lagt ruten "safe" og kjedelig nå, men cruxet blir nok om ytre øst av Hardangervidda er farbar på tidspunktet ca. 1 juni. Ut i fra historiske snøkart tror jeg det skal gå helt fint, men vær og snøsmelting kan være uforutsigbart

Kan nok være noen partier og fonner, men farbare og pakka👍

[+Myriameter]

Dette kan jo påvirke turen betraktelig. Tenker mest positivt om dette ift mengder liggende utover våren.

https://www.forskning.no/klima-vinter-vaer-og-vind/britiske-forskere-kan-ha-funnet-en-forklaring-pa-hvorfor-sist-vinter-var-iskald-i-norge/2417140

Har vært forhindret noen år nå med tidlig aktivitet i høyfjellet.