Drybags, er det store forskjeller?

[+Gabs88]

Er det store forskjeller mellom forskjellige drybags i forskjellige prisklasser?

 

Eller er det stort sett samme uansett?

 

Tenker spesielt på feks vekt, tetthet, holdbarhet osv.

[Tessatroll]

Ja eg synes det er ein del forskjell, både i høve kor tjukke dei er, men også mellom modellar med noko lunde lik "tjukkelse".

Dei mest slitesterke eg har hatt er nok frå Exped og Ortlieb. Dei frå Exped som heiter Drybag bs har ein fin kombinasjon av pakkbarheit og slitestyrke.

Silva sine i blank silikon er bra, men tjukke (og veldig dyre).

Og så er kompresjonssekken til sea to summit med membran ganske slitesterk (brukar til sovepose).

Eg brukar mine både i sekk og pulk. Tidlegare var dei også ofte dytta i havkajakken.

[GrendelRaptor8]

Alle de nevnte av @Tessatroll er bra. 
Kan også legge til Osprey som jeg også har fungert bra og er lette.

[Fiskepadde]

Her synes jeg faktisk dcf har litt for seg, både tett og lett. De fleste I «cottage» industrien lager denslags, jeg har noen Z packs men det er en tapet firkanta pose så vil tro de fleste klarer å lage grei kvalitet. Siden de er oppi sekken vil det heller ikke bli noe særlig slitasje. 

[+Espen Ørud]

Jeg har et salig utvalg av alt fra dyrt til billig og det er ganske klart at de billigste har fin funksjon, men får raskere hull og slitasje. Men det var en fin måte å få et stort utvalg til alt av unger og turvenner en gang i tiden da vi bestilte et lass i forskjellige størrelser fra "Ali".

Sånn ca en gang i året tar vi en liten gjennomgang av dem og blåser dem opp og markerer evt hull, de fleste greit synlig om man ser inn i dem mot en lyskilde. Så tetter vi dem med tear-aid eller lignende. Da får også de med mindre motstandskraft et lengre liv.

Så bruker jeg dem litt etter hva som skal være oppi. Kamerautstyr sikrer jeg som regel med de tykkere og kraftigere posene, mens turkjøkken gjerne går i en som har fått ødelagt lukkemekanisme osv....

Endret i går, 10:40 av Espen Ørud