Fjellsko, tursko eller joggesko?

[peik]

Zel skrev (På 22.3.2025 den 23.04):

Etter å ha lest flere av de gode turbeskrivelsene til @ketilring har jeg plutselig (etter om lag 10 år i Crispi Kongsvoll jaktstøvler ol.) fått øynene opp for at jeg kanskje kan bruke de langt letere løpeskoene mine på tur (Altra Timb 5 el). Planlegger en 14 dagers solo-tur til Børgefjell til sommeren og har noen sko-spørsmål i forbindelse med det:

Hvordan er det å gå med sko uten ankelstøtte med sekk på om lag 18kg, er dette uproblematisk? Har ingen historikk med ankelproblemer tidligere, men har som sagt alltid gått med høye sko i fjellet.

Har noen erfaring med så lette sko og kalde dager i fjellet? Kan det bli problematisk?

Tror dere vibram sålene her funker bra på blokkmark og i steinete partier, er den stiv nok?

Takker på forhånd for evt svar.

Det går helt greit med 18 kg sekk og lette sko. Om det er kalde dager  kan du ta på en tjukkere ullsokk. Det er stort sett når det er regn og og ned mot 0 grader jeg har vært kald på føttene, ikke når det er godvær og -5 grader

[Bryggekar]

Interessant lesning denne tråden.

Jeg er så bakstreversk at jeg etter 12 år i Crispi Skarven har gått tilbake til M77. Jeg vasser en del i myrer og går gjerne i ur, så jeg liker god støtte. Fordelen med M77 er at du kan ta ut ullsålen og av med sokkene, på ned støvlene og vasse til knes over hva som helst. Så er det bare å tømme ut vannet, legge tilbake sålen og tråkke videre i tørre nok støvler.

Crispi-støvlene har fortsatt noen mil igjen, så de var nok verd de fire tusen de kosta i 2013. Har dem på lur til reserve. Ser den nye modellen fortsatt koster ca 4k, så de er jo blitt mye billigere. Men M77 er enda mye billigere og like solide.

Joggesko bruker jeg på tørr sti i lavlandet og grusveiene i Oslomarka.

[Zel]

peik skrev (5 timer siden):

Det går helt greit med 18 kg sekk og lette sko. Om det er kalde dager  kan du ta på en tjukkere ullsokk. Det er stort sett når det er regn og og ned mot 0 grader jeg har vært kald på føttene, ikke når det er godvær og -5 grader

Takk for nok et godt svar. Har du noen tips til hvordan tjukkere ullsokk du tenker på? En raggsokk eller noe midt i mellom det og ulvang? Ser for meg at det kan bli trangt med raggsokk i joggesko..

[+Marius Engelsen]

Bryggekar skrev (2 timer siden):

Interessant lesning denne tråden.

Jeg er så bakstreversk at jeg etter 12 år i Crispi Skarven har gått tilbake til M77. Jeg vasser en del i myrer og går gjerne i ur, så jeg liker god støtte. Fordelen med M77 er at du kan ta ut ullsålen og av med sokkene, på ned støvlene og vasse til knes over hva som helst. Så er det bare å tømme ut vannet, legge tilbake sålen og tråkke videre i tørre nok støvler.

 

Jeg er relativt ny med M77. Men jeg var lei goretex støvler som lekker etter kort tid, og bruker så lang tid på å tørke at de er råtten lenge før de er tørr. Støvlene må kasseres på grunn av lukt om du har fått sur myr i støvlene.

Skallstøvler må være tingen, tenkte jeg. Testet derfor noen modeller fra Lundhags, men de var ekstremt lav over vristen og hadde tykt og stivt skinn. Skinnet i pløsen var også hardt og vondt.

Testet så M77. De var veldig enkle å ta på, lette og har mykt og behagelig skinn (jeg liker myke støvler uten for mye ankelstivhet). Ingen fór som er krevende å tørke, og utrolig mykt skinn i pløsen  

Har testet de litt, sist på en 2 timer tur i sammenhengende regnvær og kontinuerlig myr og vading i alle bekkene jeg kom over. Hadde på forhånd smurt med Sno-Seal som jeg varmet inn med hårføner, og de var dønn vanntett! Alt av skitt, gjørme og vann preller rett av. Så jeg hadde helt rene og tørre støvler i det jeg satt meg i bilen.

Sålen er passe stiv. Dvs. myk, men tar nok av for spisse steiner i terrenget, og hadde godt grep på skogsbunn.

Ingen vann suges oppover støvleskaftet. Og dersom de skulle ta inn vann på en tur er det bare å smøre på nytt, og ikke et membran som er defekt. Fantastisk!

Må si jeg er litt frelst, foreløbig. Men har brukt de for lite til å konkludere enda  

 

[foroll]

9 hours ago, Marius Engelsen said:

Jeg er relativt ny med M77. Men jeg var lei goretex støvler som lekker etter kort tid, og bruker så lang tid på å tørke at de er råtten lenge før de er tørr. Støvlene må kasseres på grunn av lukt om du har fått sur myr i støvlene.

Skallstøvler må være tingen, tenkte jeg. Testet derfor noen modeller fra Lundhags, men de var ekstremt lav over vristen og hadde tykt og stivt skinn. Skinnet i pløsen var også hardt og vondt.

Testet så M77. De var veldig enkle å ta på, lette og har mykt og behagelig skinn (jeg liker myke støvler uten for mye ankelstivhet). Ingen fór som er krevende å tørke, og utrolig mykt skinn i pløsen  

Har testet de litt, sist på en 2 timer tur i sammenhengende regnvær og kontinuerlig myr og vading i alle bekkene jeg kom over. Hadde på forhånd smurt med Sno-Seal som jeg varmet inn med hårføner, og de var dønn vanntett! Alt av skitt, gjørme og vann preller rett av. Så jeg hadde helt rene og tørre støvler i det jeg satt meg i bilen.

Sålen er passe stiv. Dvs. myk, men tar nok av for spisse steiner i terrenget, og hadde godt grep på skogsbunn.

Ingen vann suges oppover støvleskaftet. Og dersom de skulle ta inn vann på en tur er det bare å smøre på nytt, og ikke et membran som er defekt. Fantastisk!

Må si jeg er litt frelst, foreløbig. Men har brukt de for lite til å konkludere enda  

 

Så bra du ble fornøyd! Den virkelige gleden kommer du til å merke på overnattingsturer over mange dager. Om du er vant til gore-tex-støvler som akkumulerer mer fukt for hver dag, så er det luksus med skallstøvler som knapt kan suge til seg vann. Er det litt vind så du får tørket sokkene og sålene så er sko støvlene i seg selv knusktørre om vinden får blåse inn i de!

[Lars Erik Moen]

Min erfaring når det gjelder fottøy:

- Bruker alltid høyskaftete fjellstøvler med Gore-tex membran. Høyskaftet, fordi det ofte er behov for 10 cm ekstra når man skal gå over bekker/elver. Gore-tex fordi det er deilig å være tørr på beina. Jeg har prøvd skinnstøvler (Jørn-Kängor). Disse er gode å gå i men jeg har testet de ut på langtur men de funka ikke over lengre tid i vått terreng. Gore-tex membraen på fjellstøvler er ikke så holdbart som det var tidligere men jeg har valgt å bruke det allikevel fordi det er det eneste som holder meg tørr i lengden. Må av og til bite i det sure eplet og kjøpe nye men synes det er verdt det allikevel.

- På langtur har jeg alltid et par jobbesko i sekken, Hoka eller lignende. Hvis jeg skal gå en strekke på asfalt eller grusvei så bytter jeg ut fjellstøvler med joggesko.

Bruk av fottøy er nok veldig inviduellt men jeg har prøvd ut dette i mange år og dette er det som funker for meg. En annen historie: Jeg traff en turgåer vei til Nordkapp. Han hadde gått med terrengløpesko hele veien fra Lindesnes til Finnmark og hadde slitt ut 2 par terrengløpesko og var nå på tredje paret. Han mente det funka veldig bra for han.  Fyren var terrengløper og hadde han ikke hatt et eneste overtråkk (sterk muskulatur og sterke sener i anklene). Han ble ble våt på beina hver dag, men tok på seg tørre sokker før han la seg i posen og var alltid klar neste morgen. 

Endret 26. mars av Lars Erik Moen

[peik]

Zel skrev (19 timer siden):

Takk for nok et godt svar. Har du noen tips til hvordan tjukkere ullsokk du tenker på? En raggsokk eller noe midt i mellom det og ulvang? Ser for meg at det kan bli trangt med raggsokk i joggesko..

Jeg tenker på Ulvang eller Darn Tough ullsokk, altså ikke veldig tjukk. Jeg brukte mye Injinji tåsokker på langturen på 1700 km ifjor, både i ull og kunststoff. Jeg har god erfaring med å bruke tåsokker mot gnagsår og blemmer på tærne

[+Marius Engelsen]

Lars Erik Moen skrev (5 timer siden):

Jeg har prøvd skinnstøvler (Jørn-Kängor). Disse er gode å gå i men jeg har testet de ut på langtur men de funka ikke over lengre tid i vått terreng. Gore-tex membraen på fjellstøvler er ikke så holdbart som det var tidligere men jeg har valgt å bruke det allikevel fordi det er det eneste som holder meg tørr i lengden.

Interessant.

For oss som sjeldent går på langtur, kan vi smøre skinnstøvlene inimellom, så da er det nok et mindre problem. Hadde du med smurning på langturen du brukte skinnstøvler?

Og ang. membranet. Har du noe anslag på hvor lenge det har pleid å vare hos deg?

 

[foroll]

1 hour ago, Marius Engelsen said:

Interessant.

For oss som sjeldent går på langtur, kan vi smøre skinnstøvlene inimellom, så da er det nok et mindre problem. Hadde du med smurning på langturen du brukte skinnstøvler?

Og ang. membranet. Har du noe anslag på hvor lenge det har pleid å vare hos deg?

 

Ikke meg du spurte, men som tips så er det kurant å ha med Lundhags Wax som kommer i liten metallboks på turer over 4-5 dager (spørs på terreng og egen toleranse for bløte sokker). Vil du ha lettere boks sp funker Hestra sin hanskesmurning også helt ok. Og har du hund har du kanskje uansett med litt potesalve og den kan du bruke litt av på sømmene til støvlene - er der de trekker uansett.

[+TheSleepwalker]

Syntes selv m77 er fantastiske sko. Savner kanskje en mer moderne såle, men ellers fornøyd. Kan bli litt varm sommerstid, ettersom den krever litt sokker, men ikke noe værre enn lær med gtx. I steinrøys med sludd og sørpe har jeg blitt veldig våt i de. 

[Lars Erik Moen]

Marius Engelsen skrev (14 timer siden):

Interessant.

For oss som sjeldent går på langtur, kan vi smøre skinnstøvlene inimellom, så da er det nok et mindre problem. Hadde du med smurning på langturen du brukte skinnstøvler?

Og ang. membranet. Har du noe anslag på hvor lenge det har pleid å vare hos deg?

 

Hei.

Jeg hadde med smurning til "Jörn-Kängorna".  Problemet var at jeg ikke fikk tørka skoa under turen, det var vått i 10 dager (myr, regn osv). Skoene holder forsåvidt vannet unna men læret svulmer opp og mister litt fasongen etterhvert. Jeg fikk problemer med gnagsår som jeg ikke klarte å løse. Skoene funker bra på kortere turer og er slitesterke. Sålen derimot er ganske hard og egner seg dårligere på glatt og vått fjell. Ville ikke gått igjennom Rago med disse på en våt dag. Forøvrig har jeg hatt gode erfaringer med lærstøvler type M77. Brukte de 4 år i Nord-Norge på 90 tallet men bytta de etterhvert ut med membran-sko som jeg synes hadde bedre comfort.

Når det gjelder membran-sko. Dette starta jeg med på slutten av 90 tallet. Den gangen holdt de i flere år (det gjorde membran-jakkene og buksene også). Etterhvert så jeg at holdbarheten gikk ned. Jeg har brukt Alfa sko i 25 år nå. For 10 år siden holdt de ca 100 mil, så ble de dårligere. for 4 år siden hadde jeg et par som holdt i 8 dager. Da kom vannet fossende inn. Det hjelper ikke stort å smøre skoa heller. I sommer startet jeg en tre ukers tur med helt nye Crispi sko. Den ene holdt en dag, den andre holdt hele turen. Fikk nye sko når jeg kom hjem. Har faktisk litt bedre trua på Crispi og håper at den ene skoa hadde  en produksjonsfeil.  Jeg er åpen for endringer og vurderer faktisk å gå tilbake til M77.

[Lasse85]

Til dere som blir våte på beina med goretex fjellsko.  Hva er det som gjør at skoene blir våte?

Har hatt Alfa Walkin king i 10 år, og de gangene jeg blir våt på beina er fordi jeg har feilberegnet bekker slik at vann kommer oppi. Men har aldri opplevd at vannet trenger igjennom.    

[foroll]

59 minutes ago, Lasse85 said:

Til dere som blir våte på beina med goretex fjellsko.  Hva er det som gjør at skoene blir våte?

Har hatt Alfa Walkin king i 10 år, og de gangene jeg blir våt på beina er fordi jeg har feilberegnet bekker slik at vann kommer oppi. Men har aldri opplevd at vannet trenger igjennom.    

Gore-tex punkterer og lekker vann inn. Man trår over en bekk så vann renner inn. Støvlene kan ikke klandres for det, men når det skjer bruker de vanvittig lang tid på å tørke. De blir bløte av svette. Føttene kan tilføre mer væske enn hva som tørker (igjen, de tørker sakte) så fukt akkumuleres. Støvler med fôr kan ta opp mye væske. Om man går i bløt lyng med ikke-vanntett bukse vil fukt også trekke ned i støvlene.

[rk]

Litt off topic, men jeg har lyttet til rådet fra Bengt-Are Barstad om vanntette sokker og opplever det som en liten game-changer. Tynne ullsokker innerst med sealskinz utenpå og jeg føler meg alltid tørr. Nå er det mulig at jeg svetter lite på føttene og at andre opplever det annerledes. 

https://www.outnorth.com/no/varemerker/sealskinz/raynham-waterproof-all-weather-mid-length-sock-158304-FS480874?variantId=378-5240&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_content=shopping&utm_campaign=02%3A [NO] PLA - Shopping CSS - High&gclsrc=aw.ds&gad_source=1&gbraid=0AAAAADnlm9INjiNQjfo2-DLKaKAqddxd1&gclid=CjwKCAjw7pO_BhAlEiwA4pMQvCUh_AaRZCvf6i0t33Sy6wNKA6YL-hszItPbnshW-18go0cHN6trkhoChNoQAvD_BwE

[+sofasliter]

rk skrev (Akkurat nå):

Litt off topic, men jeg har lyttet til rådet fra Bengt-Are Barstad om vanntette sokker og opplever det som en liten game-changer. Tynne ullsokker innerst med sealskinz utenpå og jeg føler meg alltid tørr. Nå er det mulig at jeg svetter lite på føttene og at andre opplever det annerledes. 

https://www.outnorth.com/no/varemerker/sealskinz/raynham-waterproof-all-weather-mid-length-sock-158304-FS480874?variantId=378-5240&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_content=shopping&utm_campaign=02%3A [NO] PLA - Shopping CSS - High&gclsrc=aw.ds&gad_source=1&gbraid=0AAAAADnlm9INjiNQjfo2-DLKaKAqddxd1&gclid=CjwKCAjw7pO_BhAlEiwA4pMQvCUh_AaRZCvf6i0t33Sy6wNKA6YL-hszItPbnshW-18go0cHN6trkhoChNoQAvD_BwE

Jeg har gått litt, absolutt ikke mye i Sealskinz, uten ullsokker inni. Jeg merker at blir klam på føttene, mulig ullsokker i sealskinz kunne hjulpet på dette. Kun prøvd i Altras Timp 5, som har mesh stoff, og dermed er veldig luftige.