Anbefaling lett «sommertur» bukse?

[Bokhylla]

@tshansen skjønner! Hold meg gjerne oppdatert på hva konklusjonen er! Står litt mellom den Alvhild akkurat nå, men må sette meg litt mer inn i de andre forlagene før jeg bestemmer meg.

[KS10]

46 minutes ago, Bokhylla said:

@KS10takk for tips😀 Har ikk hatt den med i vurderingen, men skal ta en nærmere kikk. Hvordan opplever du den i størrelsen (stor/liten)? Jeg tror for min del det hadde vært light versjonen jeg hadde gått for, da jeg er veldig fornøyd me Gere fra Klattermusen til litt «tykkere» bukse.

I livet virker den normal, men er nok litt lengre i beina enn hva som er vanlig på andre bukser. Den fåes dog i både regular, short og long-versjon. 

Jeg har selv gamma LT (nåværende Gamma). Brukte den nylig på tur i parogtyve grader og sol uten problem. 

Lightweight-versjonen er ørlite lettere og sikkert enda et hakk mer luftig. 

[Bokhylla]

Takk for svar @KS10 😀

[Kristian V.]

Da er Abisko Lite Trekking zip-off buksa kommet, og sammenligninger gjort.

Jeg har sammenlignet med følgende bukser:
- Vidda Pro, 50 Long.
- Keb, 50 Long (versjon 2, 2019-2023).
- Keb 52 Reg. v2.
(Jeg er 186høy og ca 86kg. Strl 50 sitter bra på meg, men må ha belte, kan dra buksa ut ca 1-2cm i livet)

Har kommet fram til følgende:
- Ganske lik til Keb over leggene og nede ved anklene, dvs ikke så løs og luftig som Vidda Pro 50L, så smal passform, men ikke tettsittende.
- Ikke fullt så tettsittende på lår og knær som Keb50L, men heller ikke som Vidda Pro, så mer tilsvarende Keb v2 en størrelse opp, til 52.
- Litt løsere rundt lår og hofter enn Keb50L, men heller ikke der så løst som Vidda Pro, også mer som Keb52.
  Er enklere å få hendene/mobilen i lommene i Abisko Lite Trekking zip-off 50L enn Keb v2 strl 50L..

Kanskje den nye utgaven av Keb (2024) og Abisko Lite Trekking Zip.off er mer like?

Konklusjonen for min egen del er at jeg er fornøyd med 50 Long, og hadde nok blitt det med 52 Long også, selv om den hadde blitt større i livet og satt løsere som shorts, der 50 passer perfekt som shorts nå.
Har en Keb Gaiter i 52 Long også, som passer greit, så Abisko Lite Trekking zip-off i samme størrelse hadde nok ikke gjort noe om det var den jeg hadde bestillt.

Nå gjenstår det bare å få testet buksa på tur!  

Endret 4. juni av Kristian V.

[Bokhylla]

Takk for  godt og grundig svar @Kristian V. , og gratulerer med ny bukse😀  Jeg får prøve finne ut hvilken versjon av Keb jeg har nå for så sammenligne.  Jeg har en veldig gammel herreversjon av en bukse fra Fjellreven som ligner  Vidda buksene i stoffet, men ikke i passform/lommer.

Opplever du dem som mye «luftigere» i stoffet, altså en tydelig «nå er det varm i været» bukse?

[Kristian V.]

Abisko Lite Trekking burde være mer luftig,  for stoffet i seg selv er mer luftig. Selv stretch-panelene her er visst tynnere enn på Keb fant jeg ut av, så ingen skogsbukse dette!
Men nå har jeg ikke hatt den på noe fjelltur enda, annet enn at jeg brukte den litt i går for å gå med den og teste litt.

Noen erfaringer jeg tok med meg fra det er:
- Sidelommene er ganske grunne i bakkant mot hofta, så når man har feks nøkler, bilnøkler(av den elektroniske typen) eller lign liggende i lomma, og man sitter, så kan de faktisk falle/skli lettere ut enn feks i Keb og Vidda Pro, eller andre bukser.
- Lårlommene er veldig langt foran på låret, som man og ser på bildene av buksa. Jeg pleier å ha lommeboka i lårlomma og det ble ikke så behagelig som på lommene på Vidda Pro, som er på siden. Så med denne buksa går slikt, inkl nøkler, i sekken.

En annen ting jeg faktisk ikke er så glad i designmessig, som også gjelder Keb og andre Fjällrävenbukser med stretch, er at de har stretch-stoff mellom G1000-delen på rompa og opp til livet der beltet er. Anser dette som et svakt punkt, jeg ville hatt G1000-stoff helt opp!

[Bokhylla]

Takk for innspill @Kristian V.. Det hørtes ut som om lommeplasseringen kanskje har vært mer design enn funksjon. 
 

Spent på om den med det tynnere stoffet holder godt i «vanlig» fjellterreng med litt kratt/ur  innimellom.

[Kristian V.]

Bokhylla skrev (8 timer siden):

Spent på om den med det tynnere stoffet holder godt i «vanlig» fjellterreng med litt kratt/ur  innimellom.

Ja, hvis ikke så får det bli Keb Gaiter om den skulle gå fort i stykker.
Evt så får man bare krype til korset, og ta med egen shorts, har både Barents Pro shorts, samt en Shorts No 5, og den er veldig solid i både G1000 og G1000 Heavy Duty, så den skal tåle mye, men er jo da mindre luftig og veier mye mer..

[Bokhylla]

Ja satser på at den holder lenge og er så luftig som den kjennes ut som @Kristian V. Det skjer jo mye på tekstilfronten, så selv om det er et tynnere materiale kan det jo være veldig holdbart!