Fjellski nybegynner?

[fjellræv]

I følge åsnes sin tabell burde jeg ha ski på 190 men når jeg leser her inne ser jeg litt forskjellig? Jeg er ca 173 og 70-75kg, blir 190 litt lange? Glemte å legge til at jeg prater om breidablikk altså.

Endret 18 timer siden av fjellræv

[graham]

fjellræv skrev (1 time siden):

I følge åsnes sin tabell burde jeg ha ski på 190 men når jeg leser her inne ser jeg litt forskjellig? Jeg er ca 173 og 70-75kg, blir 190 litt lange? Glemte å legge til at jeg prater om breidablikk altså.

Synd den modellen ikke kommer i femcentimeters intervaller slik som for eksempel Åsnes Nansen. Hvis du skal ha 'vanlig' såle så ser det ut som du må velge mellom kurrant spenn og voks som holder seg på plass en stund, kontra noe mer svingevillig i ulendt terreng.

[fjellræv]

graham skrev (2 timer siden):

Synd den modellen ikke kommer i femcentimeters intervaller slik som for eksempel Åsnes Nansen. Hvis du skal ha 'vanlig' såle så ser det ut som du må velge mellom kurrant spenn og voks som holder seg på plass en stund, kontra noe mer svingevillig i ulendt terreng.

Ok, blir mest sannsynlig å gå med bare hund eller hund og pulk ikke noe ryggsekk f eks. Svingvillig er jo kurrant også tenker jeg.

[foroll]

6 hours ago, fjellræv said:

I følge åsnes sin tabell burde jeg ha ski på 190 men når jeg leser her inne ser jeg litt forskjellig? Jeg er ca 173 og 70-75kg, blir 190 litt lange? Glemte å legge til at jeg prater om breidablikk altså.

Jeg er 176 og samme vekt og har hatt fjellski i både 185 og 190 og er ikke i tvil - velg 190. Hadde tatt 195 om jeg kunne, men finnes ikke i Åsnes sine hundeski. Har både Breidablikk og Finnmark. 

[Tessatroll]

Er 166, normalvektig kvinne og brukar Amundsen i 187, Nansen i 185 og Finnmark i 190. Kunne ikkje tenke meg dei kortare.