Nødpeiler/Jaktradio i fjellet? Har dere med noe på tur?

[+Gabs88]

Men enheten gir jo en veldig nøyaktig posisjon i fra starten av via GPS. For min del gir det mening at redningsmannskaper reiser direkte til GPS pos? Som de vil ha tilgjengelig.

[+ryback]

Gabs88 skrev (4 minutter siden):

Men enheten gir jo en veldig nøyaktig posisjon i fra starten av via GPS. For min del gir det mening at redningsmannskaper reiser direkte til GPS pos? Som de vil ha tilgjengelig.

https://oceansignal.com/products/plb1/#faqs
 

What is the location accuracy of the rescueME PLB1?

The Cospas Sarsat system uses two methods of locating a beacon:

The satellite system is designed to locate your beacon using the transmission alone.  The accuracy of this fix is approximately a 5 nautical mile radius, but is typically much better.

The rescueME PLB1 has a built in GPS receiver which is used to encode the position in the transmission.  When the GPS has a reliable fix, usually within a few minutes, the accuracy is typically within 100 metres of your actual position can be achieved.

The combination of these two methods gives the rescue services the quickest and most accurate position.

---

I tillegg så sender den ut et beacon på 121.5mhz som redningsmannskap kan peile seg inn på (gitt at de har søkeutstyr)

Endret 15. januar 2024 av ryback

[+Gabs88]

5 hours ago, aico said:

Nå aner jeg ikke hvor kompakt en PLB med fornuftig følsomhet kan lages, men dette er ikke utsyr jeg kan huske å ha sett ifm. søk på land. Nå har jeg bare lett etter personer med ukjent posisjon/personer uten PLB/nødsender for satellitt, så det kan ha noe med saken å gjøre, men jeg har gjort noen kjappe google-søk som sier meg at dette ikke er utstyr som er lett å anskaffe, så at det er veldig utbredt tviler jeg på.

 

PLB1 er på størrelse med en fyrstikkeske, veier 100 gram og har batteri som varer 7 år. For å anskaffe den må du søke konsesjon hos politiet, noe som er relativt enkelt. Enheten koster 4000 kroner, du betaler 600 ekstra for programmering (registering i ditt navn/radiofrekvens) og du betaler lisens på ca 500 kroner per år. Når du betaler lisens blir enheten registrert opp mot navnet ditt, slik at politiet vet hvem som sender nødsignalet.

Konsesjonssøknad er ikke noen stor greie, slik som jeg forstår det så godkjennes mer eller mindre alle søknader.

PLB er også ekstremt vanlig i bruk for sjøfolk, kjenner en kar som er kaptein på et større fraktskip, og han må ha med seg to personlige enheter til en hver tid. Han benytter også det samme utstyret når han er i fjellet, uavhengig av om det er fjellet i Norge, USA, Frankrike eller Korea..

Du har forøvrig lov til å låne bort enheten til andre til tross for at den er registert i ditt navn. Noe som er en liten faktor for meg ettersom jeg kjenner folk som gjerne kunne hatt med seg en når de er på jakt på høsten.

 

For min del står PLB1 ganske høyt på listen over potensielle enheter jeg kunne ha kjøpt meg.

Endret 15. januar 2024 av Gabs88

[+Marius Engelsen]

Gabs88 skrev (46 minutter siden):

For å anskaffe den må du søke konsesjon hos politiet, noe som er relativt enkelt.

Det er ett skjema som du fyller ut på NKOM sin side.

Når du kjøper enheten følger det med ett programmeringssertifikat. Dette nummeret legger du ved søknaden du fyller ut hos NOKM, så kommer en faktura en gang i året på 500kr.

Søknader godkjennes så lenge de er fyllt riktig ut. Det er like enkelt som å lage en bruker på fjellforum  

[+Marius Engelsen]

aico skrev (6 timer siden):

Nå aner jeg ikke hvor kompakt en PLB med fornuftig følsomhet kan lages,

I blå ring.

Litt større enn en fyrstikkeske. Bredden tilsvarer bredden på skulderstroppen på en lett dagstursekk.

Jeg tenker at uansett hvilke dings man velger må den være tilgjengelig på kroppen, ikke nedpakket. Og da må den også tåle det.

Jeg vet ikke hvor mye en inreach tåler, men Spot er ihvertfall søppel i den forstand. Den tåler ikke vann over tid, og særlig ikke saltvann. En PLB trykktestes tilsvarende ganske stort dyp, og skiftes pakninger og trykketestes på ny ved hver batteriseevice (7år).

Endret 15. januar 2024 av Marius Engelsen

[aico]

aico skrev (18 timer siden):

å aner jeg ikke hvor kompakt en PLB med fornuftig følsomhet kan lages, men dette er ikke utsyr jeg kan huske å ha sett ifm. søk på land.

 

Gabs88 skrev (12 timer siden):

PLB1 er på størrelse med en fyrstikkeske, veier 100 gram og har batteri som varer 7 år.

 

Marius Engelsen skrev (11 timer siden):

I blå ring.

Litt større enn en fyrstikkeske. Bredden tilsvarer bredden på skulderstroppen på en lett dagstursekk.

Hehe, beklager en liten skrivefeil der, @Gabs88 og @Marius Engelsen. Hele innlegget faller litt sammen når en ikke klarer å formulere seg skikkelig
Der jeg siterer meg selv skulle det selvsagt stått PLB-peiler. 

Jeg vet at PLBen er liten, konteksten for innlegget var søk og hva slags søkeutstyr man kan anta er tilgjengelig for ulike typer søk.

[+Gabs88]

2 hours ago, aico said:

 

Jeg vet at PLBen er liten, konteksten for innlegget var søk og hva slags søkeutstyr man kan anta er tilgjengelig for ulike typer søk.

Det er kanskje naivt av meg men jeg tenker at hvis leteaksjonen vet hvor du var sist gang så blir ikke søk så viktig. De vil jo tross alt ha en nøyaktig GPS posisjon?

 

I mine scenarier vil jeg skjelden flytte meg så alt for langt hvis det skulle skje en ulykke.

[aico]

Gabs88 skrev (17 minutter siden):

Det er kanskje naivt av meg men jeg tenker at hvis leteaksjonen vet hvor du var sist gang så blir ikke søk så viktig. De vil jo tross alt ha en nøyaktig GPS posisjon?

 

I mine scenarier vil jeg skjelden flytte meg så alt for langt hvis det skulle skje en ulykke.

Det var vel egentlig poenget mitt. Hvis ikke peileutstyr er vanlig utstyr for letemannskap på land, så bør ikke denne funksjonen vektlegges for mye i valget mellom PLB og satelittkommunikator hvis bruken først og fremst er på land.

Jeg er også enig i at de fleste forholder seg i ro etter en nødmelding er sendt (på land iaf.), men det er også like sikkert at nesten ingen nødsituasjoner blir slik en hadde sett for seg på forhånd. Noen forulykkede kommer til å flytte på seg av ulike årsaker, noen ganger er GPS-posisjonen/GNSS-posisjonen veldig dårlig og noen ganger er de/den forulykkede bare veldig vanskelig å lokalisere selv om folk, hunder og helikopter passerer like ved (ref. 7-åringen som omkom i Lindesnes i høst).

[Måssåbjønn]

Gabs88 skrev (På 15.1.2024 den 14.49):

Men enheten gir jo en veldig nøyaktig posisjon i fra starten av via GPS.

Dette avhenger helt av typen enhet du har (og hva du legger i "nøyaktig posisjon"). En mobiltelefon vil for eksempel kjapt få en relativt nøyaktig posisjon, da den ofte benytter A-GNSS (Assisted GNSS), som gjør at Time to first fix (TTFF) er kort.

Ut fra det som er gjengitt fra FAQ-en over, så antar jeg at PLB1 benytter en såkalt Cold Start Mode eller Warm Start Mode, avhengig av hvordan den er programmert osv. Jeg holder en knapp på Cold Start Mode, der enheten er mer eller mindre i dvale frem til man trykker på knappen, slik at man sparer batteri (blant annet fordi de oppgir "Sensitivity Cold Start -148dBm" under tekniske spesifikasjoner for GPS-mottakeren). Ved Cold Start Mode kan det ta noen minutter før man får en fix, og nøyaktigheten vil ikke være super til å begynne med. Ut fra FAQ-en er det angitt en nøyaktighet innafor 100 meter etter noen få minutter, når fix er oppnådd. Mange tradisjonelle GPS-mottakere benytter nok en Warm Start Mode vil jeg tro, og dermed kan gi et bedre estimat av posisjon i løpet av kortere tid. Og hvis man er i et trangt dalføre kan det ta noe lenger tid, da man blir liggende i "skyggen" for noen satellitter.

Så en veldig nøyaktig posisjon fra starten av vil nok være litt optimistisk, tenker jeg. Redningsmannskapet har nok en relativt grei posisjon innen de kommer frem, men ikke nødvendigvis før de har dratt ut av døra, da er det nok den 5 nautiske mil-radiusen som gjelder, kan det virke som. Men om man får det ned til 100 meters nøyaktighet, så har man i alle fall fått et begrenset geografisk område der man kan fokusere videre søk.

Kan også nevnes at grunnen til at man har centimeters-nøyaktighet på GPS i forbindelse med bygge- og anleggsprosjekter, for eksempel, er at man gjerne benytter seg av RTK og slike korrigeringer.

Endret 16. januar 2024 av Måssåbjønn

[+Dompappen]

Tenkt litt på Garmin InReach selv hvis uhellet er ute. Men som flere skriver her er det ikke sikkert at du har dekning når du trenger det. GPS og satelitt dekningen endrer seg  i løpet av dagen. Lest at mange bruker InReach. Har følgt med litt på youtube kanalen outdoor boys. Han sier ikke rett ut, men jeg tolker det slik at primære bruket er holde de hjemme informert (sende sms via satelitt) og det blir sekundært å sende ut nødsignal. Er uhellet ute, vil det nok i de fleste tilfeller (så lenge det ikke er fare for død og fordervelse) holde med å informere de hjemme at du blir en dag eller to forsinka. Og det jeg tenker bruken primært må være. Nå er det slik for meg at jeg ikke har noen der hjemme som sitter å biter negler hver gang jeg drar ut. Men har ikke så alt for lenge siden opplevd "nesten leteaksjon" på grunn av at bilen min har stått pakert i flere dager på samme sted og som har skapt bekymring for andre som bor i området. Da tenker jeg en InReasch er genialt. Lete aksjon blir igangsatt pga bil pakert i flere dager samme sted og eier er ikke å få tak i. Hovedredningssentralen sjekker område for signal og får treff, signalet tilhører samme kødd som eier bilen, HRS sender sms, får ikke svar men ser at signalet er i bevegelse. Redningsaksjon avblåst før den har begynt. Jeg tenker at jaktradio blir litt for avansert med tanke på du må konstant sende og motta aktiv og håpe at noen lytter i den andre enden. InReach blir på en måte forlengeslse av mobilen der du ikke har mobil dekning. I mange tilfeller kan en nødmelding sendes på sms til pårørende som igjen melder videre til riktig etat. Har dessverre sett og lest om alt for mange redningsaksjonen som ikke nødvendigvis handler direkte om faretruende på liv og helse, men at noen har tatt seg litt vann over hode og gjort noen dårlige vuderinger. Personlig vil det sitte langt inne om å be om hjelp. Har selv vært på jakttur i høyfjellet og opplevd at jaktkompis tryna og forstuet kraftig foten. Her var det bare å sende sms og melde om kraftig forsinkelse, hinke seg ned fjellet og ned kom vi.  

[+Gabs88]

5 hours ago, aico said:

Det var vel egentlig poenget mitt. Hvis ikke peileutstyr er vanlig utstyr for letemannskap på land, så bør ikke denne funksjonen vektlegges for mye i valget mellom PLB og satelittkommunikator hvis bruken først og fremst er på land.

Jeg er også enig i at de fleste forholder seg i ro etter en nødmelding er sendt (på land iaf.), men det er også like sikkert at nesten ingen nødsituasjoner blir slik en hadde sett for seg på forhånd. Noen forulykkede kommer til å flytte på seg av ulike årsaker, noen ganger er GPS-posisjonen/GNSS-posisjonen veldig dårlig og noen ganger er de/den forulykkede bare veldig vanskelig å lokalisere selv om folk, hunder og helikopter passerer like ved (ref. 7-åringen som omkom i Lindesnes i høst).

Peileutstyr blir jo selvfølgelig mer aktuelt ved redningsaksjoner i vann, og spesielt i havet hvor havstrømmer kan flytte personen mange kilometer fra stedet senderen egentlig ble aktivert. Men det kan jo også være aktuelt der sikten er dårlig, som for eksempel i skogsområder.

Men selv om peileposisjon kanskje ikke er det mest aktuelle så vil det være vanlig på feks et redningshelikopter, ellers så vil det være mulig for redningsselskapene å ta det med seg ved behov. Og jeg kan tenke meg at det fort kan være noen som finner på å ta det med seg hvis de vet du har en sender.

 

Når det kommer til å flytte seg etter en ulykke tror jeg der er mer aktuelt før man eventuelt trykker på en nødknapp. Hvis du vet at du har sendt ut posisjonen din gir det lite mening å flytte seg langt etter det. Og samtidig så er det jo et lite poeng at de fleste voksne vil være bedre egnet både til å navigere, men også bedre utstyrt når de går i fjellet enn den stakkars 7 åringen som gikk seg vill.

 

Selv så ser jeg fremdeles en sterk sak i favør av PLB1, rett og slett fordi det er en enhetet som vil fungere 7 år i strekk og samtidig den enheten som vil koste minst i drift over tid. Med en innkjøpspris på 4500 kroner og 7 års batteritid uten behov for å bytte har du en årlig kostnad på ca 1150 kroner.

[aico]

Måssåbjønn skrev (2 timer siden):

Dette avhenger helt av typen enhet du har (og hva du legger i "nøyaktig posisjon"). En mobiltelefon vil for eksempel kjapt få en relativt nøyaktig posisjon, da den ofte benytter A-GNSS (Assisted GNSS), som gjør at Time to first fix (TTFF) er kort.

Ut fra det som er gjengitt fra FAQ-en over, så antar jeg at PLB1 benytter en såkalt Cold Start Mode eller Warm Start Mode, avhengig av hvordan den er programmert osv. Jeg holder en knapp på Cold Start Mode, der enheten er mer eller mindre i dvale frem til man trykker på knappen, slik at man sparer batteri (blant annet fordi de oppgir "Sensitivity Cold Start -148dBm" under tekniske spesifikasjoner for GPS-mottakeren). Ved Cold Start Mode kan det ta noen minutter før man får en fix, og nøyaktigheten vil ikke være super til å begynne med. Ut fra FAQ-en er det angitt en nøyaktighet innafor 100 meter etter noen få minutter, når fix er oppnådd. Mange tradisjonelle GPS-mottakere benytter nok en Warm Start Mode vil jeg tro, og dermed kan gi et bedre estimat av posisjon i løpet av kortere tid. Og hvis man er i et trangt dalføre kan det ta noe lenger tid, da man blir liggende i "skyggen" for noen satellitter.

Så en veldig nøyaktig posisjon fra starten av vil nok være litt optimistisk, tenker jeg. Redningsmannskapet har nok en relativt grei posisjon innen de kommer frem, men ikke nødvendigvis før de har dratt ut av døra, da er det nok den 5 nautiske mil-radiusen som gjelder, kan det virke som. Men om man får det ned til 100 meters nøyaktighet, så har man i alle fall fått et begrenset geografisk område der man kan fokusere videre søk.

Kan også nevnes at grunnen til at man har centimeters-nøyaktighet på GPS i forbindelse med bygge- og anleggsprosjekter, for eksempel, er at man gjerne benytter seg av RTK og slike korrigeringer.

Her er det garantert snakk om kaldstart, så det kan ta noen minutter til første fix. Ocean Signal skriver ikke så mye om hvordan de benytter seg av GNSS-mottakeren i PLB1 eller hvor ofte den sender oppdatert GNSS posisjon på 406MHz linken, men mtp. at den skal operere kontinuerlig i 24 timer så vil den nok sette mottakeren i dvale mellom hvert fiks for å spare strøm. Påfølgende fiks blir da i praksis "warm start". Kontinuerlig drift ville gitt bedre posisjon og større sjanse for differensielle fiks basert på SBAS korreksjoner, som igjen ville gitt høyere nøyaktighet og integritet. Dette er bare gjetting, men det er en liten boks som både skal blinke å sende radiosignaler i 24 timer, så det må nok knipes inn på strømforbruk der det er mulig.

Så vidt jeg kan finne ut så benytter de en Mediatek MT3329 GNSS mottaker, denne begynner å dra skikkelig på årene, og har neppe blitt produsert på lenge. Men spec'en til Ocean Signal er uforandret så de har tydeligvis nok av disse mottakerne til å fortsatt dekke produksjonsbehovet. Alder er ikke nødvendigvis ett problem hvis implementasjonen er så enkel som jeg trur, men det er enda ett hint om at produkter som har moderne multi-konstellasjonsmottakere med tettere integrasjon av GNSS mottakeren (eks. InReach o.l.) kan produsere en mer nøyaktig posisjon. Og under vanskelige forhold som i trange daler, i fjellvegger o.l. vil denne forskjellen bli enda mer tydelig.

[aico]

Gabs88 skrev (48 minutter siden):

Når det kommer til å flytte seg etter en ulykke tror jeg der er mer aktuelt før man eventuelt trykker på en nødknapp. Hvis du vet at du har sendt ut posisjonen din gir det lite mening å flytte seg langt etter det. Og samtidig så er det jo et lite poeng at de fleste voksne vil være bedre egnet både til å navigere, men også bedre utstyrt når de går i fjellet enn den stakkars 7 åringen som gikk seg vill.

Ja jeg blir sterkt overrasket hvis ikke dette er absolutt mest vanlig, men poenget mitt er at ingen nødsituasjoner er like. Hvis det tar lang tid å bli funnet kan panikk eller redusert vurderingsevne gjøre at folk gjør rare ting. Husk også at PLB1 ikke gir noen kvittering for vellykket melding, og med 24 timers begrensning på operasjonstid, kan man bli fristet til å lete etter bedre dekning om det begynner å gå lang tid og mann fortsatt ikke har sett eller hørt tegn til en leteaksjon.

Endring av værforhold eller mangel på basisbehov som vann, varme e.l. kan også påvirke vurderingen om det er best å ligge i ro eller forflytte seg.

Eksempelet med 7-åringen var ikke for å poengtere forskjellen mellom barn og voksne, men for å understreke verdien av en nøyaktig posisjon. Hvis du er bevistløs eller av andre grunner ikke klarer å tilkalle oppmerksomhet, så er det mulig å ikke bli funnet i tide selv om letemannskapene er like i nærheten.

Enten man velger PLB eller satellitt-kommunikator, så har man ufattelig mye bedre forutsetning for å bli funnet enn uten, så forskjellene blir forholdsvis ubetydelige i den sammenhengen. Men det er allikevel noen grunnleggende forskjeller som kan påvirke hva som er mest fornuftig fro den enkelte, utfra hvor mann ferdes, de behovene og risikofaktorene som er identifisert. Er bare det jeg prøver grave litt i, for identifisere disse forskjellene. Det er ikke noe åpenbart bra eller dårlig her, bare forskjellig.

Endret 16. januar 2024 av aico

[Fiskepadde]

Personlig veldig fornøyd med InReach, selv om det koster. En god forsikring på tur om noe skulle skje. Ofte på tur med unger hvor det ikke er dekning, så godt å kunne sende en melding hjem at alt er ok.

[+Marius Engelsen]

Det viktigste er at dingsen du velger har batteri, og faktisk er med på turer, også når du tror den ikke trengs. Dvs. også kortere turer og turer hvor du ikke tror du får bruk for den (kanskje ikke på handleturen da). Du kan fort treffe på noen andre som trenger assistanse også, ikke bare deg selv.

[+sneakyowl]

Inreach 2 Mini ble kjøpt inn før solo Island-kryssing i 2022, og har blitt med på en del turer etter det og. I utgangspunktet tar jeg den bare med på turer hvor jeg kommer til å være veldig langt fra folk, eller vet det er lite dekning i et område.

Under Island-kryssingen satt jeg opp en "følg-meg" side på Garmin Explore som jeg kunne dele med familie og venner hvis de ville se hvor langt i turen jeg hadde kommet, uten at jeg aktivt måtte gjøre noe annet enn å starte sporing hver dag jeg var i bevegelse. Det i tillegg værmeldinger og å kunne skrive sms på telefonen via Inreachen ble satt stor pris på.

Ruteplanlegging i appen Garmin Explore ble også brukt, men i Norge foretrekker jeg Topokart eller andre apper med bedre kartlag. Det er likevel nyttig å plotte inn interessepunkter i Explore, slik at du enkelt kan se luftlinje-avstand til punktet på Inreachen.

I det siste har jeg også brukt den litt som tur-tracker, og da blir den automatisk oftere med, men jeg har ingenting i mot å reise på tur uten også.

[+Boggabogg]

Vi er mye på tur på steder uten dekning og er veldig fornøyde med Inreach Mini. Da kan vi sende "Alt vel"-meldinger og de som er heime kan nå oss med viktige beskjeder ("Kongen er død"). Vi har ikke så god erfaring med kvaliteten på værmeldingen til Inreach og får heller noen heime til å sammenfatte varselet fra yr.no.  Vi har opprettet et online-dokument som det ligger link til i Inreach-profilen vår. Her forsøker vi å legge inn hvilken type tur vi er på slik at pårørende og redningsmannskap kan vite litt om hvilken type tur vi er på og hvilket utstyr vi har med (dagstur med kun matpakke kontra ukestur med pulk)

[+Gabs88]

Hvis man har Inreach Mini, sendes meldinger da som normalt?

 

Altså til vanlig nummer?

 

Kan man få meldinger fra hvem som helst?

 

Kan man kontrollere hvilke meldinger som kommer frem? Altså at man kun får meldinger fra nummer som er forhåndsgodkjente?

 

Eller risikerer jeg at meldingskvoten blir brukt opp av spam-meldinger som feks bilvask fra Circle K? Uten at man kan gjøre noe med det?

[+Gabs88]

Fant forøvrig også dette, som er Globalstar sitt dekningskart. Globalstar er nettverket iPhone benytter seg av. Så i følge dette kartet skal det være mulig å benytte seg at nød-funksjonen til iPhone i Norge opp til omtrent Trondheim. Men sliter med å få verifisert at dette stemmer med iPhone eller om det kun gjelder andre enheter tilhørende Globalstar nettverket.

 

 

[+sofasliter]

Gabs88 skrev (2 timer siden):

Fant forøvrig også dette, som er Globalstar sitt dekningskart. Globalstar er nettverket iPhone benytter seg av. Så i følge dette kartet skal det være mulig å benytte seg at nød-funksjonen til iPhone i Norge opp til omtrent Trondheim. Men sliter med å få verifisert at dette stemmer med iPhone eller om det kun gjelder andre enheter tilhørende Globalstar nettverket.

Nødfunksjonen til iPhone, med satelittmeldinger, kan IKKE brukes i Norge. Jeg har iPhone 15 Pro Max, og testet dette i Syd-Spania i høst, her i Norge.

Inreach mottar ikke meldinger i hytt og pine, når du har sendt melding fra Inreach, så kan mottager svare på denne. Det er Inreach meldingen som starter dialogen. Meldingen Inreach sender kan være til SMS, e-post eller en annen Inreach enhet.

[+Gabs88]

16 minutes ago, sofasliter said:

Nødfunksjonen til iPhone, med satelittmeldinger, kan IKKE brukes i Norge. Jeg har iPhone 15 Pro Max, og testet dette i Syd-Spania i høst, her i Norge.

Hvor langt Nord er du?

 

For det som er merkelig er at Apple har en side på norsk som beskriver nød-sos via satelitt. https://support.apple.com/no-no/HT213426

 

De sier ingen ting om at dette ikke skal fungere i Norge?

[Måssåbjønn]

Gabs88 skrev (8 timer siden):

Hvor langt Nord er du?

 

For det som er merkelig er at Apple har en side på norsk som beskriver nød-sos via satelitt. https://support.apple.com/no-no/HT213426

 

De sier ingen ting om at dette ikke skal fungere i Norge?

På den amerikanske siden til Apple er det listet opp land hvor funksjonen kan brukes:

Sitat

Emergency SOS via satellite is available in Australia, Austria, Belgium, Canada, France, Germany, Ireland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, New Zealand, Portugal, Spain, Switzerland, the U.K., and the U.S.

Det er altså ikke mulighet i flere av landene som ligger innenfor dekningskartet til Globalstar (f.eks. Polen og Danmark), da det helt sikkert er visse avtaler og formaliteter som må være på plass før de åpner for bruk i et land. Det ligger nok et geofence i systemet for å begrense hvor funksjonaliteten kan benyttes og ikke.

[+sofasliter]

I samme dokument som du linker til, så har jeg klippet ut info om hvor Apple sin tjeneste fungerer:

Jeg befinner meg på Hamar og godt innenfor Globalstar sitt dekningsområde. Når jeg går inn på "demo" her.

[+Espen Ørud]

Gabs88 skrev (12 timer siden):

Hvis man har Inreach Mini, sendes meldinger da som normalt? Hva er normalt?

 

Altså til vanlig nummer? Hva er et vanlig nummer? Jeg sender medlinger til mobilnummere og epostadresser

 

Kan man få meldinger fra hvem som helst? Hvis du sender til hvem som helst så kan hvem som helst svare...

 

Kan man kontrollere hvilke meldinger som kommer frem? Jeg får opp bekreftelse på sendt, men om den er kommet frem vet ikke min enhet, kanskje mottaker har skrudd av sin mobil f.eks. Derfor har jeg som avtale med de det er viktig for at de sender en "melding mottatt" når det sendes viktige meldinger fra enheten.

 

Eller risikerer jeg at meldingskvoten blir brukt opp av spam-meldinger som feks bilvask fra Circle K? Uten at man kan gjøre noe med det? Se under....

Har en annen inreach, men regner med de fungerer likt. 

Har hatt den siden 2016 og har aldri fått meldinger fra andre enn de jeg har på mine lister over mottakere av diverse meldinger.