Snøheimveien stenges

[springsteen]

Javel?

Kan vi få ein begrunnelse eller noko dokumentasjon på denne konklusjonen?

Dokumentasjon: Absolutt ikke.

Men verden er full av egoister som vil gjøre alt for å tilfredstille seg selv. Om de ikke tenker, eller om de ikke bryr seg? Hva vet jeg?

Se følgende videoer på Youtube. Når dere har sluttet og le og begynt og tenke forstår du/dere selv hvor slemme og tankeløse enkelte mennesker er.

http://www.youtube.com/watch?v=mkC4f2T-h_0

http://www.youtube.com/watch?v=EPFErQGFTCM&feature=related

Poenget er at disse menneskene også finnes i Norge.

[kryk]

Så lenge du og Kryk konsekvent argumenterer for at en liten grusveistubb på et par tre kilometer nesten uten trafikk er et problem for villreinbestanden, mens en diger vei rett ved siden av med tusenvis av biler og trailere ikke er det virker det litt søkt. At veiene har ligget der en stund spiller da ingen rolle for reinen ?!

Og da er det vel ikke så overraskende at det lokale fjellstyret synes det er greit å skyte 1300 rein hver høst fra en utrydningstruet bestand, mens en kar med ski-seil åpenbart er en utålelig risiko. Tror dere virkelig kiterne styrer rett inn i reinsdyrflokkene ?

I mange tiår har bønder i Oppland og Sør Trøndelag systematisk redusert reinens leveområder med å selge ut beiteområdene som hyttetomter. Da har åpenbart penger vært viktigere enn miljøvern. Først når brukere utenfra som dere ikke tjener penger på (kitere og DNT) kommer inn i bildet blir det plutselig viktig å ta vare på reinen.

Jeg har tatt deg i å servere stygge løgner tidligere i denne tråden, Panda. Og hvor ble det av dokumentasjonen din?

Og her fortsetter du igjen med det ene hofteskuddet etter den andre...

Kan du redegjøre litt nærmere om den systematiske reduseringen av leveområde for villreinen som bøndene har drevet siste tiåra? eller om at du mener det skytes 1300 rein, eller hvor i huleste mener du disse skytes? Til opplysning skal vinterbestanden på Snøhetta Øst være rundt 1800 dyr, hverken flere eller færre...

Klassisk reaksjon dette her, Panda...

Er tydelig at noe ved DNTs virksomhet ikke tåler dagens lys kanskje, siden du er så feig i argumentasjonen din.

[panda]

Og da er det vel ikke så overraskende at det lokale fjellstyret synes det er greit å skyte 1300 rein hver høst fra en utrydningstruet bestand, mens en kar med ski-seil åpenbart er en utålelig risiko. Tror dere virkelig kiterne styrer rett inn i reinsdyrflokkene ?

I mange tiår har bønder i Oppland og Sør Trøndelag systematisk redusert reinens leveområder med å selge ut beiteområdene som hyttetomter. Da har åpenbart penger vært viktigere enn miljøvern. Først når brukere utenfra som dere ikke tjener penger på (kitere og DNT) kommer inn i bildet blir det plutselig viktig å ta vare på reinen.

Jeg har tatt deg i å servere stygge løgner tidligere i denne tråden, Panda. Og hvor ble det av dokumentasjonen din?

Og her fortsetter du igjen med det ene hofteskuddet etter den andre...

Kan du redegjøre litt nærmere om den systematiske reduseringen av leveområde for villreinen som bøndene har drevet siste tiåra? eller om at du mener det skytes 1300 rein, eller hvor i huleste mener du disse skytes? Til opplysning skal vinterbestanden på Snøhetta Øst være rundt 1800 dyr, hverken flere eller færre...

Klassisk reaksjon dette her, Panda...

Er tydelig at noe ved DNTs virksomhet ikke tåler dagens lys kanskje, siden du er så feig i argumentasjonen din.

Det var da voldsomt med personangrep du kommer med nå da. Litt leit at du ikke kan forsøke en litt mer saklig tone. Hadde det ikke kommet fra en fyr med hover og gevir oppå hue hadde jeg nesten tatt det alvorlig.

Jaktkvoten for Villrein i området står på fjellstyrets hjemmeside her: http://www.fjellstyrene.no/dovre/villreinjakt/Villreinjakt.htm

Det er mulig jeg har misforstått denne siden men slik jeg oppfatter den er det da vitterlig en kvote på 700 dyr i det ene området og 650 i det andre. Altså en samlet kvote på 1350 dyr.

Og nei, jeg er ikke hemmelig agent for DNT...

[kryk]

Det er jo ikke noe mere sakelig å slenge rundt om seg med udokumenterte påstander om ditt og datt, og ikke tar du poengene mine heller. Og du får svar omtrent som du fortjener...

Det er bare bønder som ikke tjener noe på DNT... blablabla...

Er jeg bonde tror du?

Og jaktkvoter på rein settes nøyaktig hvert år etter tellinger, for deretter å forvalte reinen presist etter mål for stammestørrelse og struktur. Kvoter og det som faktisk skytes er to helt forskjellige ting. Forvaltningen fungerer godt, og uten en skikkelig forvaltning hadde neppe reinen vært i den tilstanden den er i idag. At noen tror den forvalter seg selv best er skivebom, og det baseres gjerne på manglende kunnskap, både om villreinen og historisk kunnskap.

[springsteen]

[

Jaktkvoten for Villrein i området står på fjellstyrets hjemmeside her: http://www.fjellstyrene.no/dovre/villreinjakt/Villreinjakt.htm

Det er mulig jeg har misforstått denne siden men slik jeg oppfatter den er det da vitterlig en kvote på 700 dyr i det ene området og 650 i det andre. Altså en samlet kvote på 1350 dyr.

Du mener 750 og 600? (Det er det jeg leser i hvert fall.)

Men de 600 er i Rondane, og har således ingenting med Snøheim å gjøre.

Kvotene i år er 750 i Snøhetta øst (og 80 i Snøhetta vest).

http://www.rbnett.no/article/20080410/LOKALNYTT/315220719/1009/LOKALNYTT07

[Carl S. Bj]

Jeg har litt vanskelig med å ta deg helt alvorlig her Carl.

Jeg har veldig vanskelig med å ta deg alvorlig, Panda.

- legger diverse feilaktige premisser og opplysninger til grunn, tilbakevist av bl.a. Kryk og Dakar

- når du presterer å si Snøheimvegen er en stubb på 2-3 km... (Den er en drøy mil fra bommen)

- når du sammenligner E6 og Dovrebanen på den ene siden, og Snøheimvegen på den andre siden, uten å vurdere samfunnsnytten

mmm...

Kiting ref andre innlegg i tråden:

Så vidt jeg kjenner til ikke på nett, men i siste nr av Villreinen framgår at tidligere forsøk med reinens reaksjon på skiløper og snøscooter nå er repetert med kite.

Scooter og skiløper var sånn ca like ille (ikke signifikant forskjell, for å snakke i statistiske termer). Men kite var veldig mye verre.

Så det maner utvilsomt til å være tilbakeholden med kiting i villreinområder.

[Tiri]

Hmmm.... begynte å tenke på noe; er det forskjeller på verneområde og nasjonalpark?

Det er strengere regler i nasjonalpark enn i et verneområde.

[kryk]

Nå ser det ut til at det står om siste slaget om Snøheim som turisthytte.

Miljøverndepartementet skal ha innsett at tillatelse for turisthytta strider mot formålet av vernet. Men løsningen MD kommer med skal nå være å endre/tilpasse verneforskriften slik at den konkret inneholder spesifikk mulighet for istandsetting og/eller utvidelse av Snøheim.

Ikke mye som overrasker, men går dette forslaget gjennom så er det ikke grunn til å ha særlig tillit til forvaltningen, ønsket om turisthytte er så enormt stort at det overgår alt annet.

En liten skrivebordsendring er alt som skal til nå...

Om bare noen kan stikke fingeren i jorda, og se på utviklingen i Rondane Nasjonalpark, der det tas i bruk ekstreme vernetiltak for å bedre levekårene til villrein.

På Dovrefjell ønsker samme myndighet å gå motsatt veg. Er rett og slett vanskelig å sette ord på dette.

[Carl S. Bj]

Det er strengere regler i nasjonalpark enn i et verneområde.

Fasit følger:

Verneområde er en fellesbetegnelse. Nasjonalpark er en type verneområde. Rangerer vi etter hvor strenge bestemmelser som gjelder i de forskjellige typer VO, kan vi rangere dem generelt sånn.

I Norge har vi følgende typer verneområder:

Etter naturvernlova (NVL):

- Naturreservat (NR) NVL http://www.lovdata.no/all/tl-19700619-063-005.html

- Nasjonalpark (NP) §§ 3 og 4 http://www.lovdata.no/all/tl-19700619-063-003.html

- Landskapsvernområde (LVO) http://www.lovdata.no/all/tl-19700619-063-004.html

- Naturminne (kan være både punkt og lite område, nye opprettes ikke) http://www.lovdata.no/all/tl-19700619-063-006.html

Etter viltlova:

- Biotopvernområde (BVO) http://www.lovdata.no/all/tl-19810529-038-003.html

For en "enkel, populær framstilling" og utdyping: Se kap 1.2. (side 9) i forvaltningsplanen for Dovrefjell f.eks - planen finnes på http://www.dovrefjellradet.no/default.asp?WCI=DisplayGroup&WCE=38&DGI=38 (ca 8 MB).

[Carl S. Bj]

Nå ser det ut til at det står om siste slaget om Snøheim som turisthytte.

De foreskjellige uttalelsene til saken, og MDs høringsbrev, finner du på HM, nei, du finner dem faktisk ikke under høringssaker på nettsidene til Miljøverndept?

Da viser jeg til Dovrefjellrådets nettsider, se http://www.dovrefjellradet.no/default.asp?WCI=ViewNews&WCE=379&DGI=15.

I postlista til Dovrefjellrådet vil du etter hvert finne de høringssvar som DFR får kopi av. Se "Postjournal" i venstre marg. I Journalen klikker du "Søk etter saker" og søker på år 08, sak 3354.

[kryk]

Fasit følger:

Verneområde er en fellesbetegnelse. Nasjonalpark er en type verneområde. Rangerer vi etter hvor strenge bestemmelser som gjelder i de forskjellige typer VO, kan vi rangere dem generelt sånn.

I Norge har vi følgende typer verneområder:

Etter naturvernlova (NVL):

- Naturreservat (NR) NVL http://www.lovdata.no/all/tl-19700619-063-005.html

- Nasjonalpark (NP) §§ 3 og 4 http://www.lovdata.no/all/tl-19700619-063-003.html

- Landskapsvernområde (LVO) http://www.lovdata.no/all/tl-19700619-063-004.html

- Naturminne (kan være både punkt og lite område, nye opprettes ikke) http://www.lovdata.no/all/tl-19700619-063-006.html

Etter viltlova:

- Biotopvernområde (BVO) http://www.lovdata.no/all/tl-19810529-038-003.html

For en "enkel, populær framstilling" og utdyping: Se kap 1.2. (side 9) i forvaltningsplanen for Dovrefjell f.eks - planen finnes på http://www.dovrefjellradet.no/default.asp?WCI=DisplayGroup&WCE=38&DGI=38 (ca 8 MB).

Spørsmålet mitt om verneområde / nasjonalpark var mest ironisk ment.

Eller er nasjonalpark virkelig ment å være verneområde?

[kryk]

De foreskjellige uttalelsene til saken, og MDs høringsbrev, finner du på HM, nei, du finner dem faktisk ikke under høringssaker på nettsidene til Miljøverndept?

Da viser jeg til Dovrefjellrådets nettsider, se http://www.dovrefjellradet.no/default.asp?WCI=ViewNews&WCE=379&DGI=15.

I postlista til Dovrefjellrådet vil du etter hvert finne de høringssvar som DFR får kopi av. Se "Postjournal" i venstre marg. I Journalen klikker du "Søk etter saker" og søker på år 08, sak 3354.

Takk for link

Er det ikke rart det ikke finnes info om denne høringen på MD sine nettsider? Skal denne saken holdes "borte" fra offentligheten til etter det gjøres vedtak?

Etter høringsuttalelsene å dømme så kan vel saken neppe komme noe lengre enn at saken om Snøheim må sees i sammenheng med det flerårige villreinprosjektet ifobindelse med beslutningen om snøheimvegen. Men det er grunn til å frykte at ønsket om turistytte er så stort at fakta ikke skal vurderes.

[tarantino]

Hei fjellfolk!

Jeg har på vegne av interesseorganisasjonen "Bevar Dovrefjell mellom istidene" etterspurt videre saksgang og bedt om kopi av alle høringsuttalelser i forskriftendringsstuntet til Miljøverndepartementet. Sendte en mail direkte til statssekretær Sørensen den 17/12, og siden jeg ikke har hørt noe, sendte jeg purring i dag. Vi er virkelig overrasket over denne vendingen i saken. Takk og lov for at Naturvernforbundet har engarsjert seg i denne viktige miljøsaken!

MD forsøker nå å endre en streng verneforskrift for å fravike verneforskriftens hovedmål og tilsidesette det viktige arbeidet som ble gjort i Verneplan-prosessen. Med en høringfrist på bare 18 virkedager, kan i alle fall dette virke som et forhastet bestillingsverk.

Både Snøheim og Snøheimveien sin skjebne ble beskrever og behandlet i "foredraget til Kronprinsregentens resulusjon" da nasjonalparken ble opprettet i 2002. MD har jo også liggende et forslag til fylkesdelplan for Dovrefjell, som har vært til behandling hos MD siden mai 2007! Kanskje konklusjonen i denne strider mot "ønsket" for Snøheim, og dette er årsaken til at det ikke skjer noe? Historien fra Alta holder på å gjenta seg folkens!: bruk og rasere først - for så å verne restene...

Jeg tror at hvis miljøverndepartementet og DNT skal komme fra dette med æren i behold, bør det heller legges til rette for at DNT får dekket sitt økonomiske tap, som de på falske forutsetninger har satt seg selv og sine sponsorer opp i. En utbygging inne i nasjonalparken strider jo så til de grader mot DNTs egne statutter og miljøvisjoner. Ja dere bør virkelig se nermere på turistforeningens hjemmeside. MD hadde neppe dekning for den "tillatelsen" som ble gitt til DNT i 2005. Appropos sponsorer... vil Telenor m flere være bekjent av å bidra til å undergrave våre internasjonale verneforpliktelser - av å bidra til uthuling av Norges største nasjonalpark? Neppe! DNT framstår som "best i klassen" og "snill gutt", men i realiteten er de den største forbrukeren av verneområdene i Norge.

Som DNT-medlem er det naturlig å bidra til selvransakelse og profilering av den flotte miljøprofilen. Jeg tror ikke at grasrota vil være bekjent av å bidra til ytterligere "bit-for-bit"-fortrenging av villreinen i Norges største nasjonalpark. Dagens DNT-hytter med tilhørende rutenett representerer store nok utfordringer, når det i framtiden blir mindre og mindre plass til villreinen. Generalsekretær, Kristin Krohn Devold er jo profilert pådriver for å verne Norsk høyfjellsnatur i flere deler av landet - merkelig nok er det plutselig greit å "ta seg til rette" i villreinens mest sårbare område. Å turistifisere enda et høyfjellsområde bør vi holde oss for god til!

"Bevar Dovrefjell mellom istidenes" sin høringsuttalelse kan leses på www.bevardovrefjell.no eller på www.bevarnaturen.no

Godt Nytt År til alle forumbrukere og tusen takk for mange flotte turrapporter! Når Snøheimsaken er ferdig lover jeg å bytte ut saksbehandling med innslag som turrapporter og "eventyr fra fjellet"

MVH Torgrim Sørseth,

leder for interesseorganisasjonen "Bever Dovrefjell mellom istidene"

[Lompa]

MD har jo også gått imot å nominere dette området for UNESCOs verdensarvliste, selv om det er det siste området med gjenværende opprinnelig villreinstamme.

[Gjermund]

-Villreinen skal ha forrang. Om nødvendig må vi rydde mer plass til dyrene. Vinterstenging av veier kan bli aktuelt. Vi må også vurdere å kjøpe opp og flytte hyttefelt, påpeker statssekretær Heidi Sørensen (SV) i dette intervjuet med NRK Nett-TV. Opptakene er gjort på Hardangervidda 15.05.08

Det ser ut til å bli med praten, statssekretæren stoppet ikke utbyggingen av 65 høystandard hytter i trekkrute for Sølnklettreinen. Går DNT sine planer igjennom for Snøheim, bør statssekretæren være pinlig berørt som øverste forvalter av villreinen. Når verdifulle villreinområder stadig sparkes tilside

for utbygginger, er det vanskelig å være optimist på de norske villreinstammers vegne.

Det må være et mål å redusere utbyggingen og ikke øke. En forskriftsendring fra MD er stikk i strid med villreinforskning, internasjonale forpliktelser og nasjonal politikk. Nå bør DNT også besinne seg, skal de bli tatt alvorlig som samfunnsaktør innen miljøpolitikk. Hvis DNT får godkjent utbyggingen av "veikro" under Snøhetta midt i den skye villreinens rike, bør enhver turistforenings medlem gå i seg selv å vurdere medlemskapet for 2009 pånytt.

[Gjøa]

- Det er når blomsterengene gror igjen, gammelskogen hugges, strandeng og fjell fylles opp med hytter eller fossene bygges ned, at artene fortrenges og unike natur tapes for alltid

[paron]

Som DNT-medlem er det naturlig å bidra til selvransakelse og profilering av den flotte miljøprofilen. Jeg tror ikke at grasrota vil være bekjent av å bidra til ytterligere "bit-for-bit"-fortrenging av villreinen i Norges største nasjonalpark. Dagens DNT-hytter med tilhørende rutenett representerer store nok utfordringer, når det i framtiden blir mindre og mindre plass til villreinen. Generalsekretær, Kristin Krohn Devold er jo profilert pådriver for å verne Norsk høyfjellsnatur i flere deler av landet - merkelig nok er det plutselig greit å "ta seg til rette" i villreinens mest sårbare område. Å turistifisere enda et høyfjellsområde bør vi holde oss for god til!

Jeg har fulgt denne saken litt fra sidelinja og synes den er helt utrolig!

Har aldri vært medlem av DNT, men vurderer nå å melde meg inn for å melde meg ut i protest...

[TheBear]

jeg har lest en del av innleggene i denne tråden fra begynnelsen, så det kan hende dette kommer litt ut av sammenhengen på dette tidspunktet i tråden. Det virker som det er mange sterke meninger ute å går. Enkelte personer forsvarer ting som nye veier, jernbanelinjer, vassdragsinngrep og større kraftlinjer med at norge trenger dem, åja det gjør vi! Jeg lever ikke i noen drømmeverden hvor jeg tror at slike ting er unnværlig. Men det er snakk om å forvalte, noen vil si det er egoistisk å ikke ville ha vei inn til landets fineste naturområder, hvorfor skal ikke alle som vil få muligheten til å oppleve sånne vakre steder?

poenget er at når du gjør et område mer tilgjengelig for alle, så ødelegger du du området for sånne som meg, sånne som ønsker urørt natur! Det er en fordeling mellom dem som ønsker villmark og dem som ønsker tilgjengelig natur, som jeg etterhvert føler et blitt helt skjevt fordelt. Vi må bli flinkere til å ta vare på den uberørte naturen vi har! å om noen ønsker å såkaldt "føre områder tilbake" så syntes jeg bare det er gledelig, for utviklingen går dessverre alt for fort i motsatt rettning mange andre steder i landet.

For de som lurer, ja det er grunn til bekymring!

Les her:

http://www.miljostatus.no/Tema/Naturomrader/Arealbruk/Inngrepsfrie-naturomrader-i-Norge-INON/

[villmarkingen]

Godt innlegg TheBear.

Støtter deg i det generelle med urørt natur, og at det ikke trenger å være tilgjengelig for alle.

Det er tilgjengelig for de fleste som klarer å ta seg dit på egenhånd.

Alt i samfunnet kan ikke være for alle..........

[kryk]

Behandlingen av endringen av verneforskrift lar fortsatt vente på seg. Den ser ut til å sitte langt inne, men det er stor grunn til å frykte at endringene faktisk realiseres.

For å ta litt historisk tilbakeblikk, så vil jeg vise til en oppsummering om vernearbeidet i forbindelse med oppretting av norges første najonalpark, Rondane. Dette er en artikkel med bakgrunnen i en vitenskaplig avhandling.

http://www.selhistorie.no/fjellet_i_sel/rondane_nasjonalpark_debatten_om_oppretting_av_den_forste_nasjonalparken_i_landet.html

Dette viser hvordan villreinen og hensyn til annet vilt var bakgrunnen for arbeidet med å opprette nasjonalparken, initiert og drevet frem av fjelloppsynsmann Normann Heitkøtter i Sel. Men det paradoksale er at villreinen blir helt utelatt når nasjonale aktører sluttfører vernet av Rondane. Med dette vart Rondane Nasjonalpark opprettet med sentrale aktører sine ønsker om turisme og som et "statussymbol" for landet. Villreinen er helt glemt i flere tiår etterpå, helt til det settes igang brannslokke-tiltak. Enkelte stier er etterhvert lagt om, og hytte er flyttet på, og nå ikke minst ny forvaltningsplan for Rondane med flere spesielle tiltak/restriksjoner og forbud.

Men er det ikke gått altfor langt i utgangspunktet når man må gå til verks med slik brannslokking? Skal man bare vente på slike tiltak på Dovrefjell også, før noen forstår alvoret?

Interessant med Normann Heitkøtter som allerede på denne tida såg for seg de virkelige problem som villreinen utsettes for.

Historien ser ut til å gjenta seg med Snøheim, både i en kamp om hytte og veg.

Spillet om Rondane foregikk tross alt for 50 år siden. Idag ser det ikke ut som naturvern har kommet lengre i Norge iløpet av disse 50 åra. Man presser villreinen langt over streken, og deretter driver brannslokking. Er det ikke latterlig utvikling? Eller er det avstanden fra Oslo til Dovre som er altfor lang?

All kunnskap fra Rondane tilser at dette går en vei, resultatet er filleristing av villreinstammen.

[askogvoll]

Da har Snøheim blitt fredet, og det vil derfor for alle motstandere av denne bygningen være umulig å fjerne den. Og slik som jeg tolker denne artikkelen i Oppdalsavisen opp.no, så virker det som om det ikke taler negativt, men til fordel for DNT som ønsker å drive hytten som turisthytte. Vil bare bli noen nye rammer for hvordan bygningsmassen kan brukes.

Hvorvidt vegen overlever eller ei sier artikkelen fint lite om

http://www.opp.no/index.cfm?event=doLink&famID=68306&frontFamID=24483

[kryk]

Dette er ikke noe nytt, Askogvoll.

ref. brev datert mai 2006, med varsel om fredning:

http://www.dovre.kommune.no/getfile.aspx/ephdoc/?db%3DEPHORTE%26ParamCount%3D2%26DL_DOKID_DB%3D1161%26DL_JPID_JP%3D809

At det blåses opp som en nyhet nå er kun i hensikt å promotere DNT.

Det er klart noen halmstrå finnes for DNT.

Men jeg undrer meg på opprinnelige planer om å rive hele hytta. Hmmmm... var vist ingen antikvarisk verdi i 2002?

Men spiller denne verdien noen rolle for bruken av Snøheim, når verneforskriften for nasjonalparken viste seg å være tydelig på at planer om virksomhet på hytta ikke kunne godtas.

[askogvoll]

En ting er at noen vil stenge vegen for værne om villreinen, men å benytte helikopter til å merke villreinen, for å finne ut om snøheimvegen skal være åpen eller ikke. Jeg synes at det nesten er et paradoks i seg selv.. Hvor naturlig vil reinen være om man flyr etter den for å sette en pil med bedøvelsemiddel i den? Nei.. Tror ikke at vegen er til så stor skade som enkelte på forumet skal ha det til jeg..

Å fly etter villreinen med helikopter er akseptert, men å opprettholde en vei man kan sykle etter på sommerstid og kanalisere trafikken skal visst utgå. Forklar det den som kan..

http://oppdal.adressa.no/index.php?option=com_content_lokal&task=view&id=1504&Itemid=1

[kryk]

Hva syns du om denne da, askogvoll.

http://www.dagbladet.no/2009/02/04/nyheter/innenriks/miljo/turisme/4687093/

Jeg synes det begynner å minne mere og mere på tiltak/restriksjoner tilsvarende forvaltningsplanen i Rondane, som alle er så "glade" for. Kanskje på tide å begynne å se litt direkte sammenhenger, ref. innlegget mitt over angående opprettingen av Rondane Nasjonalpark.

Hadde den organiserte turen vært arrangert av turistforening, så hadde den visstnok vært lovlig.

Forvaltningen bør vel kanskje ta av seg silkehanskene, mener jeg.

[Gjøa]

DNT - på naturens side

Den Norske Turistforening arbeider for i gi friluftslivet gode rammevilkår, og har i snart hundre år vært engasjert i vern av natur i Norge. Selv om saksområdene har blitt utvidet med årene er innsatsen for områdevern og mot store naturinngrep og forstyrrelse fortsatt svært viktig. Dessuten er vi opptatt av stillhet og minst mulig motorferdsel i utmark, fornuftig bruk av natur- og friluftsområder og levende bygder der kulturlandskapet holdes i hevd.

Forslag til endring av DNT"s formål når det gjelder naturforvaltning sammenfaller med eventuelle endringer av forskriftene i nasjonalparken

DNT- Norsk natur farvel

Vi arbeider i den tro at naturen er en ubegrenset ressurs og at natur har vi nok av. Vi har bygd i hundre år og fortsetter ufortrådent videre. Med hytter skal fjellet fylles og steiner merkes. Ja, på de vakreste steder. Hytter kan det aldri bli nok av. Naturinngrep og forstyrrelser på villreinen hever vi oss over, og villreinforskning ser vi ikke verdien av. Vi henger riktignok opp plakater hvor vi ber turistene unngå villreinen. Det er derimot helt umulig for oss som organisasjon. Stor ferdsel for oss gir raske penger og flere medlemmer. Dessuten er Stillhet for oss avhengig av resepsjonens åpningstider.