Relativt billige og gode 3-mannstelt

[VegardPåTur]

Hei godtfolk! Jeg skal kjøpe mitt første telt og ser da i utgangspunktet på 3-mannstelt da både jeg og kjæresten bruker ganske brede liggeunderlag (65cm) og vi ønsker oss gjerne litt god plass. Har ikke all verdens budsjett, rundt 4000 kroner og håper dere kan hjelpe meg litt med tips eller forslag om dere skulle ha noen. Vekt er ikke utrolig viktig, men vil helst ikke ha noe som er noe særlig over 3 kg. Har sett på både Marmot Limelight og Tungsten som aktuelle kandidater, men lurer på om dere kanskje kan ha noen andre tips?

[Anders_G]

Hva med Helsport fjellheimen? Det ligger et på finn til 4000,-

 https://finn.no/308735471

[+Marius Engelsen]

Exped Orion. Extreme eller UL.

Finnes på finn.no tidvis.

[fjellræv]

Litt mere enn 4 tusen (5500) og ca 4kg men skal være ett godt telt. Handla selv men ikke testa enda. 

[Fiskepadde]

Til godværsturer størsteparten av året fungerer det aller meste man orker bære med seg på tur. Marmot Limelight er et fint telt som dere helt sikkert blir fornøyd med til vanlig bruk. Skal man derimot ut i møkkavær er det andre telttyper som er hyggeligere å oppholde seg i. Det har derimot svært lite for seg å dra med et 4 sesongs ekstremtelt noen kilometer inn i skauen når det blåser 3 m/s og er lett overskya. 

[+Gabs88]

Det store spørsmålet er vel når du trenger det, nå med en gang, utover høsten eller til neste sommer?

Det har vert en god del skikkelig gode tilbud på diverse telt det siste året, feks Helsport Breheimen 3 til 1599 hos XXL. Hvis du har tolmodigheten i orden og følger med i denne tråden ( https://www.fjellforum.no/topic/29662-diskusjon-ang-røverkjøp-og-gode-tilbud/?&page=43#comments ) så kan du få noe skikkelig bra til en veldig god pris.

Mens hvis du må ha noe med en gang, spesielt i den prisklassen, så vil det bli dyrere.

Samtidig er det å anbefale at man tar en titt på feks Finn, det er fort gjort å kjøpe feil telt, feks for tungt, for lite eller likende. Så det er veldig mye bra som legges ut på Finn.no som knapt har blitt brukt.

 

[VegardPåTur]

Fiskepadde skrev (8 timer siden):

Til godværsturer størsteparten av året fungerer det aller meste man orker bære med seg på tur. Marmot Limelight er et fint telt som dere helt sikkert blir fornøyd med til vanlig bruk. Skal man derimot ut i møkkavær er det andre telttyper som er hyggeligere å oppholde seg i. Det har derimot svært lite for seg å dra med et 4 sesongs ekstremtelt noen kilometer inn i skauen når det blåser 3 m/s og er lett overskya. 

Det kommer nok til å være en del sånne turer, men liker gjerne å ta meg en tur på fjellet også, og har opplevd både heftig vind og regn der oppe, så hadde vært supert med et telt som tåler en trøkk også

[+sofasliter]

Ta en titt i outleten til Barents Outdoor, https://barentsoutdoor.no/product-category/brukte-telt/

Her selges pent brukte og nye telt med kosmetiske feil til nedsatte priser.

[Bjellesau]

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=311458773&ci=4

Nytt helsport Breheimen til 2300

 

Endret 9. august 2023 av Bjellesau

[Vandrefalken]

Robens Stony Brook 3, dels selvstående med utvendig ramme, sil poly, gode løsninger. Ca. 3500,- men husk at du kan få 20% rabatt som ny kunde også. Veier litt over 3kg, men innfrir mange kravfor min del (lufting, doble asymmetrisk innganger, ripstop silpoly m.m)

 

De har for så vidt også flere andre telt, alle gode på pris, med alt fra tunell til kuppel.

Endret 9. august 2023 av Vandrefalken

[Måssåbjønn]

Vandrefalken skrev (36 minutter siden):

obens Stony Brook 3, dels selvstående med utvendig ramme, sil poly, gode løsninger.

Merk at dette teltet har ytterduk sil/PU-polyester (silikonbehandlet utside, PU-belagt innside), mens silpoly-betegnelsen gjerne brukes om sil/sil-polyester (silikonbehandlet på begge sider). Sistnevnte er gjerne dyrere, og det er såvidt jeg vet ganske få telt utafor entusiast-markedet som har duk av slikt stoff (dessverre).

Personlig unngår jeg telt med PU-belegg.

[Oksen]

Breheimen-teltet som er nevnt ovenfor er et veldig godt kjøp for prisen. Men om man er over 180cm er det fare for at føttene/soveposen kommer i kontakt med innerteltet. Jeg som er 190 tar borti med både hodet og tær.

Om dette er et problem kan dog diskuteres. Jeg har ikke opplevd noen av mine telt til å være våt på innerduken av kondens utenom på vinteren når det har bygget seg opp rim, men jeg finner det dog veldig irriterende når jeg tar borti. Spesielt når det blåser og teltet blafrer er det irriterende å få duken i hodet 😅

[VegardPåTur]

Oksen skrev (På 12.8.2023 den 9.42):

Breheimen-teltet som er nevnt ovenfor er et veldig godt kjøp for prisen. Men om man er over 180cm er det fare for at føttene/soveposen kommer i kontakt med innerteltet. Jeg som er 190 tar borti med både hodet og tær.

Om dette er et problem kan dog diskuteres. Jeg har ikke opplevd noen av mine telt til å være våt på innerduken av kondens utenom på vinteren når det har bygget seg opp rim, men jeg finner det dog veldig irriterende når jeg tar borti. Spesielt når det blåser og teltet blafrer er det irriterende å få duken i hodet 😅

Jeg er rundt de 190 jeg også, så veldig godt å vite, takk  

[langen]

Ang Marmot:

Vi har et Vapor 4P i familien, og selv om man kan trøkke sammen 4pers (inkl meg på 206cm), er det et finfint 3manns telt. 
i motsetning til mange andre av Marmot sine telt har det ingen mesh i innertelt, men dørene kan åpnes med mesh. 
Også gode luftemuligheter og 6 barduneringspunkter gjør at det er mer enn bare et godværstelt. Forteltene kunne dog vært større…

3799,- på XXL as we speak. 

Endret 19. august 2023 av langen

[+Marius Engelsen]

langen skrev (27 minutter siden):

Ang Marmot:

Vi har et Vapor 4P i familien, og selv om man kan trøkke sammen 4pers (inkl meg på 206cm), er det et finfint 3manns telt. 
i motsetning til mange andre av Marmot sine telt har det ingen mesh i innertelt, men dørene kan åpnes med mesh. 
Også gode luftemuligheter og 6 barduneringspunkter gjør at det er mer enn bare et godværstelt. Forteltene kunne dog vært større…

3799,- på XXL as we speak. 

Har samme teltet. Det er meget bra, og kan brukes både når det er kaldt og når det er varmt

Vi får plass til 4 liggeunderlag, det går helt fint. Som 3manns telt er der luksus.

Jeg har dog gamle utgaven med 4 barduner. Jysla mye telt for pengene, men tar jo litt plass i sekken og veier mer enn oppgitt.

[Morino]

Brukt Nemo sitt Aurora 3p (3kg) og Big Agnes Tigerwall3p (1,5kg) med suksess i både sol, vind og regn de siste årene. Bare i 3 sesonger. 
Kuppel-telt med mesh for luft, rom, enkelt å sette opp. Kona likte at det var ganske vertikale vegger som tillot å sitte forholdsvis oppreist. 
Tigerwall virker å tåle mye vind og ble absolutt ikke bløtt innvending når det regnet delvis sideveis og mye en natt. 
Begge brukes med footprint/bunnduk.

[Vandrefalken]

On 8/9/2023 at 1:18 PM, Måssåbjønn said:

Merk at dette teltet har ytterduk sil/PU-polyester (silikonbehandlet utside, PU-belagt innside), mens silpoly-betegnelsen gjerne brukes om sil/sil-polyester (silikonbehandlet på begge sider). Sistnevnte er gjerne dyrere, og det er såvidt jeg vet ganske få telt utafor entusiast-markedet som har duk av slikt stoff (dessverre).

Personlig unngår jeg telt med PU-belegg.

Her måtte jeg faktisk undersøke litt rundt hva jeg selv mente å huske, for å gi et bedre og mer konkret svar. Så jeg kontakt Robens, samt undersøkte litt ellers.

 

PU er ikke bare PU. Det kan være PolyESTER Urethane, eller PolyETHER Urethane.

Sistnevnte er det som er gode greier, ofte forkortet til både PU, PE, og PUE. Robens, blandt andre, bruker PolyETHER på innsiden, se bilde:

I tillegg for å lese mer om silpoly vs silnylon, anbefaler jeg STERKT å lese hva Dan Durston sine egne tanker, tester og dypdykk sier rundt bruken av denne, blandt annet da på polyester duk, siden hans "ikke pro" versjoner bruker dette.

 

Litt sitater:
"The traditional way of coating tent fabrics is with a PU (polyester urethane) coating, which is highly problematic stuff. It substantially weakens the material and slowly breaks down from water (seriously). Worse, it absorbs water inside so it feels dry when it’s not (much like nylon). Then you store your tent thinking it’s dry while both the nylon and PU are hiding moisture inside, and then when you pull it out 6 months later you find the coatings have broken down and are delaminating.

A much better coating is silicone. It’s solidly waterproof (when applied heavily enough) while actually strengthening the fabric instead of weakening it, plus being largely immune to degradation. It’s way better than traditional PU but still has a couple of downsides: you can’t seam tape it, and it’s so slick that tent floors become awkwardly slippery if you’re camped on any sort of a slope.

....

More recently, a new formulation of PU has come along called polyether (vs. ester) urethane that doesn’t add as much strength as silicone but doesn’t lose as much as traditional PU either, and it solves both the degradation issues of conventional PU and the downsides of silicone (slippery, can’t seam tape). Confusingly, this coating is still called PU but is also called PE and PEU. It’s hands-down better than older PU, which is why mainstream companies are making the switch. About 80% of premium mainstream tents are now switching, and older PU formulations are becoming obsolete on premium tents.

With the X-Mid, we use dual coatings where the primary coating is a heavy coat of silicone on the outside for high waterproofness and additional strength. Then we also apply a thinner coat of PEU on the inside to add even more waterproofness and so we seam tape it for you while giving a non-slippery floor. Some companies will tell you that using only silicone is stronger yet and theoretically it is, but the critical point here is that we are using a similar amount of silicone as most silpoly but then we also add a second lighter coat of PEU that has little effect on strength. Yes, it would be even stronger yet (slightly) if that second coat was sil too, but the difference is slight and PE brings several advantages (seam taping, non-slip floors). Compared to single coated silpoly, we are paying more for the additional inner PEU coating, so we can then spend more for seam taping because that gives you a better product that is ready to go, whereas user seam sealing is a hassle and doesn’t work as well."

 

Det var et lite utdrag, synes slikt til tider kan være litt fascinerende.

Ergo: ikke avvis PU basert på gammel PU. Silikon på utsiden og PU(PE, PUE) på innsiden har betydelige fordeler, uten at det ofrer så mye som man tror. Mye ord blir slengt rundt i diskusjonen om silnylon vs silpoly- og det er mange variabler så absolutt, men det er verdt å undersøke, når ikke alt er så relevant som man skulle tro. 😅