Førsteinntrykk - Norrøna Falketind Dome 3p

[+sneakyowl]

Jeg savnet litt mer "hands-on" erfaringer og bilder av de nye Norrøna-teltene i felt. Nå som jeg har anskaffet Falketind Dome 3p-teltet lagde jeg like så greit en egen tråd. Da blir det enkelt å finne frem for andre også.

Her kommer mine førsteinntrykk fra teltet etter første prøveoppsett i nærmarka.

Vekt og volum

Specsene på teltet sier teltet veier totalt 3400gr. Etter å ha målt selv klokker hele pakken inn på 3398gr fordelt på:

- Inner-og ytterduk + pakkpose: 2500gr

- Teltstenger + pakkpose: 720gr

- Teltplugger + ekstra stangledd + pakkpose: 178 gr

Til sammenligning veier mitt Fjällräven Abisko Dome 2 3354gr. Absolutt spiselig vekt på Norrøna-teltet for å være et ish mer romslig telt.

Teltet er ganske volumiøst i pakkposen sin. Dette er et av tingene jeg misliker med teltet, da jeg foretrekker et mer kompakt pakket telt. Her kan det nok argumenteres for at mindre kompakt pakke fyller tomrom i sekken bedre.

Det er kompresjonsremmer på pakkposen, men av en eller annen grunn makses de veldig tidlig, og utgjør dermed ikke særlig kompresjon.

Uansett går teltet fint i bunn av Kajka 65 sekken min (uten stenger) sammen med en Jervenduk, og da er kriteriet for pakkvolum nådd uansett.

Under er sammenligning mellom de to nevnte teltene, pakket:

Jeg prøvde for moro skyld å pakke Norrøna-teltet i Fjällräven pakkposen, og da fikk jeg ca. Samme størrelse som Abisko Dome-pakken på bildet over.

Oppsett

Yttertelt og innertelt settes opp samtidig i ekte nordisk stil. Det virker som en miks av Hilleberg-kuppel og "amerikansk" type oppsett med diverse klips og fester mellom stenger og duk.

Oppsettet var lekende enkelt og virker også veldig vindsikkert under oppsett. Alle stengene er på utsiden av teltet og ytterduken klipses til disse fra bunn og oppover med en miks av to ulike klips/fester.

I motsetning har Fjallraven Abisko Dome stangkanaler som gjør at reising av teltet må skje i én bevegelse. Er man uheldig og knoter litt her kan vinden gjøre mye ugang før teltet står skikkelig.

Jeg likte godt hjørnefestene for stengene på duken. Superenkelt å feste de inn, uten å være redd for at de detter ut før resten av stang-endene er festet. Stengene er også relativt fleksible, så det er ingen kamp om livet for å få endene ned på riktig sted.

Det er mange plast-dingser på stengene. Nå er ikke teltet ment for mer ekstrem vintertelting, men jeg ville vært redd for at noen av disse knekker/sprekker under streng kulde og litt røff behandling. Spesielt kanskje låsen som fester de to stengene sammen på midten.

Det er 8 barduner på teltet. Helt grei og enkel sort som gjør jobben. Det er også en bardunsamler/holder ved hvert bardunfeste. Litt unødvendig spør du meg som alltid bruker alle bardunene uansett. Det utgjør ingen rot/problem om bardunene henger og slenger når det pakked ned/opp heller.

Teltet, satt opp

Jeg satt opp teltet på litt ujevnt underlag, så jeg fikk nok ikke optimal "strekk" (teltmaterialet i polyester strekkes ikke på samme måte som nylon/polyamid uansett). Et lite crux for teltet som jeg ser frem til å finne ut av er om det blir vanskelig å få en stram nok duk så det vil blafre og bråke mye ved vind om underlaget ikke er 100% optimalt. Duken virker ellers som solide greier.

Teltet er selvstående, så det kan ganske enkelt flyttes rundt på etter at det er satt opp, og før barduner er festet.

Bortsett fra dørene som er vendt hver sin retning, så er teltet helt symmetrisk. Alle triks og funksjoner kan gjøres på begge sider.

Forteltene er 70cm dype i følge specsene. 10cm mindre enn Abisko Dome, i tillegg til å være mer skrå og generelt ha et mindre areal. Jeg tenker meg nok litt om før forvarming av Soto StormBreakeren i forteltet. Ellers er det god nok plass til en ryggsekk og enkel kokkelering på hver side.

Romfølelsen i innerteltet er veldig god. Jeg tenkte ikke noe mer over det enn at jeg fritt kunne bevege meg i teltet og sitte oppreist. Bunnduken virker også veldig solid og relativt hundesikker.
Det første jeg merket meg var hvor mørkt det var i teltet i forhold til mine andre telt. Det i tillegg til massevis med ventilasjon langs bakken, luker i ytterduk og mesh-paneler i innerduken gir meg troen på at dette blir mitt go-to sommertelt når det er følge med.

Kul funksjon: Ytterduken kan enkelt manipuleres på mange måter. Fortelt kan være helt/delvis åpne, og ytterduken kan rulles opp i begge ender for maksimum ventilering når det ikke regner.

Det er massevis av lommer i teltet. Til og med i taket er det 4 store lommer som en kan slenge ting oppi.

 

Dette var bare førsteinntrykk av teltet uten å ha testet det ved overnatting eller i noe særlig vind. Oppdatering kommer  

[+Marius Engelsen]

Dette teltet har noen ting jeg savner på flere telt:

1: Fleksibel ventilasjon! Innerteltet kan lukkes helt, og innerteltet kan åpnes godt med store paneler med myggnetting.

2: Utsikt. Man kan rulle bort inngangene helt og få god utsikt. Ser ut som regn ikke vil treffe innerteltet. Utsikt fra myggfri sone også.

3: Fleksible innganger, uansett hvordan man må sette opp teltet med hensyn til liggekomfort kan man åpne i den retningen man ønsker.

 

Ser ut som ett bra kjøp.

[+sneakyowl]

Så var det dags for andreinntrykket etter å ha brukt teltet en langhelg.

Teltet leverer veldig godt når det er varmt og solen steker. Ytterduken stopper overraskende mye av sollyset og strålevarmen, og med dører åpne kunne jeg fint oppholde meg i teltet selv om solen stekte på.

Det teltet derimot IKKE leverer godt på overhodet er ytelse i moderat vind. To av nettene hadde jeg leir på en vindeksponert "topp" og i følge værmeldingen var vinden oppe i 14-15 m/s i kastene.

Denne vinden var ikke en god kombo med teltet. Selv om teltet stod, var det ikke en god opplevelse. Tverrstangen flekset utrolig mye (se video), noe som ender med at "hele" teltet beveger seg, også innerteltet. Forteltet på vindsiden ble pånet punkt minimert til at det kun var plass til skoene mine i.

I tillegg blafrer dørene VELDIG mye, og jeg opplevde det som nært umulig å ankre teltet stramt nok så det ikke skulle blafre, selv når vindstyrken bare var ved ~9ms i kastene.

I alt en veldig slitsom opplevelse når mye av helgen ble tilbrakt inne i teltet. Tilsvarende vind er i utgangspunktet "ingenting" på alle mine andre Fjällräven telt.

Jeg satt opp teltet på berg, og kunne ikke plugge ned, men brukte mange stener. Her kom kvaliteten på bardunsnorene i søkelyset. Når jeg våknet ene morgenen hadde den ene røket - Sannsynligvis etter å ha slitt seg på stenen den var festet i, siden teltet flekser veldig frem og tilbake. Dette har aldri skjedd meg med bardunsnorer festet i steiner og i kraftig vind tidligere.

Den totale oppsummeringen er at jeg ikke kan anbefale teltet til noe annet enn godværstelting. Veldig synd da jeg likte teltet sin gode romfølelse, oppsett og øvrige funksjoner.

Norrøna sender ny bardunsnor, men ville ikke ta teltet i retur siden det er brukt- så dette ble en dyr lærepenge for meg. Teltet ryker nok på Finn til en greit redusert pris. I kikkerten har jeg Abisko Dome 3 som erstatter. Det er et telt jeg vet med sikkerhet at leverer varene.

[+Marius Engelsen]

sneakyowl skrev (5 minutter siden):

Så var det dags for andreinntrykket etter å ha brukt teltet en langhelg.

Teltet leverer veldig godt når det er varmt og solen steker. Ytterduken stopper overraskende mye av sollyset og strålevarmen, og med dører åpne kunne jeg fint oppholde meg i teltet selv om solen stekte på.

Det teltet derimot IKKE leverer godt på overhodet er ytelse i moderat vind. To av nettene hadde jeg leir på en vindeksponert "topp" og i følge værmeldingen var vinden oppe i 14-15 m/s i kastene.

Denne vinden var ikke en god kombo med teltet. Selv om teltet stod, var det ikke en god opplevelse. Tverrstangen flekset utrolig mye (se video), noe som ender med at "hele" teltet beveger seg, også innerteltet. Forteltet på vindsiden ble pånet punkt minimert til at det kun var plass til skoene mine i.

I tillegg blafrer dørene VELDIG mye, og jeg opplevde det som nært umulig å ankre teltet stramt nok så det ikke skulle blafre, selv når vindstyrken bare var ved ~9ms i kastene.

I alt en veldig slitsom opplevelse når mye av helgen ble tilbrakt inne i teltet. Tilsvarende vind er i utgangspunktet "ingenting" på alle mine andre Fjällräven telt.

Jeg satt opp teltet på berg, og kunne ikke plugge ned, men brukte mange stener. Her kom kvaliteten på bardunsnorene i søkelyset. Når jeg våknet ene morgenen hadde den ene røket - Sannsynligvis etter å ha slitt seg på stenen den var festet i, siden teltet flekser veldig frem og tilbake. Dette har aldri skjedd meg med bardunsnorer festet i steiner og i kraftig vind tidligere.

Den totale oppsummeringen er at jeg ikke kan anbefale teltet til noe annet enn godværstelting. Veldig synd da jeg likte teltet sin gode romfølelse, oppsett og øvrige funksjoner.

Norrøna sender ny bardunsnor, men ville ikke ta teltet i retur siden det er brukt- så dette ble en dyr lærepenge for meg. Teltet ryker nok på Finn til en greit redusert pris. I kikkerten har jeg Abisko Dome 3 som erstatter. Det er et telt jeg vet med sikkerhet at leverer varene.

Særlig på første videoen ser man at stengene beveger seg mye. Kjipe greier

«Produktet står ikke til forventningene du ble gitt ved kjøp», er jo grunn nok til å heve kjøpet, i følge forbrukerkjøpsloven.

[+sneakyowl]

Marius Engelsen skrev (2 minutter siden):

Særlig på første videoen ser man at stengene beveger seg mye. Kjipe greier

«Produktet står ikke til forventningene du ble gitt ved kjøp», er jo grunn nok til å heve kjøpet, i følge forbrukerkjøpsloven.

Ja, godt tips. Mulig det er noen snorer som kan dras i den retningen (no pun intended).

[+Luesveis]

Kjipt.  I filmsnutten virket som bardunene er så korte at de er nesten vertikale?  Mens på et av de første bildene du la ut ser det ut som det er kanskje 45 grader mot bakken.  Gir ikke bardunene nok horisontal stabilitet?

[kbruaz]

"Stangkonfigurasjonen" minner meg veldig om NatureHike CloudUp 3, som jeg har opplevd som veldig dårlig i sterk vind på høyfjellet, så det overrasker meg ikke at teltet tålte vinden så dårlig.

[+sneakyowl]

Luesveis skrev (7 timer siden):

Kjipt.  I filmsnutten virket som bardunene er så korte at de er nesten vertikale?  Mens på et av de første bildene du la ut ser det ut som det er kanskje 45 grader mot bakken.  Gir ikke bardunene nok horisontal stabilitet?

Bardunene langs tverrstangen virker litt korte, ja. De ble litt kortere her pga ankring rundt sten i tillegg.

kbruaz skrev (6 timer siden):

"Stangkonfigurasjonen" minner meg veldig om NatureHike CloudUp 3, som jeg har opplevd som veldig dårlig i sterk vind på høyfjellet, så det overrasker meg ikke at teltet tålte vinden så dårlig.

Ganske likt ja, men med tillegg av tverrstangen som jeg ikke tror CloudUp har (?). Selve hovedkonstruksjonen (blå stenger) står ganske stødig, men forteltene blir som to fallskjermer når vinden treffer dem, og da gjør ikke fleksen i den ekstra stanga teltet noen tjeneste "/

[+Marius Engelsen]

Kunne det vert løst med lengre barduner eller noen ekstra barduner?

Jeg har god erfaring med tynn bardunsnor fra e-bay/aliexpress. Mye tynnere og lettere enn det meste annet, sterkt nok og billig.

Jeg vet det ikke er så gøy å modifisere ett helt nytt telt, men om teltet ellers faller i smak er det kanskje verdt det? God bardunering kan gjøre underverker.

[+sneakyowl]

Skifte ut bardunene er nok øverst på agendaen om jeg skulle ende opp med å beholde teltet ja. Det hadde nok hjulpet litt, men jeg tror ikke det ville løst blafre-problemet.

[Oksen]

Kjedelig når et så dyrt produkt ikke står til forventningene. Har egentlig satt alle telt med slikt amerikansk design i kategorien godværstelt. Er noe med geometrien og vind som ikke er helt optimalt. 

Abisko dome ser råflott ut, men det veier jo et halvt tonn i tremanns. Hva med et fjellreven tunnel? Hadde lett gått for et abisko endurance om jeg ikke var såpass lang. 

[+sneakyowl]

Oksen skrev (16 minutter siden):

Kjedelig når et så dyrt produkt ikke står til forventningene. Har egentlig satt alle telt med slikt amerikansk design i kategorien godværstelt. Er noe med geometrien og vind som ikke er helt optimalt. 

Abisko dome ser råflott ut, men det veier jo et halvt tonn i tremanns. Hva med et fjellreven tunnel? Hadde lett gått for et abisko endurance om jeg ikke var såpass lang. 

Enig. Tunnelbehovet mitt er allerede dekket med Abisko Shape 2 og Keb Endurance 3 😎Utrolig gode telt begge to, men i blant er det digg med kuppel også, spesielt når man er 2+ hund og har egne innganger.

Endret 3. juni 2023 av sneakyowl

[+Marius Engelsen]

sneakyowl skrev (34 minutter siden):

Enig. Tunnelbehovet mitt er allerede dekket med Abisko Shape 2 og Keb Endurance 3 😎Utrolig gode telt begge to, men i blant er det digg med kuppel også, spesielt når man er 2+ hund og har egne innganger.

Synes selv kuppel er mye bedre når det ikke er snø og storm det skal settes opp i. 

Orion Extreme 2 (før 2023 modell) er favoritteltet blant mine telt.

Tunnelltelt hvor man ikke kan rulle vekk forteltet betyr at man blir innestengt i teltet og blir fort kokt om sommeren.

[kbruaz]

Marius Engelsen skrev (9 timer siden):

Tunnelltelt hvor man ikke kan rulle vekk forteltet betyr at man blir innestengt i teltet og blir fort kokt om sommeren.

Det er vel sant, men på slike (sjeldne) dager ser jeg ingen grunn til å være inne i teltet i utgangspunktet. Jeg er utendørs. (Og i fjor sommer var det ca null slike dager her i distriktet.) Så for min del er det et luksusproblem hvis jeg risikerer å bli kokt i mitt Helsport Sarek, som mangler fortelt som kan rulles vekk. (Men har også flere telt, deriblant Exped Orion 2 UL av "gammel" type.)