Går i mot kraftlinjer

[Erling]

Jeg har brukt litt tid på å skumlese konsekvensutredningene og det er helt klart at utrederne anbefaler alternativ 2 som er linjetraseen i øst, altså i randsonen til Unesco-området. Mulig det kan bli problemer å få gjennom dette som luftlinje på alle delstrekningene. Da kan det bli jordkabler noen steder. Jeg tviler på at det blir lagt sjøkabel.

Rosinen i pølsa for alternativ 2 er at 132 kV luftlinjen (stålmaster det også, men en god del mindre enn 420kV) som i dag går fra Sykkylven til Haugen i Ørsta og krysser Hjørundfjorden i luftspenn på sikt kan rives dersom det opprettes en ny 132 kV forbindelse fra Holen ved Spjelkavika til Sykkylven. Da vil sentrale deler av Sunnmørsalpene og Hjørundfjorden være frigjort for alle luftlinjer på stålmaster. For de som ikke visste det har jeg bodd i Ålesund i mange år med direkte utsikt rett sørover til mange av tindene som omkranser Hjørundfjorden, og setter stor pris på naturen i dette området.

[Svein]

Rosinen i pølsa for alternativ 2 er at 132 kV luftlinjen (stålmaster det også, men en god del mindre enn 420kV) som i dag går fra Sykkylven til Haugen i Ørsta og krysser Hjørundfjorden i luftspenn på sikt kan rives dersom det opprettes en ny 132 kV forbindelse fra Holen ved Spjelkavika til Sykkylven. Da vil sentrale deler av Sunnmørsalpene og Hjørundfjorden være frigjort for alle luftlinjer på stålmaster.

Dette luftspennet over Hjørundfjorden er det forsvinnende få som legger merke til. Jeg og gi kom i "nærkontakt" med det i 2005 da vi gikk fjellryggen til Høgenipa og Langenestinden. Da gikk vi forbi disse mastene som står på ca 500moh. Denne linjen går også sørover langs Hjørundfjorden og over Standaleidet i dag, og er egentlig ikke sjenerende, folk er vant med den. Forresten syns jeg de burde rydda opp etter seg opp under Høgenipa, en gammel opprusta vinsj, tomme drivstoffkanner osv ligger igjen der oppe..

[knut stabell]

Hei !

Skal av naturlige grunner ikke ta del i denne debatten, men legger ved et par linker som kan være av interesse:

http://www.statnett.no/Resources/Filer/Dokumenter/Div%202007/Brosjyre_Krafttak%20for%20sikker%20strømforsyning.pdf

http://www.statnett.no/Resources/Filer/Dokumenter/Div%202007/Statnett_kabel_nett2.pdf

Knut

[knut stabell]

Feil ved den ene linken, nytt forsøk:

http://www.statnett.no/Resources/Filer/Dokumenter/Div%202007/Brosjyre_Krafttak%20for%20sikker%20strømforsyning.pdf

Knut

[knut stabell]

Mulig linken er for lang ?

Prøv via denne:

http://www.statnett.no/default.aspx?ChannelID=1388

knut

[Svein]

Feilen ser ut til å være at linken inneholder ø.

[hampelmann]

Jeg synes det østligste alternativet ikke var så gæernt, går jo stort sett langs hovedveien sørover.

Men jeg synes det er litt påfallende at det ikke står noe om muligheter for å stabilisere eller redusere forbruket i Statnett-presentasjonene, kun om nødvendigheten av å øke kraftproduksjon- og overføring.

Forresten minner dette litt om holdningen til bensinforbruk i USA, hvor det er hovedsaklig fokus på hvordan man skaffer så billig som mulig energi for å opprettholde et overforbruk som er innarbeidet over lang tid. Norge er ikke noe bedre enn USA når det gjelder energi selv om vi liker å rakke ned på amerikanerne.

Med hensyn til kraftunderskuddet i Midt-Norge hadde jo det enkleste vært å legge ned verket på Sunndalsøra. Stort sett ingen ulemper på lang sikt, men en rekke fordeler både på kort og lang sikt.

[panda]

De som jobber der da ?

[hampelmann]

De som jobber der da ?

De må finne seg annet arbeid så klart.

[panda]

På Sunndalsøra ?

[hampelmann]

Med 4.5 TWh årlig el-forbruk (ca 4% av totalen i Norge), og med en strømpris på <18 øre/kWh (mot 35-40 øre/kWh i markedet), blir verket subsidiert fra storsamfunnet med elektrisitet verdt over 1 million pr ansatt (770 ansatte).

Det bør være mulig å få til mye alternativ virksomhet for slike summer, selv på et sted som Sunndalsøra. Hvis ikke er det generell mangel på arbeidskraft andre steder i Norge.

[panda]

Synes det virker trivelig på Sunndalsøra jeg. Tror ikke de som bor der har noe behov for å flytte.

Vi trenger ikke ta jobben fra skikkelige folk for å spare strøm. Det er mye enklere å spare strøm på andre måter.

[Svein]

Synes det virker trivelig på Sunndalsøra jeg. Tror ikke de som bor der har noe behov for å flytte.

Vi trenger ikke ta jobben fra skikkelige folk for å spare strøm. Det er mye enklere å spare strøm på andre måter.

Det er mange måter å skaffe bedre arbeidsplasser på enn å sløse med subsidier og ikke minst energi. De kunne f.eks fått 300.000 kroner hver SKATTEFRITT for å sparke småstein. Så kunne vi kjørt opp en trailer med singel daglig. De som ikke ville sparke småstein kunne fått samme summen for å utvikle sin egen arbeidsplass. Pris, omtrent en tredjedel.

[panda]

Neste gang får jeg bruke litt lengre setninger sånn at ikke Svein skjønner hva jeg mener tror jeg...

[Svein]

Neste gang får jeg bruke litt lengre setninger sånn at ikke Svein skjønner hva jeg mener tror jeg...

Å lage lengre setninger tror jeg i alle fall fort blir et c-moment... Klarer du det forstår du neppe innholdet.

[panda]

De kunne f.eks fått 300.000 kroner hver SKATTEFRITT for å sparke småstein. Så kunne vi kjørt opp en trailer med singel daglig. De som ikke ville sparke småstein.

Jeg skjønner jo at du er litt sint Svein, men jeg tror du er litt utenfor topic med akkurat dette.

[Svein]

En trenger ikke være glup for å skjønne at hvis kraftkrevende industri ble lagt ned så hadde det ikke vært behov for å øke voldsomt strømlogistikken. Hva handlet tråden om sa du?

[Svein]

Jeg er forresten veldig sjelden sint, og akkurat nå er jeg langt fra det.

[Vandrefalk]

Ut fra debatten ser jeg at det er ganske mange her som klarer seg med forsvinnende lite strøm. Går ut fra at de fleste av dere holder forbruket under 10 - 15000 kWh pr. år og at dere ikke har hytter med innlagt strøm.....

Legg gjerne inn noen sparetips....

[Svein]

Ut fra debatten ser jeg at det er ganske mange her som klarer seg med forsvinnende lite strøm. Går ut fra at de fleste av dere holder forbruket under 10 - 15000 kWh pr. år og at dere ikke har hytter med innlagt strøm.....

I 2005 hadde vi i M&R et merforbruk på kraft på 3,2 twh i forhold til hva vi produserer, kraftkrevende industri står for 61% av kraftforbruket. http://www.mfm.no/index.cfm?pageID=1850

Det er liten tvil om hvor skoen trykker ifht denne problemstillingen.

[garibaldi]

Se vedlagte prognose fra Istad Kraft som viser hvem som trenger 420kV ledningen.

[Svein]

Se vedlagte prognose fra Istad Kraft som viser hvem som trenger 420kV ledningen.

...ei slik kurve forteller UTROLIG mye. Nytter lite å skifte til sparepærer, sparedusj, spareditt og sparedatt her.

[kryk]

Hehe, sjekk prognosen for offshore-bruk av kraft. Dette er kraft som tilføres med sjøkabel fra fastlandet .

Og i midt-Norge snakkes det om kraftkrise. Er det noe rart???

[Kjell Iver]

Hehe, sjekk prognosen for offshore-bruk av kraft. Dette er kraft som tilføres med sjøkabel fra fastlandet .

Nja... Sjekk det en gang til. Ormen Lange er kun på land og intet offshore annet enn under vann.

Derimot Hustad marmor kunne for min del reist en viss plass, men det er en annen sak.

ei slik kurve forteller UTROLIG mye. Nytter lite å skifte til sparepærer, sparedusj, spareditt og sparedatt her.

Det hjelper på strømregningen din da..

[kryk]

Nja... Sjekk det en gang til. Ormen Lange er kun på land og intet offshore annet enn under vann.

Uansett om det er snakk om landbasert eller anlegg på sjøen er det jo rimelig håpløst å belastet kraftnettet så tydelig som figuren viste! Befolkningen i midt-Norge skal ta støyten med å spare . Potensialet er ikke der engang...

Gasskraften produseres vel ute i Europa, så tar vi i molbu-Norge den hjem i kabler....