Rune Skrevet 21. februar 2007 Skrevet 21. februar 2007 Glem drivhuseffekt og klimadiskusjoner!!! En asteroide kan visstnok knuse jorden allerede i 2036 ..... så hvorfor i all verden diskutere klimaendringer, når planeten kan være nærmest ødelagt om 30 år ..... Asteroiden har fått navnet Apophis og skal måle ca. 150 meter, fra den ene enden til den andre iflg. Adressa.no (dette tallet kan da umulig være riktig, hvis den skal "knuse" planeten)! Les mer her: www.adressa.no/nyheter/utenriks/article808743.ece __________________________ Rune. Siter
Kjell Iver Skrevet 21. februar 2007 Skrevet 21. februar 2007 Vel - sjansen for at den treffer jorden er 1:45000.... Ikke så mye å bekymre seg for... Til og med klimaskeptikere må være enig i at klimatrusselen er mer reell Siter
jhpf Skrevet 21. februar 2007 Skrevet 21. februar 2007 Den ville vel i verste fall bare ødelegge en by..... eller lage en fin bølge Siter
Rune Skrevet 21. februar 2007 Forfatter Skrevet 21. februar 2007 Yep enig i det Kjiver, men dinosaurene ble iflg. enkelte forskere utryddet p.g.a. en asteroide, så hvis vi er maksimalt uheldige og Nasa ikke greier å endre kursen, nei da ..... _________________________ Rune. Siter
mattings Skrevet 21. februar 2007 Skrevet 21. februar 2007 Sitat Asteroiden har fått navnet Apophis og skal måle ca. 150 meter, fra den ene enden til den andre iflg. Adressa.no (dette tallet kan da umulig være riktig, hvis den skal "knuse" planeten)! ...men dinosaurene ble iflg. enkelte forskere utryddet p.g.a. en asteroide, så hvis vi er maksimalt uheldige og Nasa ikke greier å endre kursen, nei da ..... Asteroiden som traff jorda for 65 mill år siden og som kan ha vært med på å utrydde dinosaurene hadde en diameter på 10 km, og denne knuste ikke jorda. Så at denne asteroiden som i følge NASA Earth Impact Risk Summary for 99942 Apophis har en diameter på 250 m skal kunne knuse jorda er lite trolig. Siter
morten Skrevet 21. februar 2007 Skrevet 21. februar 2007 Men den kan da i alle fall lage ganske mye lokal skade om man har maks uflaks. Treffer den Galdhøpiggen er i beste fall Glittertind norges nye high summit Siter
Nils Skrevet 21. februar 2007 Skrevet 21. februar 2007 Sitat Asteroiden har fått navnet Apophis og skal måle ca. 150 meter, fra den ene enden til den andre iflg. Adressa.no (dette tallet kan da umulig være riktig, hvis den skal "knuse" planeten)! Er ikke måte på til overdrivelser media bruker for å fange lesere gitt! Meteoritten som skapte krateret i Arizona var ca 50 meter i diameter: http://www.aftenposten.no/viten/article780616.ece Siter
Rune Skrevet 21. februar 2007 Forfatter Skrevet 21. februar 2007 Sitat Asteroiden som traff jorda for 65 mill år siden og som kan ha vært med på å utrydde dinosaurene hadde en diameter på 10 km, og denne knuste ikke jorda. Nettopp! Dette viser jo at Apophis bare vil gjøre begenset og ganske liten skade (hvis den skulle treffe), noe den neppe vil gøre. Sitat Er ikke måte på til overdrivelser media bruker for å fange lesere gitt! Meteoritten som skapte krateret i Arizona var ca 50 meter i diameter. Yep, fete og feilaktige overskrifter virker ofte magnetiske på leserne, selv om virkeligheten ofte er en helt annen (noe vi ser her). __________________________ Rune. Siter
Alek Skrevet 21. februar 2007 Skrevet 21. februar 2007 Sitat Men den kan da i alle fall lage ganske mye lokal skade om man har maks uflaks. Treffer den Galdhøpiggen er i beste fall Glittertind norges nye high summit Hvis den ikke da legger seg fint nedpå toppen slik at den blir 150 meter høyere. Siter
Stig Skrevet 21. februar 2007 Skrevet 21. februar 2007 Sitat Hvis den ikke da legger seg fint nedpå toppen slik at den blir 150 meter høyere. Det gjør ingen forskjell, Alek. Boka til Morten må uansett skrives om, så skaden blir akkurat like stor. Siter
Svein Skrevet 21. februar 2007 Skrevet 21. februar 2007 Sitat Nettopp! Dette viser jo at Apophis bare vil gjøre begenset og ganske liten skade (hvis den skulle treffe), noe den neppe vil gøre. Hvis den treffer hav vil den potensielle skaden være betydelig, spesielt hvis det skjer i nærheten av tett befolkede områder. Men dette er vel litt opphausing for å rettferdiggjøre diverse tester som kanskje ellers ville vært omstridt... f.eks bruk av atomvåpen. En kan jo alltids drøye det en 10-15 før en gjør noe, da vil nok prognosene for treff/ikke treff være betydelig sikrere. Siter
Rune Skrevet 21. februar 2007 Forfatter Skrevet 21. februar 2007 Sitat Hvis den treffer hav vil den potensielle skaden være betydelig, spesielt hvis det skjer i nærheten av tett befolkede områder. Ja, treffstedet vil nok bety endel for skadens omfang. Byer og tett befolkede områder er jo spes. utstatt. Det samme vil et nedslag i kystnære havområder være, ettersom en slik størrelse på asteroiden, vil skape en tsunamilignende flodbølge. __________________________ Rune. Siter
gi Skrevet 21. februar 2007 Skrevet 21. februar 2007 Sitat Men den kan da i alle fall lage ganske mye lokal skade om man har maks uflaks. Treffer den Galdhøpiggen er i beste fall Glittertind norges nye high summit Er vi heldige legger den Jotunheimen i grus, slik at folk får øynene opp for andre fjellområder... Siter
Gjest Anonymous Skrevet 21. februar 2007 Skrevet 21. februar 2007 Hvis den er på 150 meter nå, vil ikke uansett mye av den brenne opp i atmosfæren? Siter
Gjest Anonymous Skrevet 21. februar 2007 Skrevet 21. februar 2007 Sitat Er vi heldige legger den Jotunheimen i grus, slik at folk får øynene opp for andre fjellområder... Er vi heldige så legger den Ålesund i grus, så vi slipper flere frekkheter. Siter
Svein Skrevet 21. februar 2007 Skrevet 21. februar 2007 Sitat Er vi heldige så legger den Ålesund i grus, så vi slipper flere frekkheter. gi er verken Ålesunder, Sunnmøring eller bosatt i Ålesund/Sunnmøre... Siter
Eirikte Skrevet 21. februar 2007 Skrevet 21. februar 2007 Sitat Asteroiden har fått navnet Apophis og skal måle ca. 150 meter, fra den ene enden til den andre iflg. Adressa.no Det spørs om vi ikke drukner av at polisen smelter først..skal man tro media iallefall. Siter
haraldn Skrevet 21. februar 2007 Skrevet 21. februar 2007 Sitat Ja, treffstedet vil nok bety endel for skadens omfang. Byer og tett befolkede områder er jo spes. utstatt. Det samme vil et nedslag i kystnære havområder være, ettersom en slik størrelse på asteroiden, vil skape en tsunamilignende flodbølge. __________________________ Rune. Det vore förstås illa för dem som kommer i vägen för tsunamin, men för jorden och dem som överlever vore det bra. Det skulle ju bli mera plats och minskad resursförbrukning. Siter
Rune Skrevet 21. februar 2007 Forfatter Skrevet 21. februar 2007 Sitat Det vore förstås illa för dem som kommer i vägen för tsunamin, men för jorden och dem som överlever vore det bra. Det skulle ju bli mera plats och minskad resursförbrukning. Plass har vi nok av! Problemet er at menneskeheten har en tendens til å rotte seg sammen i allerede overbefolkede områder. Det bor faktisk flere mennesker i byer, enn ute på landsbygda idag. Hvis du mener et begrenset antall omkomne, har noen betydning for ressursforbruken i verden, tror jeg du er helt på jordet ..... __________________________ Rune. Siter
bernt Skrevet 21. februar 2007 Skrevet 21. februar 2007 "99.99780000% chance the asteroid will miss the Earth" Jeg kommer til å sove godt de neste årene også..... jeg tror sjansene for at jeg ramler ned i en bresprekk, blir truffet av lynet eller dør i en bilulykke før den tid er større. Men hvis den først treffer, så får vi ifølge NASA en smell på 400 Megatonn TNT (Hiroshimabomben var på rundt 15 Megatonn TNT), så Ålesund ville vi nok bli kvitt hvis den traff der, men smellen blir vel såpass kraftig at det ikke er noe stor grunn til jubel i Molde Siter
Alek Skrevet 21. februar 2007 Skrevet 21. februar 2007 Sitat "99.99780000% chance the asteroid will miss the Earth" Jeg kommer til å sove godt de neste årene også..... jeg tror sjansene for at jeg ramler ned i en bresprekk, blir truffet av lynet eller dør i en bilulykke før den tid er større. Men hvis den først treffer, så får vi ifølge NASA en smell på 400 Megatonn TNT (Hiroshimabomben var på rundt 15 Megatonn TNT), så Ålesund ville vi nok bli kvitt hvis den traff der, men smellen blir vel såpass kraftig at det ikke er noe stor grunn til jubel i Molde Liten rettelse. Hiroshimabomben (Little boy) hadde en kraft på mellom 13 og 16 kilotonn TNT og ikke megatonn. Nagasakibomben (Fat boy) hadde ca 21 kilotonn sprengkraft. Den kraftigste H bomben USA har fyrt av er Ivy Mike på 15 megatonn. Sovjet fyrte av historiens største H-bombe (Tsar Bomba) med en sprengraft på 50 megatonn TNT på øya Novaya Zemlya. Sjokkbølgen gikk vist 3 ganger rundt jorda, eksplosjonen kunne bli sett, følt og ødla vinduer i Finland, og tredjegrads forbrenning var mulig å få 100km unna. Denne bomben ble nedskalert fra 100 megatonn for å redusere nedfall av radioaktivitet over sovjetisk bebyggelse. Ganger man denne kraften med 8 så har vi ca astroidens kraft. Den vil jo være god til å ødlegge mye av Europa. Kilde http://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba Siter
Svein Skrevet 22. februar 2007 Skrevet 22. februar 2007 Sitat Nei, men det er du Og derfor er det naturlig å nevne Ålesund når gi skriver... logikk er av og til vanskelig å forstå.. Siter
Gjest Anonymous Skrevet 22. februar 2007 Skrevet 22. februar 2007 Når ble Fjellforum en matteprøve da? Hvordan kan jeg vite hvor gi er fra og hva han er og hvilket dopapir han kjøper? Poenget er at han trasker mest på de samme fjærestenene som du gjør. Uansett, skulle egentlig gjerne ønske at folk fikk øynene opp for annet enn Jotunheimen jeg. Bare ikke at den ble lagt i grus. Problemet er at folk ikke gidder å kjøre 3-4 timer ekstra for å gå på noen mosegrodde lavlandstopper på nordvestlandet. Siter
jhpf Skrevet 22. februar 2007 Skrevet 22. februar 2007 Sitat Problemet er at folk ikke gidder å kjøre 3-4 timer ekstra for å gå på noen mosegrodde lavlandstopper på nordvestlandet. Deilig å slippe å gå i kø, så det er absolutt ingen problem Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.