Oppdatert værmelding på tur

[Skogens Stønn]

Marius Engelsen skrev (1 time siden):

«Infallsmetoden»? Javel…?

Storm melder ofte alt for lite vind i fjellet. Denne påsken, forrige påske, før påsken i fjor da jeg skulle krysse Hardangervidda og ble liggende værfast i stiv kuling (storm meldte laber bris…)

Yr har stemt bra når jeg har padlet fra Bergen til Kristiansund.

Ser også Omnilite og Espen har best erfaring med Yr.

Men jeg kommer ikke med noen fasit, og hvis du har god nytte av varselet fra storm.no så fortsett med det 👍

Skjønner ikke helt hvor du vil. Mener du at det er feil av meg å opplyse om at yr og storm oppgir forskjellig informasjon, at jeg skulle holdt dette for meg selv?

Innfallsmetoden? Konklusjoner bassert på anekdotisk "bevis".

😉

[+Marius Engelsen]

Skogens Stønn skrev (11 timer siden):

Skjønner ikke helt hvor du vil.

Okey. Det er som jeg har sagt flere ganger. At Storm ofte melder for lite vind i fjellet. 

Og det er altså helt uavhengig av at de oppgir vind på litt forskjellige måter.

 

Skogens Stønn skrev (11 timer siden):

Mener du at det er feil av meg å opplyse om at yr og storm oppgir forskjellig informasjon, at jeg skulle holdt dette for meg selv?

Helt oppriktig, er det dette du tror jeg mener utifra innleggene jeg har skrevet, så må du lese en gang til.

 

Men jeg har ikke noe mer fornuftig å tilføre denne samtalen enn det jeg allerede har skrevet. Bruk den værmeldingen du synes stemmer best, så enkelt.

[+Espen Ørud]

Skogens Stønn skrev (13 timer siden):

Ja, jeg protesterer ikke på at yr har vært best når det gjelder vind i fjellet denne påska. Det var altså hvordan verdiene skal forstås jeg var opptatt av. Og de er forskjellige.

En enkelt test er uansett ikke godt nok til å avgjøre noe som helst. Man må se det over tid, og det kan også variere med hvilket område det varsles for. Og årstid, globale fenomener som la Ninja/el ninjo og solflekker kan også virke inn på nøyaktigheten til den ene eller den andre. Det vil jo også være rart om storm plutselig har blitt mye dårligere siden 2013. Yr kan dog ha blitt bedre uten at storm har blitt bedre. Alt etter hvordan disse modellene er kan det tenkes at man faktisk må teste over flere år for å avgjøre hvem som er best, om noen er det. Å bruke innfallsmetoden og hukommelsen er ikke rette verktøyet her. Hva var det jeg leste en gang for lenge siden. Var det ikke at "i manns minne" betyr ca. 3 år.

Nå har jeg bodd nordpå siden 2008 og testet siden det, så....

[rk]

Nå oppdaterer vel Yr og Storm sine modeller jevnlig, men via tidligere analyser som er delt på nett treffer Yr best på nedbør og vind, mens Storm treffer best på skydekke. Yr har mye bedre punktvarsler enn Storm, men dette gir ikke nødvendigvis alltid bedre treffsikkerhet. Tidligere brukte Yr og Storm samme modell på langtidsvarselet, men viser det på litt ulik måte i varselet. Men tror ikke de bruker samme modell nå. 
 

Min erfaring er at Yr treffer veldig bra med 24-timersvarselet sitt. Men at det er store lokale variasjoner i forhold til punktnøyaktighet. Der jeg bodde før meldte Storm mer nøyaktig angående vind, der jeg bor nå treffer Yr bedre. 

[Skogens Stønn]

Marius Engelsen skrev (På 23.4.2022 den 10.08):

Okey. Det er som jeg har sagt flere ganger. At Storm ofte melder for lite vind i fjellet. 

Og det er altså helt uavhengig av at de oppgir vind på litt forskjellige måter.

Jeg har fått med meg det, og har da overhodet ikke protestert på at du (og tydeligvis flere) har erfart det. Men jeg har da ikke snakket om dette i det hele tatt. Jeg har bare forsøkt å forstå hva som ligger bak tallene til storm, forsøkt  forstå hva de egentlig varsler med de tallene de gir.

 

Marius Engelsen skrev (På 23.4.2022 den 10.08):

Helt oppriktig, er det dette du tror jeg mener utifra innleggene jeg har skrevet, så må du lese en gang til.

Nei, men jeg skjønte aldri svarene/kommentarene du gav tilbake. De var da helt utenfor det jeg kommenterte (i hvert fall oppfattet jeg det sånn).

Marius Engelsen skrev (På 23.4.2022 den 10.08):

Bruk den værmeldingen du synes stemmer best, så enkelt.

Jeg har vel egentlig redegjort for hva jeg pleier å gjøre. Der varslene spriker veldig tar jeg det som et tegn på usikkerhet i varslene. Jeg kan legge til at hvis varslene er viktige (altså at været kan representere en fare) tar jeg utgangspunkt i det varslet som vill være farligst for meg og tar høyde for at det slår til. (hvis det ikke betyr noe bryr jeg meg ikke om varslet, og gidder vel egentlig ikke sjekke heller).

Jeg tror nok det har vært en del forbisnakking her, sikkert fra meg også.

;-)

[Skogens Stønn]

Espen Ørud skrev (På 23.4.2022 den 10.27):

Nå har jeg bodd nordpå siden 2008 og testet siden det, så....

Det er litt som med fisking: du får kun fisk på de slukene du bruker, og du bruker helst de slukene du har fått fisk på før. Det biter seg i halen (og kalles confirmation bias på fagspråket).

Hvis man mener værmeldinga fra ett sted er bedre enn de andre er det vel kanskje ikke så mange som tester om værmeldinger fra andre steder er riktige? I hvert fall over lang tid? Man sjekker den man allerede "vet" er best og bruker den? Det er derfor man må gå fram på en mer metodisk måte hvis man faktisk vil gjøre en sånn test (om man trenger/ønsker det er en helt annen sak).

Ps. Jeg mener ikke at du ikke har gjort en ordentlig test, men min kommentar gjaldt altså det jeg kalte innfallsmetiden som jeg altså ikke betrakter som evaluering.

Jeg har drevet en del med dataanalyser i min tid, og man forbauses ofte over hva som kommer fram når man begynner å dykke ned i dataene.

Endret 24. april 2022 av Skogens Stønn

[+Blindgjenger]

Marius Engelsen skrev (På 22.4.2022 den 19.55):

Funfact: Jeg leste en gang at enkelte steder i Afrika bruker de Yr.no som værvarsel  

Her, kanskje:
https://www.yr.no/artikkel/velkommen-sor-afrika_-1.6621836

Har forøvrig ikke så mye å bidra med i diskusjonen.