Hundeski

[Ole Petrol]

For et par år siden kjøpte jeg meg Åsnes Breidablikk med BC bindinger, det er ski uten stålkanter for bruk med hund (så potene ikke skades så lett). 

Jeg bruker disse med kortfell i ulendt skogs og fjell terren. Funker stort sett bra oppover/ bortover men ikke så bra nedover. Jeg er god på ski (randonee) og sto telemark "back in the days". 

Telemark teknikken er nok litt rusten, men uansett, jeg synes dette ikke er spesielt enkelt nedover. 

Jeg ser derfor etter et nytt oppsett. Jeg skal ikke gå med tung sekk eller pulk, det er for å lufte bikkja, gjerne i løssnø. 

Har sett litt på Åsnes Kongsvold og Fischer Jakt Crow. Har funnet en gammel test på Utemagasinet, men mistenker at skiene er oppdatert etter dette..(?). 

Vurderer BC binding opp mot Rottefella 75mm kabel. 

Noen synspunkter eller tips om tester? 

 

Endret 24. oktober 2021 av Ole Petrol

[Anders_G]

Stive sko er viktig for å kunne kjøre telemark på fjellski, men det er også like viktig med god teknikk. Det vil være svært hjelpsomt å trene på telemarkskjøring i slalåmbakken først også ute i terrenget senere. Jeg tviler på at du bare kan oppgradere utstyret ditt også går alt som en lek nedover.

[borgern]

Har samme ski med BC støvler. De blir som regel ikke stive nok til typisk kjøring nedover. Mulig 75 er noe bedre men det blir neppe som slalåm, telemark eller rando støvler.
En kompis har Fishcer skiene. De er jo bredere og litt kortere. Men er det litt hardt underlag så vil skiene ofte bli ustabil med et de vobler. 

 

[torese]

Åsnes har kommet med noen nye bindinger som har vært omtalt tidligere her på forumet.

https://www.asnes.com/xplore/

Skal være i pose og sekk. Spennende om dette fungerer.

 

Tore

[Ole Petrol]

torese skrev (3 timer siden):

Åsnes har kommet med noen nye bindinger som har vært omtalt tidligere her på forumet.

https://www.asnes.com/xplore/

Skal være i pose og sekk. Spennende om dette fungerer.

 

Tore

Dette så veldig spennende ut. 
Ellers så tenkte jeg på alternativet med å sette på en Rottefella telemark binding 75mm i kombinasjon med en Scarpa T4 støvel. Det vil gi bedre støtte. 

[+Marius Engelsen]

Ole Petrol skrev (7 minutter siden):

Dette så veldig spennende ut. 
Ellers så tenkte jeg på alternativet med å sette på en Rottefella telemark binding 75mm i kombinasjon med en Scarpa T4 støvel. Det vil gi bedre støtte. 

Kan bekrefte at 75 pluss T4 er stabilt. Kan også bekrefte at den stive sålen spiser opp pinnene i bindingen etterhvert, så ikke gjør det.

[Ole Petrol]

Marius Engelsen skrev (13 minutter siden):

Kan bekrefte at 75 pluss T4 er stabilt. Kan også bekrefte at den stive sålen spiser opp pinnene i bindingen etterhvert, så ikke gjør det.

Rottefella med kabel, eller uten? Begge? 

Før i tiden var det vel motsatt, at pinnene ødela hullene i sålen..

Endret 26. oktober 2021 av Ole Petrol

[+Marius Engelsen]

Ole Petrol skrev (1 time siden):

Rottefella med kabel, eller uten? Begge? 

Før i tiden var det vel motsatt, at pinnene ødela hullene i sålen..

Voile 3 pin med avtagbar kabel.

Fikk ny av Voile, men de sa det kom til å skje igjen. Skoen er så stiv at den gir bevegelse i tåsålen, og da gnages det i stykker.

Voile Switchback fungerer bra.

[eer]

Ole Petrol skrev (På 24.10.2021 den 13.45):

For et par år siden kjøpte jeg meg Åsnes Breidablikk med BC bindinger, det er ski uten stålkanter for bruk med hund (så potene ikke skades så lett). 

Jeg bruker disse med kortfell i ulendt skogs og fjell terren. Funker stort sett bra oppover/ bortover men ikke så bra nedover. Jeg er god på ski (randonee) og sto telemark "back in the days". 

Telemark teknikken er nok litt rusten, men uansett, jeg synes dette ikke er spesielt enkelt nedover. 

Jeg ser derfor etter et nytt oppsett. Jeg skal ikke gå med tung sekk eller pulk, det er for å lufte bikkja, gjerne i løssnø. 

Har sett litt på Åsnes Kongsvold og Fischer Jakt Crow. Har funnet en gammel test på Utemagasinet, men mistenker at skiene er oppdatert etter dette..(?). 

Vurderer BC binding opp mot Rottefella 75mm kabel. 

Noen synspunkter eller tips om tester? 

 

Min erfaring er at kortfeller ødelegger alt som er av kjøreegenskaper skiene måtte ha, selv i løs «sukkersnø».

Har du forsøkt å kjøre nedover uten kortfellene montert på skiene?

Personlig har jeg ingen erfaring med Åsnes Breidablikk, men dimensjonene tilsier at de bør være morsomme å kjøre med utenfor preparerte løyper. Så sant du ikke har valgt ski som er alt for lange til leken kjøring da(?).

Begrensningen til BC-systemet er brede ski på hard skare og isete underlag, da sliter du med å kante skiene, og skulle du klare å kante dem så er det uansett dårlig feste uten stålkant.

Det går helt fint å leke seg maksimalt, hoppe og sette strøkne telemarksvinger med BC-systemet, på løsere underlag, selv på så brede ski som Fischer Jakt Crown. Jeg har selv snart slitt ut 2 par av disse til lek og turbruk.
 

[Ole Petrol]

Jeg tror jeg kommer til å gå for et par Scarpa T4, det gir vesentlig bedre (?) støtte enn de Crispi Stetind jeg har. 
 

[+Marius Engelsen]

Ole Petrol skrev (8 timer siden):

Jeg tror jeg kommer til å gå for et par Scarpa T4, det gir vesentlig bedre (?) støtte enn de Crispi Stetind jeg har. 
 

Ja. Det synes ihvertfall jeg. Som natt og dag.

[Venator]

Personlig synes jeg at Fischer Jakt Crow er en utrolig død og kjedelig ski med dårlig glid, sammenlignet med Åsnes sine ski...

[+Blouberg]

Endte opp med å bestille Åsnes Finnmark, spent på på å prøve fjellski med hund og oppakning. 

[ingen87]

Kom gjerne med en liten tilbakemelding når du har fått testet dette ut. Mine Åsnes Rago-ski er modne for utskifting, og har i flere år vært innstilt på å kjøpe Breidablikk når jeg skulle ha nye. Fruen kjøpte seg et par ifjor og de var ikke "så digge" som jeg hadde sett for meg, uten at jeg helt klarer å sette ord på hvorfor. Derfor lurer jeg litt på Åsnes Finnmark istedenfor. 

[Venator]

ingen87 skrev (2 timer siden):

Kom gjerne med en liten tilbakemelding når du har fått testet dette ut. Mine Åsnes Rago-ski er modne for utskifting, og har i flere år vært innstilt på å kjøpe Breidablikk når jeg skulle ha nye. Fruen kjøpte seg et par ifjor og de var ikke "så digge" som jeg hadde sett for meg, uten at jeg helt klarer å sette ord på hvorfor. Derfor lurer jeg litt på Åsnes Finnmark istedenfor. 

Etter å ha prøvd flere typer ski kjøpte jeg Åsnes Finnmark. Skiene er svært gode å gå med, fungerer godt på varierende føre og er gode å kjøre med til å være fjellski, med god fleks i framskia. 😊

Endret 1. januar 2022 av Venator

[Lavvosolberg]

Jeg har tilgang på både Åsnes Finnmark og Breidablikk. Jeg synes Finnmarkskiene oppfører seg mest normalt, sikkert siden jeg bruker mine mest til vanlige turer utenfor løypa. Breidablikkskiene er bredere, og blir dermed også ofte kortere ved samme bæreevne. For meg så virker Breidablikk å være litt mer «nervøse» og ustabile i nedkjøringer,  sikkert pga den kortere lengden. Breidablikk er nok er bedre valg dersom manøvrerer mye i løssnø i skog og kratt, men der er sjelden jeg og tråkker. Når det er sagt så hadde jeg nok strengt tatt klart meg fint kun med Breidablikkskiene også dersom jeg kun hadde disse.

[ingen87]

De Breidablikk-skiene jeg har brukt, synes jeg har hatt en tendens til å "danse" litt når man går rett fremover. Mulig det er fordi jeg skulle hatt lengre ski, eller at mine BC-sko er over 20 år gamle. Skulle vært interessant å teste med 75mm (som jeg har på Rago-skiene). 

Jeg har vært svært fornøyd med Rago, og ser Finnmark har mye av de samme egenskapene, i alle fall relativ lik utforming (Rago: 67-57-62, Finnmark: 68-54-61). Litt mer innsvinging på Finnmark, så den store forskjellen blir vel selve stålkanten 

 

[Tessatroll]

ingen87 skrev (6 timer siden):

De Breidablikk-skiene jeg har brukt, synes jeg har hatt en tendens til å "danse" litt når man går rett fremover. Mulig det er fordi jeg skulle hatt lengre ski, eller at mine BC-sko er over 20 år gamle. Skulle vært interessant å teste med 75mm (som jeg har på Rago-skiene). 

Jeg har vært svært fornøyd med Rago, og ser Finnmark har mye av de samme egenskapene, i alle fall relativ lik utforming (Rago: 67-57-62, Finnmark: 68-54-61). Litt mer innsvinging på Finnmark, så den store forskjellen blir vel selve stålkanten 

 

At skia dansar litt stemmer nok for mange, og handlar ein del om spesifikasjonane på skia. 

Den kan også vere krevjande å få på kant til dømes i sidehellingar og krev ein vridningsstiv støvel. 

Finnmark gir att meir for trøkket du legg i på transportetappar og er lettare å få på kant. I tillegg er den lettstyrt. Litt av det ein mistar på bereevne i skogen utanfor løype (på breidde kontra Breidablikk) kan ein no prøve å ta att på litt lengde.

Finnmark har litt rocker i framskia, så det vert ikkje skrekkeleg mykje ski å handtere om ein går opp litt i lengde. 

Eg er 166 cm og har Finnmark i 190. Heilt topp for meg.

Endret 2. januar 2022 av Tessatroll
Skrivefeil

[ingen87]

Såpass lang ja Høres ut som ei ski som kan passe meg bra, og en god erstatter for gode gamle Rago!

[ingen87]

Angående Breidablikk. Ser Fjellforum fremdeles har den gamle Breidablikk-skia "Husky" i tillegg til den nye "Hunter". Ser den forrige modellen er 2 mm smalere, uten at jeg tror det har noe å si.. 

Noen som har erfaring med begge, er det andre forskjeller mellom Husky og Hunter som er verdt å tenke på? 

[+Blouberg]

ingen87 skrev (På 1.1.2022 den 21.02):

Kom gjerne med en liten tilbakemelding når du har fått testet dette ut. Mine Åsnes Rago-ski er modne for utskifting, og har i flere år vært innstilt på å kjøpe Breidablikk når jeg skulle ha nye. Fruen kjøpte seg et par ifjor og de var ikke "så digge" som jeg hadde sett for meg, uten at jeg helt klarer å sette ord på hvorfor. Derfor lurer jeg litt på Åsnes Finnmark istedenfor. 

Så langt har det bare blitt 2 turer med Finnmark skiene, og kun i maskinspor. Skiene føles veldig letthåndterlige og er gode å gå med. Litt tuklete i løse spor da vanlige langrennsski slår igjennom maskinspora. Da lugger det litt. Jeg gikk for vanlig smøre såle, så måtte jobbe litt for å få god gli. Fornøyd så langt