Gå til innhold
  • Bli medlem

Helsefarlige flammehemmende kjemikalier i telt


Anbefalte innlegg

Skrevet

Jeg henger meg på her. Kona kjøpte også et telt fra coleman, og da jeg åpna teltposen reagerte jeg på uvanlig stram lukt. Jeg så at coleman reklamerte med at teltduken var flammehemmende, og jeg ble nysgjerrig, for jeg vet jo at det ikke nødvendigvis er positivt. I USA følger de et regelverk som ble laget i 84 (CPAI-84) som stiller krav til at teltduker ikke skal være lett antennelige. Krav til at teltene ikke skal være helseskadelige synes vist å mangle. I en artikkel jeg fant tester forskerne nivåer av kjemikalier i et utvalg amerikanske telt. De testet både lufta inne i teltet og testet ved å tørke overflaten på duken. Forskerne konkluderer med at man bør bruke hansker når man setter opp teltet, helst ikke bruke yttertelt om det ikke er nødvendig og ventilere teltet godt. Forfatterne advarer også mot å fyre inne i teltet, noe som vil føre til at mer av stoffene avgis til lufta (ironisk at man ikke skal fyre i et telt med flammehemmende duk).

Stoffene som de fant mye av i den amerikanske studien var OPFR (blant annet tripenyl phosphate), og ikke bromerte flammehemmere. OPFR er lite hyggelige stoffer, i følge wikipedia er for eksempel tripenyl phospat skadelig for gener, metabolisme, cellers utvikling etc. Det er også et av stoffene som fremmer østrogen i kroppen (og som kan  påvirke menns fertilitet). Disse stoffene akkumuleres i dyr i naturen i liket med fluorforbindelser vi har hørt mye om fra skismurning. Ikke bra. (Coleman teltet hadde også en høy vannsøyle (6000 mm) som er det dobbelte av helsport teltet mitt. Jeg mistenker at dette kanskje er behandlet med PFOS, eller fluorforbindelser, men det vet jeg ikke.)

Mattilsynet har gått ut med varsel om å ikke spise ørrett på mer en en kilo på generell basis i norge. Disse stoffene er noe av grunnen til at de advarer mot dette. Friluftslivet bør ikke bidra med å spre gift i naturen er nå min mening.

Jeg bestemte meg fort for å sende teltet tilbake.

Så til trådstarter; ja, flammehemmere i telt er noe jeg bekymrer meg for.

  • Liker 1
  • Takk 4
  • 1 måned senere...
Annonse
Skrevet

Leste i går på helsport sine sider at deres duker er produsert i flammehemmende polyuretan. På miljødirektoratet står det at dette er et svært farlig stoff for miljø og natur. Skjønner ikke helt at dette kan forsvares når telt skal brukes ute? Og gnisser bunnduk mot bakken? 
 

Skrevet

Polyuretan er veldig anvendelig og brukes til masse. Sannsynligvis inneholder mye av turutstyret ditt dette, ikke bare Helsport duker. Alt i fra bleier, madrasser, regnklær +++ inneholder dette. Brukes blant annet i energieffektiv isolasjon også, for å øke energieffektivitet og miljøvennlighet til hus. Man skal jo helst bruke naturprodukter istedenfor plast, men det er praktisk med elastisk og vanntett plast i teltduker. MSR, Urberg og mange andre bruker også dette. Oppvarmet Polyuretan er skummelt, det er også den gamle skumvarianten. 

Skrevet (endret)
Sidensvansen skrev (9 timer siden):

Leste i går på helsport sine sider at deres duker er produsert i flammehemmende polyuretan. På miljødirektoratet står det at dette er et svært farlig stoff for miljø og natur. Skjønner ikke helt at dette kan forsvares når telt skal brukes ute? Og gnisser bunnduk mot bakken? 
 

Helsport bruker bare polyuretan på sine Trek telt og lavvoene. I de øvrige teltene bruker de silikonbelegg på begge sider av duken, siden det blant annet øker styrken på duken. Nå er ikke problemstillingen her polyuretan i seg selv, men hvilke flammehemmende kjemikalier som er blandet inn i polyuretanen for å gi teltet en flammehemmende beskyttelse. Nøyaktig hva Helsport har gjort sier de ingen ting om. Som rk skriver, så finner du polyuretan over alt. Mange teltprodusenter bruker polyuretan siden de kan blande inn flammehemmere for å tilfredstille lovgivningen i blant annet California og fire andre stater i USA, samtidig som at polyuretanen gjør teltet vanntett. Men det lar seg ikke gjøre å blande inn flammehemmere i silikon, derfor bruker de polyuretan i stedet, selv om silikon har flere fordeler i forhold til polyuretan.

Jeg finner lite om polyuretan når jeg søker på siden til Miljødirektoratet. Mens søk på flammehemmer gir en mengde treff. Jeg regner med at det var det siste du søkte på🙂.

Her er artikkel om problemstillingen:
https://www.outsideonline.com/outdoor-gear/camping/flame-resistant-tents-carcinogens-cancer/#close

Se også min post fra 19 august i fjor i denne tråden, om egenskapene til teltduker med polyuretanbelegg i forhold til silikonbelegg. 

Endret av Fjell64
  • 3 uker senere...

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Gjenopprett formatering

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.