Valg av størrelse på tursekk til mann på 165 cm

[ostenxx]

Hei, jeg har tenkt å kjøpe meg en ny fjellsekk og har sett meg ut en Fjällräven Kajka 85 eller 100 liter sekk. Jeg ønsker et hakk større volum enn min gamle Lundhags sekk som er på 75 liter.

Men jeg er en mann med lav kroppshøyde på 165 cm. 

Har noen tips til hvilket volum av nevnte sekk som vil passe meg best? Vil 100 literen bli for stor og uergonomisk ift. min kroppshøyde?

Tips rundt valg av størrelse tas i mot med stor takknemmelighet.

 

EDIT: Jeg vil tilføye at sekken skal brukes til overnattingsturer i fjellet og må romme en god del utstyr. Eksisterende Lundhags er akkurat stor nok og som regel oppfylt til randen. Jeg kunne tenkt meg litt mer volum å gå på, primært for kunne romme litt mer "luksus" på tur enn jeg har plass til nå. 

Endret 13. juni 2021 av ostenxx

[torese]

Hei, 

Jeg vil tro at det å finne riktig rygglengde er viktigere enn størrelsen på sekken. Rygglengden er ikke alltid bundet til høyden. Jeg er 179 men har kort rygg. Tok meg mange år å skjønne dette. Osprey har en egen app. 

Tore 

[+ketilring]

Samme som @torese. Jeg er 181 og fant ut ved hjelp av appen til Osprey at jeg måtte ha størrelse S/M da jeg skulle kjøpe Osprey Atmos AG 65, og fikk bestilt dette fra en nettbutikk. Alle friluftsbutikker i området hadde kun tatt inn M/L i herresekker fra Osprey. Du kan også måle rygglengden selv ved å måle langs ryggraden fra toppen av hoftekammen opp til C7-virvelen.

ostenxx skrev (9 timer siden):

Har noen tips til hvilket volum av nevnte sekk som vil passe meg best? Vil 100 literen bli for stor og uergonomisk ift. min kroppshøyde?

Tips rundt valg av størrelse tas i mot med stor takknemmelighet.

Jeg har liten erfaring med så store sekker, men vet at Osprey har en sekk som heter Aether Plus 100 som fås i størrelse S/M som det kan være verdt å prøve.

[torese]

Brukås sport har tilbud på sekker nå. Osprey aether pluss 100 til 2600 nok. 

Tore

[+Hammer]

ostenxx skrev (10 timer siden):

Hei, jeg har tenkt å kjøpe meg en ny fjellsekk og har sett meg ut en Fjällräven Kajka 85 eller 100 liter sekk. Jeg ønsker et hakk større volum enn min gamle Lundhags sekk som er på 75 liter.

Men jeg er en mann med lav kroppshøyde på 165 cm. 

Har noen tips til hvilket volum av nevnte sekk som vil passe meg best? Vil 100 literen bli for stor og uergonomisk ift. min kroppshøyde?

Tips rundt valg av størrelse tas i mot med stor takknemmelighet.

 

EDIT: Jeg vil tilføye at sekken skal brukes til overnattingsturer i fjellet og må romme en god del utstyr. Eksisterende Lundhags er akkurat stor nok og som regel oppfylt til randen. Jeg kunne tenkt meg litt mer volum å gå på, primært for kunne romme litt mer "luksus" på tur enn jeg har plass til nå. 

Jeg har hatt Kajka 100l. Fantastisk sekk på mange måter, men for meg havnet den mitt mellom. Litt for liten til turer med hele familien og to små barn, og for stor når jeg er alene. 

Samboeren min brukte sekken noen gnhager, hun er på høyden din. Det gikk fint det, men det blir veldig høy, om du er kort i ryggen. I tillegg kan hoftebelte bli vel kraftig. Jeg vil anbefale deg å prøve før du kjøper. Men rygglengde og hvordan sekken passer deg definerer mye mer enn antall liter sekken tar. 

[ostenxx]

Takk for svar og gode råd. 

Det ble en Kajka 100 liters sekk i forrest green. Ut fra rygglengde skal denne funke like fint til min høyde som 85 literen. Uansett tenker jeg å benytte angreretten om jeg ser den blir for stor eller uergonomisk. 

Jeg gir en oppdatering når den er i hus. 

 

[varmtvann]

On 6/14/2021 at 2:56 PM, ostenxx said:

Takk for svar og gode råd. 

Det ble en Kajka 100 liters sekk i forrest green. Ut fra rygglengde skal denne funke like fint til min høyde som 85 literen. Uansett tenker jeg å benytte angreretten om jeg ser den blir for stor eller uergonomisk. 

Jeg gir en oppdatering når den er i hus. 

 

Hei, har du noen erfaringer å dele? Lurer litt på om sekken blir for høy til meg (ikke i rygglengde men over hodet).