Zip-off bukse, anbefalinger?

[+Marius Engelsen]

Omnilite skrev (2 timer siden):

Kjører Hagløfs og Fjellreven fargekoder på glidelåsene/bena?

TNF har forskjellige glidelåsfarger. Kjekt å slippe gjetteleken for hvilket ben som passer hvor, når buksen skal bli bukse.

Nei, ikke som jeg har sett.

Men, jeg tar en sprittusj og merker bena på innsiden med «H» og «V», nederst på innsiden av strammingen så det ikke synes på utsiden, så er det problemet løst  

[Kristian V.]

Omnilite skrev (5 timer siden):

Kjører Hagløfs og Fjellreven fargekoder på glidelåsene/bena?

Nei, men på Keb Gaiter er det nå hvertfall lett å skjønne hva som skal hvor, utifra hvordan glideslåsene er plassert, dvs de peker ut til sidene. Så er jo lov å håpe Fjällräven har samme på alle buksene.

Og selve buksebeina skal det jo godt gjøres å snu feil vei hvertfall 

[aico]

Marius Engelsen skrev (På 6/30/2021 den 10.08):

Hagløfsbuksen virker helt super. XS var alt for liten. S var passelig, men pga det tynne stoffet og tight passform i skrittet ble ballene litt på utstilling. S Short var samme lengde som S (?), men hadde litt mer volum i skrittet og satt veldig bra.

Strikkstramming rundt bena, og zipen er godt over knærne. Må ha belte hvis den er for romslig.

Mitt tiltenkte bruk er hovedsakelig på padleturer, så trenger jeg bare å ha èn bukse i kajakken. Og denne er veldig pakkvennlig. På fjellturer slipper man shortsen.

Til kjølig vær blir den kanskje litt tynn i stoffet, men da er det vel ikke så aktuelt å gå med shorts heller, og da egner en kraftigere bukse seg bedre.

I etterpåklokskapens navn, burde jeg nok ha vært litt mer på ballen her. Dette var helt klart det tipset som føltes mest riktig ifht. behovet, men tvilen fikk meg til å nøle. Er så fort gjort å akkumulere opp turutstyr basert på tenkte behov, som ikke alltid viser seg veldig relevant i praksis.

Nå er sommerferien over og jeg sitter i grunnen med fasiten; Jeg har faktisk ikke tall på hvor mange ganger jeg har savnet en zip-off bukse.
Nå er det ikke sikkert at akkurat denne passer like bra i praksis som på papiret, eller at det blir mer bruk for zip-off bukser i år (temperaturen har noe overivrig allerede justert seg inn på høstmodus), men bestilte uansett en Haglöfs Lite zip i dag, så er jeg kanskje litt bedre forberedt neste gang det dukker opp ett behov. Når enn det måtte bli.

[+Marius Engelsen]

aico skrev (6 timer siden):

I etterpåklokskapens navn, burde jeg nok ha vært litt mer på ballen her. Dette var helt klart det tipset som føltes mest riktig ifht. behovet, men tvilen fikk meg til å nøle. Er så fort gjort å akkumulere opp turutstyr basert på tenkte behov, som ikke alltid viser seg veldig relevant i praksis.

Nå er sommerferien over og jeg sitter i grunnen med fasiten; Jeg har faktisk ikke tall på hvor mange ganger jeg har savnet en zip-off bukse.
Nå er det ikke sikkert at akkurat denne passer like bra i praksis som på papiret, eller at det blir mer bruk for zip-off bukser i år (temperaturen har noe overivrig allerede justert seg inn på høstmodus), men bestilte uansett en Haglöfs Lite zip i dag, så er jeg kanskje litt bedre forberedt neste gang det dukker opp ett behov. Når enn det måtte bli.

Jeg bruker den mye som rendyrket shorts også, for den ser nest best ut av alle mine shortser.  Og på siste helgetur i kajakk var den med, og det var jeg glad for, for da trengte jeg kun èn bukse  

[aico]

Den (Haglöfs lite zip) ankom i dag.

Jeg har sånn halvveis konkludert med at jeg beholder den, men ikke fordi jeg er overbevist..

Som omtrent alle zip-off bukser jeg har prøvd, er den videre i bena enn jeg setter pris på. Ikke av de aller mest baggy, men allikavel. 
Nå ville jeg ha en tynn bukse i ett materiale som tørker lett, og der ser den ut til å levere. Buksa er tilnærmet perfekt hva angår materialvalg. Dessverre blir den vide passformen i bena ytterligere fremhevet av det tynne stoffet som flagrer og slenger rundt i større grad enn tykkere og stivere materialer, så det som egentlig er ett pluss bidrar allikavel litt negativt til helhetsinntrykket.

Shorts-delen er som @Marius Engelsen hinter om, det mest positive her, og hovedgrunnen til at jeg mest sannsynlig beholder den. Shortsen blir relativt sett mer tettsittende enn bena, så den både ser og føles helt OK ut. Og etter som jeg håper å bruke den mest som shorts, og bena er med just in case, så er det hårfint stang inn.

Jeg skal være den første til å innrømme at jeg har trommestikker til ben, men buksa så vesentlig mer ettersittende ut på bildene Haglöfs bruker i markedsføringen, så selv om jeg ikke hadde regnet med fult så tight fit som på modellen så ble jeg litt skuffet.

Den blir nok byttet hvis/når jeg kommer over noe som passer meg bedre, men det har vært såpass mye bruk for denne type bukse i sommer, så det er godt å bare krysse av det punktet på To-Do lista og slippe å bruke energi på å lete aktivt. Kommer jeg tilfeldigvis over noe jeg liker bedre, så fint. Jeg fikk bra rabatt på buksa og kan sikkert flippe den med relativt lite tap om det blir aktuelt.

[+Marius Engelsen]

De som ikke tåler å se mye hud får bla videre 🙈

Siden Hagløfs buksen er såpass tynn i stoffet kan man slippe nedre del ned på anklene, brette ned sokken, og fortsette å gå. Blir det kaldt igjen trekker man opp sokkene, og zipper på igjen nedre del. Veldig praktisk, selv om det ikke er så instagram-vennlig.

[aico]

Ifm. at jeg linket hit fra en annen tråd ser jeg at jeg har glemt å oppdatere denne.

Revolution Race Silence T-zip er det nærmeste jeg har kommet en perfekt zip-off bukse. RR buksa har en lignende kombinasjon av horisontal og vertikal glidelås som den utgåtte Bitihorn zip-off buksa fra Norrøna, som gjør at bena lett kan tas av og på med sko på føttene. 

Også her er shorts-delen litt lengre og videre enn den ideelt burde vært, men fortsatt noe av det beste jeg har kommet over på denne type bukser. Legg-delen er nok en gang det som drar ned mest. Selv om mesteparten av buksa er i ett lett og tynt stretchmateriale har RR valgt å lage den nederste (ca. 2/3 av legg-delen) i en mye tykkere, stivere og tyngre polyester/bomullsblanding. Argumentet er sikkert slitestyrke, men det virker fullstendig malplassert på en bukse som ellers har ett veldig lett og pakkvennlig stoff. Det virker heller ikke helt gjennomtenkt å lage den delen av buksen som har størst sannsynlighet for å bli våt, i det stoffet som er vanskeligst å tørke.
Tro til sjangeren er legg-delen også her videre enn den hadde trengt å være. Unormalt vide til RR å være, som ofte får kritikk for å være for smale i leggene. Litt skuffet over dette, men totalt sett er dette allikevel den desidert beste zip-off buksa jeg har kommet over til nå. Haglöfs'en har ligget urørt siden T-zip'en kom i hus, men jeg beholder den litt til for å se om det kan være situasjoner der fordelen i vekt, pakkvolum eller tørketid har såpass betydning at jeg velger den framfor T-zip'en.

[Fjellfjes]

Noen som har erfaring med Decathlon sine turbukser? Vært på jakt etter Zip-off-bukse til herre med kort "shorts-del" uten mye hell og kom over denne som så spennende ut.

https://www.decathlon.co.uk/p/men-s-hiking-zip-off-trousers-mh550/_/R-p-325457?mc=8587383 Men's Hiking Zip-Off Trousers MH550

 

Eventuelt andre anbefalinger til bukse med shorts-del som ender opp på oppsiden av kneet?

 

Takk, -Fjellfjes

 

[aico]

Fjellfjes skrev (På 11.8.2023 den 6.57):

Noen som har erfaring med Decathlon sine turbukser? Vært på jakt etter Zip-off-bukse til herre med kort "shorts-del" uten mye hell og kom over denne som så spennende ut.

https://www.decathlon.co.uk/p/men-s-hiking-zip-off-trousers-mh550/_/R-p-325457?mc=8587383 Men's Hiking Zip-Off Trousers MH550

 

Eventuelt andre anbefalinger til bukse med shorts-del som ender opp på oppsiden av kneet?

 

Takk, -Fjellfjes

 

Oi!

Med to zip-off bukser i hylla trudde jeg denne «quest’en» var ferdig, men dette ligner alvorlig mye på det jeg hadde sett for meg i utgangspunktet. Blir nesten umulig å ikke gi den ett forsøk.

Mitt intrykk av Decathlon / Quechua er at det gir mye for pengene og ikke ligger langt bak de store merkene mtp. materialene de benytter. Ingen egen erfaring med merket.

Takk for tips… trur jeg..

[aico]

Hmm.. fikk tid til å se litt nærmere på dette nå. Ser ikke ut som Quechua / Decathlon er det enkleste å få tak i som nordmann @Fjellfjes.

Decathlon UK sender bare innen UK og Decathlon US sender bare innen fastlands USA. Tynt utvalg i størrelser var det også. Dette kan være sesong relatert, evt. at modellen er på vei ut av sortimentet. Uansett skal det nok bli litt prakk å fa tak i en slik, og attpåtil en som passer. Neppe verdt innsatsen som jeg ser det, men buksa ser bra ut så tipset var spot on sånn ellers.

[Fjellfjes]

Ja, ser ut som den er vanskelig å få tak i. Men jeg syntes det er rart at ikke flere produsenter lager zip-off bukser med kort shortsdel. Vil virkelig menn ha shortsen langt ned/under kneet?

[aico]

Det virker som bransjen trur det iaf.

Jeg har vært på leting etter vanlige shortser også i år; badeshorts, turshorts og treningsshorts. De lange (og vide) shortsene dominerer totalt utvalget for menn. Klarte med nød og neppe å finne en turshorts som var OK.

[+ost]

aico skrev (1 time siden):

Det virker som bransjen trur det iaf.

Jeg har vært på leting etter vanlige shortser også i år; badeshorts, turshorts og treningsshorts. De lange (og vide) shortsene dominerer totalt utvalget for menn. Klarte med nød og neppe å finne en turshorts som var OK.

Hvis du finner en god en så skrik ut! Jeg har vært på nippet til å dra ut på tur i løpeshortsen, der finnes det jo mange i 5-inch som blir passe lengde. Rene korte turshortser er manglevare.

[+Nils Einar Ljosland]

Fant dette prisgunstige alternativet med tanke på zip- off bukse: 

Dovrefjell Godlia Zip-Off bukse, fra magasinet.

 

 

Endret 18. august 2023 av Nils Einar Ljosland