Ny skibinding: Rottefella Xplore

[+rokkitan]

sneakyowl skrev (1 time siden):

Hva synes du om Falketind 62 Xplore-skiene? Jeg har holdt på å kjøpe de utallige ganger i år, og etter å ha landet på noen fint prisede og ubrukte Alfa Free på Finn så sitter jeg egentlig bare å venter på en fin pris skiene også for å komplettere et oppsett for litt mer lek, moro og jakt, men også til bortoverturer med pulk. Egner de seg til sistnevnte vs en klassisk fjellski?

Litt avsporing, og jeg har bare brukt Falketind 62 Explore (FT62X) på fem turer av varierende lengde. Jeg kjøpte de litt lengre enn Åsnes anbefaler, 180cm lengde til meg som er 175cm høy med tanke på egenskaper bortover framfor leking nedover. De er lette og ganske stive, men har lite gåspenn.

* Bæring i løssnø: På en kort tur fra hytta hvor vi vasset i løssnø syns jeg FT62X bar som forventet; I den veldig løse snøen så sank jeg til langt oppe på leggen med FT62X, men det gikk greit og litt kortere lengde var fint i fjellbjørkeskog. I løssnø er min erfaring at det er bredden på midten som teller absolutt mest, så jeg ville forvente at for eksempel Ingstad flyter like godt og 62mm er ikke veldig bredt uansett. Når jeg tidligere har kjørt nedover i løssnø på telemark med ski som hadde veldig bred tupp og smal midje, så fløt tuppen mens midten og bakenden sank. Det spørs selvsagt også på konsistensen snøen har. E109'en mine funger middels ved gange i løssnø med myk tupp som bremser en del, spesielt oppover, men de ble bedre etter at jeg flyttet bindingen 0,5 cm foran balansepunktet enn 2,5 cm bak. FT62X virker litt bedre enn E109 til gange/brøyting av spor i løssnø.

* Nedkjøringer i løssnø har jeg dessverre ikke fått prøvd de på ennå. De er ganske stive, så jeg antar at mykere ski som Fischer S-Bound 98 eller Madshus M62/68/78 kan være gode alternativer hvis man er ute etter gode egenskaper i løs snø framfor kantgrep på hardere snø. På bredere ski så kan man også gå ned på lengde og få like god flyt og mer lekne ski. Rabb 68 eller andre brede ski kan også være gode alternativ hvis man er ute etter flyt i løs snø, og jeg ser at noen bruker de med Xplore, men jeg har ikke mange nok turer under slike forhold. Jeg har også telemarksutstyr jeg kan bruke på toppturer i løssnø.

* På gange bortover på fast/hardt underlag så syns jeg FT62X går ganske rett fram. Jeg liker ikke de gamle E109'en mine til slikt og syns de vingler mer fra side til side en FT62X, men har begrenset erfaring så langt. Kortfeller vs. smurning kan dog være noe av forklaringen og jeg har ikke brukt FT62X med smurning.

* I oppgåtte spor så bremser den brede tuppen på FT62X mer enn E109'ene mine selv ved ganske myk snø, og de ville vært triste om sporet var antydning til hardt.

* Ved svinger på hardt underlag så merkes det at FT62X er lette så de flagrer litt i fart, men jeg fikk fint til å kjøre telemarkssvinger på både litt mykt og hardt underlag. Alfa Free gir god støtte og ser heldigvis ikke ut til å ta tærne mine som jeg fryktet. Kombinasjonen fungerte bra i februar på Storhornet ved Oppdal: https://ut.no/turforslag/1110843

Jeg vurderte et par Ingstad i stedet for E109'ene mine, både for å bruke Åsnes kortfeller og siden de virker bedre bortover, men avventer til jeg finner ut om FT62X kan dekke bruken min. Til bortoverturer med pulk og skigåing på varierende underlag så hadde jeg vurdert noe ala Ingstad eller Sverdrup, men Falketind i 188 cm kunne også være et alternativ. Det spørs jo også på hvilke ski man har fra før, hvordan turene er og hvilke egenskaper man prioriterer.

Endret 5. april 2024 av rokkitan

[Dalfjell]

8 hours ago, rokkitan said:

Jeg benytter anledningen til å kommentere og oppsummere mine erfaringer og tanker på Xplore, så får de som lurer forhåpentligvis noen svar.

Jeg kjøpte først Xplore og Alfa Skaget i desember 2021 og ser ut til å ha sluppet unna barnesykdommen med pinnene. En av de var litt trege første våren, men jeg har ikke merket problemer med de i vinter. Rottefella oppfordret de som hadde trege pinner om å sende inn skoene og reparerte pinnene gratis så det ikke skulle bli problemer på tur. Mine har dog fungert bra uten reparasjon og jeg har byttet helt til Xplore fra 75mm. Per i dag har jeg Xplore på Åsnes Ousland og Falketind 62, et par gamle Fischer E109, samt på turskøytene. Jeg kjøpte også et par brukte Alfa Free i vinter, og selv om de knekker ned på tærne mine når jeg prøver de hjemme så ser de ut til å fungere til telemarkssvinger på tur. Free er dyre og jeg kunne tenkt meg en oppgradert modell så jeg ventet, men likte ikke Crispi Futura Pro/CXP, så da prøver jeg Free. Kona byttet også til Xplore i fjor vår (mars 2023), da hun måtte kjøpe større sko uansett. Hun har vært veldig pro 75mm og ment at det er uaktuelt å prøve NNN-BC, men er overraskende positiv til Xplore. Hun bruker de på gamle E99 og Rago smørefrie, samt nye Falketind og turskøyter.

Jeg så nye Xplore bindinger i butikken i vinter og jeg la merke til noen små endringer, men det så ut til å være for produksjon og for at logo/navn ikke skal slites vekk. Funksjonen så ut til å være identisk som før. Jeg har noen punkter som jeg skulle ønske ble forbedret:

* Når man tråkker inn på Xplore må man vri på skoen litt fra side til side slik at pinnene sitter fast i hullene før man begynner å gå, for selv om det er enkelt å tråkke inn og man hører klikk så er det ikke sikkert begge pinnene sitter fast. Dette er enkelt og går raskt, men om man ikke vrir litt først så vil man noen ganger begynne å gå uten at skien sitter fast. Jeg har prøvd å forlenge styresporet på ett av bindingsparene mine med en liten rundfil, for å få bedre styring ned i hullene. Jeg er forsiktig så jeg ikke filer for mye, for jeg vil ikke ødelegge bindingene og vet ikke helt hvor mye jeg kan ta før pinnene ikke sitter fast/skikkelig.

* Knappen for å skifte fleksene føles unødvendig liten og vanskelig å bruke, men jeg syns det går greit selv med hansker. Løse flekser som man kan glemme og miste er ikke den beste løsningen på tur, så for toppturer hadde jeg ønsket med en versjon hvor man kan veksle fra gå- til kjøremodus. Å bytte fleks før man går avhengig av hvilken type tur det er syns jeg er fint.

* Jeg ønsker meg en fleks mellom standard og hard for mer kuperte turer med flere små nedkjøringer, da jeg syns standardfleksen er for myk til nedkjøringene, men det tar for lang tid og er uaktuelt å bytte til hard før kortere nedkjøringer. På mange av videoene man kan se, så står kjørerne står ofte "på tærne" og det ser da ut som de bruker standardfleksen eller en tidligere og mykere hard fleks. Den harde fleksen syns jeg ikke egnet for å gå oppover eller bortover med.

* Knappen for å løsne skoen fra bindingen føles unødvendig liten ut og gjør den vanskeligere å treffe enn den hadde trengt å være. Jeg har også sett et tilfelle hvor knappen var knekt/ødelagt, men det går nok fortsatt greit å komme ut av bindingen under normale forhold.

* Skruene som er med Xplore som standard er korte og krever en forsterkning der bindingene skal monteres mener jeg. Jeg har sett noen eksempler på at bindingene/skruene er dratt ut av ski montert i butikk, men vet ikke om det er gjort noen feil der. Det finnes også lange skruer, som til gjengjeld er temmelig lange. En mellomting tror jeg hadde vært bedre.  Jeg har brukt lange på de to bakerste av de fire hovedskruene, på flere ski, for det er de som får hovedbelastningen. Etter å ha montert konas Rago vil jeg anbefalt de lange skruene på den, for kjernen føltes myk ut. På Falketind 62 XP var de lange skruene for lange, så jeg kappet de.

* Mellomsålen på skoene stikker ut under innfestingen av sylinderen med pinnene, og kan slites ved gange på grus og asfalt. Jeg har brukt mine en god del og de er slitt på sidene, men det ser så langt ut til ikke å være noe problem. Jeg ønsker at gummisålen gikk helt fram til tåa og kunne byttes ut når/hvis den er slitt. Jeg tror ikke slitasjen er noen større problem på Xplore enn på 75mm og NNN-BC, men vet ikke.

Noen er også bekymret for å ødelegge pinnene når man klatrer og går med skoen, men pinnene er korte og fjærbelastede så jeg ser ikke hvordan man skal kunne ødelegge de. Belastingen i bindingen er minst like stor som man kan klare ellers og jeg er mer bekymret for tåen på 75mm og NNN-BC, men 75mm har fungert greit når jeg har fjernet grus fra hullene. Jeg ser dog at Rottefella har kommet med grease til Xplore, så holdbarhet i mange år gjenstår å se. Alle sko slites avhengig av bruk og holdbarheten er det vel egentlig bare produsentene/selgerne som kunne vurdert, men jeg vet ikke om de samler data og/eller er interessert i å opplyse om det.

Det som er positivt med Xplore er at den enkel å tråkke inn i og komme ut av, og har ingen slark i innfestingen eller knirk mellom binding og sko (i motsetning til vanlig 75mm tåbinding). Jeg syns også skoene er bedre å gå med enn 75mm uten ski, og de fungerte også fint med brodder (Chainsen Pro). Jeg har ikke brukt NNN-BC og vurderte det for turskøytene, men jeg hadde både 75mm og vanlig NNN med kombisko fra før, så jeg brukte de i stedet. Xplore er smale så de tar ikke nedi isen ved kraftige skøytetak som 75mm gjør, og de har gummisåle i motsetning til vanlig NNN, så jeg syns Xplore er beste alternativ på turskøyter også. 

Standardfleksen på Xplore er veldig god å gå med bortover, funger fint oppover og er ok å kjøre nedover med. På turskøytene så syns jeg standardfleksen har passe motstand, og den gjør at skøyten returnerer fint til/holdes tett på sålen. Den harde fleksen er veldig fin til nedkjøringer og gir en følelse som minner om vaierbindinger, men den gir mye moststand mot bøying av skoen og er ubrukelig oppover eller bortover syns jeg. "Free pivot plate" er fin oppover/på rene toppturer med feller, samt fungerer ok bortover/der det er flatt.

De eneste tilfellene jeg ser for å kjøpe noe annet enn Xplore er:
* Hvis man har flere sko og bindinger med 75mm/NNN-BC fra før som dekker mye av behovet/ønskene.
* Bindingen og en del av skoene koster mye mer, så på smale fjellski så fungerer NNN-BC nok bra nok og er betydelig billigere.
* T4/Excursion med vaierbinding er stødigere enn noe man i dag får til Xplore.

Det ble en lang post, men jeg håper jeg har fått med alt nå. Kort versjon/TLDR: Vi er så langt veldig fornøyde med systemet og jeg ser egentlig nesten ingen grunner til å kjøpe 75mm eller NNN-BC lengre.

Tusen takk for en omfattende og informativ post 🙂👍 Jeg var innom i dag hos Axel Bruun  i Trondheim og kjøpte et par Åsnes Nansen ski med xplore bindinger og Crispi sko. Det blir spennende å teste. Bør være en betraktelig forbedring i forhold til mine antikke fjellski fra 1997 🙂

[+rokkitan]

Dalfjell skrev (På 5.4.2024 den 21.30):

Tusen takk for en omfattende og informativ post 🙂👍 Jeg var innom i dag hos Axel Bruun  i Trondheim og kjøpte et par Åsnes Nansen ski med xplore bindinger og Crispi sko. Det blir spennende å teste. Bør være en betraktelig forbedring i forhold til mine antikke fjellski fra 1997 🙂

Hyggelig å bidra og gratulerer. Jeg håper du blir fornøyd med utstyret og har fått prøvd det nå. Ble det vanlige Crispi Futura XP, eller CXP med spenner? Prøvde du andre sko også?

Vurder å kjøpe den harde fleksen hvis du ikke allerede har og går turer med lengre sammenhengende nedkjøringer, for den forandrer kraften og følelsen i bindingen mye. Jeg har brukt den både med Alfa Skaget og Free, og den fungerer bra med begge.

[+langen]

Vedlikehold av Springpin-mekanismen:

Jeg skal sette bort Abisku-støvlene for sesongen, og ser at det finnes et kit for å fette opp Springpin-mekanismen.

https://braasport.no/produkter/utstyr/bindinger/tilbehor-bindinger/xplore-grease-fettube/112998/

Noen som vet hva slags fett dette er?
 

99kr er ikke en voldsom investering, men når jeg har sykkelboden full av fett og smøremidler er første tanke å bruke noe jeg allerede har.. 

[Omnilite]

langen skrev (51 minutter siden):

Vedlikehold av Springpin-mekanismen:

Jeg skal sette bort Abisku-støvlene for sesongen, og ser at det finnes et kit for å fette opp Springpin-mekanismen.

https://braasport.no/produkter/utstyr/bindinger/tilbehor-bindinger/xplore-grease-fettube/112998/

Noen som vet hva slags fett dette er?
 

99kr er ikke en voldsom investering, men når jeg har sykkelboden full av fett og smøremidler er første tanke å bruke noe jeg allerede har.. 

Vet ikke hvilken "lube" dette er, men den har vel egenskaper til å trenge inn der den skal, og ikke endre konsistens og smøre egenskaper om den blir kald.

Men det er kanskje den svarte greia som er verdt mest, den gjør nok mekanismen mer "lube-friendly"..

[Aurivillii]

Omnilite skrev (På 28.4.2024 den 16.44):

Vet ikke hvilken "lube" dette er, men den har vel egenskaper til å trenge inn der den skal, og ikke endre konsistens og smøre egenskaper om den blir kald.

Men det er kanskje den svarte greia som er verdt mest, den gjør nok mekanismen mer "lube-friendly"..

Smører pinnene en gang i sesongen. Har fungert utmerket. Mange langturer med isfiske i streng kulde etc.
Bruker greasen til Rottefella. Veldig tynnflytende.

[jmtjs]

Jeg er meget fornøyd med Xplore, fin å gå med, og gøy å kjøre ned på med telesvinger. Det er lenge siden jeg hadde så gøy på ski som jeg har med Xplore, det heter jo "free your heal and your mind will follow", og nok føler jeg mye mer fri med en smidig lærstøvel enn en plastikkstøvel!

Det er litt styr med å skifte den fleksen, spesielt hvis man ikke har lyst å først ta av hansker/votter, og det er ikke alltid veldig enkelt å feste skoen i bindingen (når det er mørkt ute og en ikke ser til eksempel). Jeg har erfart at piggene kan fastne i skoen, muligens veksling varmt-kalt kan ha vært grunnen. IKEA har løsningen på problemet, piggen går å skyve inn med en sekskantnøkkel så flekser den ut av seg selv. Så en slik har jeg med på tur!
 

[+Sig Man]

Forrige uke var jeg, boffen, boffa og @Tessatroll på ukestur fra høvringen og sørover. Jeg hadde en stund litt løs binding som jeg ikke fikk strammet pga de har brukt Torx, og multitoolen har bare flattjern og stjerne. Selvsagt så løsnet hele bindingen når vi var lengst fra folk, det ble gjort ett forsøk med å holde den fast med en stropp rundt bindingen og skia, men det var ikke en varig løsning. @Tessatroll måtte snørekjøre ut med bikkjene, for heldigvis så var det bare 13km til skiutleie på venabygdsfjellet. Vi fikk fullført turen, jeg på leide fjellski.

I går var jeg innom den lokale skipusher-sjappa, og der var det svært lite imponert over de korte skruene på Xplore. Måtte jo maile til rottefella, og de kunne meddele at det var ett kjent problem med korte skruer, og de har byttet ut med lengre skruer på de som de leverer nå.

Den lokale sportsbutikken skulle se på om de fikk montert bindingene på nytt, men da må de jo bruke plastplugg for å feste til skruene, er det noen som har noe erfaring med holdbarheten på dette? En ting er jo langrennski, men dette er fjellski som jeg bruker ganske hardt når jeg snørekjører med to grønlandshunder.

[+Memento mori]

Sig Man skrev (28 minutter siden):

Den lokale sportsbutikken skulle se på om de fikk montert bindingene på nytt, men da må de jo bruke plastplugg for å feste til skruene,

Jeg hadde vært veldig skeptisk. Viktig at det ikke har kommet inn noe fuktighet også. Gjerne mål fuktigheten i skia. 
Skal du få det til å holde må det rengjøres, og limes med epoxy som ikke blir hardt. Så må det borres opp på nytt.

Ski/bindinger burde være såpass nytt at du kan reklamere på det. Hadde prøvd det først. 

[+Sig Man]

Jeg har bedt om å få nye ski, men det er jo rottefella som må gi meg nye ski, så den er jeg litt spent på.

det finnes egne plastplugger som er laget til formålet, så hullet blir ikke fylt med epoxy som du beskriver, men uansett så vil det være en svakhet og utsatt for fukt

[+sneakyowl]

Sig Man skrev (55 minutter siden):

Jeg har bedt om å få nye ski, men det er jo rottefella som må gi meg nye ski, så den er jeg litt spent på.

Er det det? Hvem monterte bindingene? I beste fall tror jeg du har størst sjanse om du kjøpte skiene med bindinger ferdig montert fra en butikk/nettbutikk - Og da er det vel i så fall dit du må henvende deg.

Det må være første tilfellet jeg har lest/hørt noen mistet hele Xplore-bindingen pga korte skruer, men Rottefella har kanskje fått flere henvendelser på det siden de selv sier det er "kjent". Mine første Xplore par burde i så fall også kunne være utsatt for dette som sannsynligvis er fra et av de tidligste opplagene av bindingen (kjøpt og montert desember 2021).

Endret 18 timer siden av sneakyowl

[+Memento mori]

Sig Man skrev (42 minutter siden):

det finnes egne plastplugger som er laget til formålet, så hullet blir ikke fylt med epoxy som du beskriver, men uansett så vil det være en svakhet

Finn annonse  på en som selger plugger og rep-plugger. 
 

Han skriver: 

Ved skruing i gamle, eller for store hull vil man i større grad være avhengig av at limet støper skruen fast for å unngå utriving pga dårligere gjengefeste. Vil da anbefale en enda hardere type, som epoxy eller fuktherdende PU. 

Har du sterke preferanser anbefales det å vurdere dette selv.

Så det er helt tydelig et emne som det er veldig ulike synspunkter på, ikke minst hvordan skia og konstruksjonen av innfestingsdelen i skia. 
 

I ditt tilfelle med snørekjøring får du/skia veldig hard belastning og du kan være langt fra folk. 
 

Sig Man skrev (49 minutter siden):

Jeg har bedt om å få nye ski, men det er jo rottefella som må gi meg nye ski, så den er jeg litt spent på.

Normalt er produsenten bare ansvarlig for de delene de selv har levert, ikke følgeskader…..🫣. Xplore er jo en relativt ny modell. 
 

Vi får håpe det ordner seg. 

[+Marius Engelsen]

Sig Man skrev (2 timer siden):

det finnes egne plastplugger som er laget til formålet, så hullet blir ikke fylt med epoxy som du beskriver, men uansett så vil det være en svakhet og utsatt for fukt

Hvordan vil det være en svakhet? Det blir ikke flere hull i skien enn det som allerede er der, så skiens styrke vil ikke være noe problem.

Uansett om det er nymontering eller reparasjon vil et godt lim hindre fukt i å trenge inn i skien.

Et godt lim vil jo også holde skruene veldig bra. Så jeg ser ikke helt hvorfor skruene skulle holde noe dårligere?

Om man er redd for at bindingene skal løsne, kan man jo bruke PU-lim under bindingen, mellom ski og binding. Men da blir den ikke lett å få løs om det skulle bli behov for det.

Skulle jeg gjort dette selv ville jeg fylt hullet med lamineringsepoxy og satt inn plastplugger. Lamineringsepoxy trekker inn i porene på treverket og forsegler det helt mot fukt (noe jeg lærte da jeg bygget strip-kajakk). Så ville jeg brukt PU-lim når jeg skrur på plass bindingene, for da er det mulig å få løs skruene ved en annen anledning.

—

Er man skikkelig redd for at bindingene skal løsne, kan man eksperimentere med eks. å ta en dæsj PU-lim under bindingen. Det kan dog blir vanskelig å få den av igjen. Men det går nok an å få tatt den av i biter med noen tenger og et baufilblad om det sitter for godt etter at skruene er fjernet.

———

Quiver Killer inserts er et annet alternativ. Da monterer man bindingene med maskinskruer. Dette øker også utrivningsstyrken signifikant.

[+Sig Man]

sneakyowl skrev (6 timer siden):

Er det det? Hvem monterte bindingene? I beste fall tror jeg du har størst sjanse om du kjøpte skiene med bindinger ferdig montert fra en butikk/nettbutikk - Og da er det vel i så fall dit du må henvende deg.

Det må være første tilfellet jeg har lest/hørt noen mistet hele Xplore-bindingen pga korte skruer, men Rottefella har kanskje fått flere henvendelser på det siden de selv sier det er "kjent". Mine første Xplore par burde i så fall også kunne være utsatt for dette som sannsynligvis er fra et av de tidligste opplagene av bindingen (kjøpt og montert desember 2021).

De som har montert skia har jo ingenting med at skruene er for korte, er jo en følgefeil, men stemmer kanskje som memento skriver at man ikke har rett på erstatning. Får nå nye skruer, plugger og flex i posten, så får jeg byttet på alle skiene mine.

skruedybden var typ 8-10mm, der i hovedsak den koniske delen satt i skia. Hvordan de har ment at det skal være en holdbar løsning vet ikke jeg. I følge dem så var det fordi ski blir tynnere og tynnere.

[+sneakyowl]

Sig Man skrev (24 minutter siden):

De som har montert skia har jo ingenting med at skruene er for korte, er jo en følgefeil, men stemmer kanskje som memento skriver at man ikke har rett på erstatning. Får nå nye skruer, plugger og flex i posten, så får jeg byttet på alle skiene mine.

skruedybden var typ 8-10mm, der i hovedsak den koniske delen satt i skia. Hvordan de har ment at det skal være en holdbar løsning vet ikke jeg. I følge dem så var det fordi ski blir tynnere og tynnere.

Hvis skruene var kronisk for korte for alle bindingene før skruene tydeligvis ble forlenget så ville vel flere merket det? Hva er det som gjør at en kort skrue er godt nok for de fleste men ikke alle? Da er det jo fort å tenke det kan være noe med monteringen. Og da eventuelt butikken (?) som monterte de sitt ansvar å svare på om de ble montert dårlig eller om det er bindingen sin skyld og dermed refundere det og ta opp problemet med Rottefella.

Endret 11 timer siden av sneakyowl

[+Memento mori]

Sig Man skrev (38 minutter siden):

skruedybden var typ 8-10mm, der i hovedsak den koniske delen satt i skia. Hvordan de har ment at det skal være en holdbar løsning vet ikke jeg. I følge dem så var det fordi ski blir tynnere og tynnere.

I prinsippet har ikke skruelengde noe å si, forutsatt at det du skrur inn i har nok hold. Dvs at forsterkning i skia er av god nok kvalitet/holdefasthet. Friksjon mellom binding og skrue, og friksjon mellom binding og ski har også mye å si. Det er utrolig hva litt lim/loctite hjelper. 
 

For mange er vekt på ski og binding veldig viktig ved kjøp, skal du få ei ski lettere, må den lages tynnere… 🫣. Så de lager det som selger best!  Så satser de på at det holder, og de få som reklamerer for veldig ofte nye ski. 
 

sneakyowl skrev (18 minutter siden):

Da er det jo fort å tenke det kan være noe med monteringen. Og da eventuelt butikken (?) som monterte de sitt ansvar å svare på om de ble montert dårlig

Du som kunde havner for mellom to stoler. 
 

Veldig bærekraftig i det lange løp er dette ikke. Men det skjer på flere og flere steder. 
 

Marius Engelsen skrev (5 timer siden):

Er man skikkelig redd for at bindingene skal løsne, kan man eksperimentere med eks. å ta en dæsj PU-lim under bindingen.

Om du ikke får nye ski, kan jo dette være noe å prøve. 

Men det viktigste er å få målt at du ikke har fått inn noe fuktighet i skia, da vil de ikke holde. 

[+Sig Man]

sneakyowl skrev (56 minutter siden):

Hvis skruene var kronisk for korte for alle bindingene før skruene tydeligvis ble forlenget så ville vel flere merket det? Hva er det som gjør at en kort skrue er godt nok for de fleste men ikke alle? Da er det jo fort å tenke det kan være noe med monteringen. Og da eventuelt butikken (?) som monterte de sitt ansvar å svare på om de ble montert dårlig eller om det er bindingen sin skyld og dermed refundere det og ta opp problemet med Rottefella.

Skruene er jo levert for korte fra Rottefella. når skruen knapt går nedi trekjernen, og Rottefella sier at skruene er for korte og at dem leveres med lengre skruer nå (og sender ut skruer og rep-plugget til dem som opplever problemet), så tenker jeg at det er ett skrue-problem og ikke ett monteringsproblem.

Nå er jeg en stor gutt som snørekjører med to grønlandshunder, så da tenker jeg at det er normalt at belastningen er større.

ski og binding er kjøpt litt her og der, og butikken har kun montert for meg.

[Tessatroll]

Sig Man skrev (3 timer siden):

Nå er jeg en stor gutt som snørekjører med to grønlandshunder, så da tenker jeg at det er normalt at belastningen er større.

Samd. Det er ingen tvil om at kreftene som er sett i sving med bikkjer og nordisk slede eller snørekjøring på variert fjellføre er noko heilt anna enn det som vert sett i sving av ein vanleg skiløpar. Det er likevel krefter eg meinar ein kan forvente at både ski og binding skal tole. 

Sjølv eg som er ein del mindre enn @Sig Man ser at belastninga på skia eg brukar med robuste trekkhundar er vesentleg større enn på skia eg brukar utan. Dei vert også raskare slitt og uttråkka for spenn.