Gå til innhold
  • Bli medlem

Anbefalte innlegg

Annonse
Skrevet

Har sett flere som mener at syntet ikke er like holdbart som dunposer ja. Dunposer kan vel vare i tosifret antall år med godt stell. 

Skrevet (endret)
Hafrak skrev (12 minutter siden):

Noen som vet om det er hold i denne påstanden...? 

https://www.brynje.no/pulktur

 

Screenshot_20210126_203304_com.facebook.katana.jpg

Tror det er bull...

En syntetpose som ligger løst og tørt oppbevart tror jeg er like god etter 5 år. Den taper seg nok litt med bruk.

En godt brukt pose mister en del grader, men får mange av disse tilbake etter vask. Etter den har tapt seg noen grader stopper det opp. Dette viser tester. Kilde: «hvorfor er det så kaldt å være våt».

Så jeg tenker at om man kjøper en pose som er litt varmere enn det man trenger, vil den holde også etter den er blitt «innsovet». Oppbevar posen løst.

Endret av Marius Engelsen
Skrevet

Mange erfarne turfolk mener at dunposer holder 3-5 ganger lenger tid enn syntetposer ved noenlunde lik bruk, og riktig vedlikehold. Syntetisk fyllmateriele mister isolasjonsevnen gradvis, og etter noen få år er de merkbart kaldere enn da de var ny.

  • 2 uker senere...
Skrevet

Jag hade en Haglöf sleep 1200 till vår-höst med kanotturer tvättade nog ca 5 ggr anv i  en husvagn utan värme under bygge det var ibland halt på golvet inne i husvagn när man vaknade och frös aldrig med denna med en filt över och ett bra skum underlag under ovanpå madrasser från husvagnen bara något sämre än än Caravan Artic som jag haft i högfjäll på sommaren och nästan svettats i utan underställ.

Den var ca 25 år när jag sålde den i höstas men Caravan säck i gåsdun  är 45 år och nästan lika varm som ny trots minst 5 tvättar så med detta så håller dun dubbelt så länge men flera ggr dyrare men lägre vikt och mer komprimerbar.

Den Marmont Hyrogen som ska vara sommar säck i fortsättningen kommer nog ej bli 45 år trots högsta kvalitet på dun och antifukt behandling av dunet.

Är nog bra att köpa lite för varm som M.E. skriver för att ha lite marginal efter tvätt och ej ha för mkt tvättmedel en del anser att man ska ha tvålbaserat tvättmedel till  normalt smutsig säck och för tvätta med svamp på ytan av tex fotogen spill och ej ha vanligt pulver tvättmedel men jag haft detta med ungefär halva mängd för vanlig tvätt och ej märkt av skador men dun ska mista en del egenskaper enl nya forskningar och föreskrifter från tillverkare.Så köper du en säck för 5-10.000 kr kanske man ska kosta på sig dyrt tvättmedel.

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Gjenopprett formatering

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.