Norrøna Svalbard HD vs Fjørå Infinium Windstopper

[northern_fov]

Trenger en oppgradering av Fjørå Flex1 til vinterbruk/skiturer og har egentlig sett meg ut Svalbard HD, så ramla jeg over Fjørå Infinium/Windstopper. Den siste der har tynnere materiale men er allikevel dyrere.

Noen som har testet dem opp mot hverandre? 

[aico]

Ikke testet noen av dem, men jeg er generelt ikke noen tilhenger av membran til vinterbruk. Av det jeg har erfart så puster det dårligere og tørker tregere, men alt til sitt bruk, og noen ganger er membran en fordel.

Ser Norrøna oppgir bedre «pusteevne» på Fjørå-buksa, selv om den ser ut til å ha større områder med membran. Det er litt merkelig, men det er vel sånt man må ha praktisk erfaring for å uttale seg om.

Passform ser ut til å være ganske forskjellig, så jeg ville prøvd begge med det undertøyet du tenker å bruke, og ta den som føles best. 

 

[Bjørn J]

2 hours ago, northern_fov said:

Trenger en oppgradering av Fjørå Flex1 til vinterbruk/skiturer og har egentlig sett meg ut Svalbard HD

Jeg bruker begge, men for meg er de helt forskjellige, og har vidt forskjellig bruksområde. Hvis du er vant med tynne, lette og behagelige Fjørå vil du bli overrasket hvor mye tyngre Svalbard HD er, og hvor mye kraftigere og mer robust den er. Det er ei super bukse til litt røffere bruk, ikke noe du suser av gårde på langrennski i preparerte løyper. Men til fjellbruk i litt rufsete vær uansett årstid, er den ypperlig.
Jeg har ikke prøvd Infinium (hvem er det som finner på disse idiotiske navnene...), kan hende den legger seg et sted mellom disse to ytterpunktene. Ei Fjørå flex1 med bedre vind- og værbeskyttelse? Hmmm, hørtes ut som en god idé.

[+Baconpåtur]

Bruker Fjørå Infinium/Windstopper til vintersykling og synes den er helt strålende. Membranen holder den kalde vinden ute i fronten, samtidig som den ikke blir klam synes jeg. Kjekt også med glidelås-ventilene på låret for å regulere varmen.

[northern_fov]

Med skitur mener jeg med pulk og telt  Av det jeg leser til nå er kanskje Svalbard best til det bruket. 

[+Marius Engelsen]

Jeg kjøpte nettopp Svalbard Lightweight jakke. Dels for å «spare» på trollveggen GTX Pro jakken min, fordi membranet holder bare i 2 år når jakken brukes gjennom vinteren.

Kjøpte den fordi jeg ville ha en lett jakke som gir bedre vindbeskyttelse enn Bergans Microlight, dekker godt nedover rompa og har en god «stormhette». Jakken er mye mer vindtett enn Bergans Microlight, og går langt ned. Den er ganske smal i passformene. I praksis er bare brystlommen helt tilgjengelig med hoftebeltet på sekken, de andre lommene kan man ha småting i som havner nedenfor hoftebeltet.

Ulempen med tynne og lette klær er at de «klistrer» seg til kroppen når det blåser hardt, og det blir kaldere sammenlignet med stivere og tykkere skall som «står mer ut» når det blåser hardt.

Til de lange tøffe turene, ville jeg valgt ett litt stivere og tyngre skall, eller belaget meg på å ha med ett tykkere mellomlag. Litt avhengig av værmeldingen og type tur.

Svalbard er vel litt kraftigere enn svalbard lightweight, sånn jeg leser.

Endret 30. desember 2020 av Marius Engelsen

[Bjørn J]

25 minutes ago, Marius Engelsen said:

Svalbard er vel litt kraftigere enn svalbard lightweight, sånn jeg leser.

Svalbard-serien til Norrøna bruker mange forskjellige typer stoffer, den buksa (ikke jakke) det er snakk om her, Svalbard HD, der HD står for Heavy Duty, er laget av et tykt og tettvevd bomull/polyesterstoff, med stretchpaneler på knærne og i rumpa. Det er ei solid og kraftig bukse som tåler mye, med et forholdsvis romslig snitt så man kan få en longs under hvis det er veldig kaldt. Blir det litt varmt har den dessuten lufting på sidene.