Er DNT tjent med å starte opp hoteller?

[+Fjellfilmeren]

Som tittelen kanskje avslører, så er jeg betenkt. 

I dag går reiseruten til Lysebotn, og da jeg lette etter overnatting fant jeg et hotell med dusj på alle rom. Prisen var 1700 for et rom. I øvre sjikt, men la gå. 

Problemet er at dette blir kalt for en "turisthytte". Det er Stavanger turistforening som drifter den, og selv med DNT rabatt koster det over 200kr for en natt for min 7 åring. Jeg er vant med at Barnas turlag overnatter gratis som en del av rekrutteringstrategien over hele landet. 

Dette strider jo med alle verdier vi DNT folk har, verdier som blant annet motiverer oss til dugnad. Hvorfor skal vi jobbe gratis når foreningen tjener store penger?

Jeg er for et hotell i Lysebotn, og bestilte til 1450,- med DNT rabatt (😂). Men det bør ikke være dugnadsorganisasjonen DNT som drifter det. STF kunne i det minste opprettet et eget selskap og holdt den røde T unna hotellet. Sånn for å la være å utvaske sitt eget varemerke, goodwill, og dugnadsånd for å nevne noen grunner. 

Bør jeg fortsatt være turleder uten lønn, eller bør jeg også starte med organiserte fototurer til betalingsvillige turister? 

Endret 6. august 2020 av Fjellfilmeren

[+Hammer]

Svært relevant spørsmål!
Vedtekter hos DNT:

§ 1 Formål Den Norske Turistforening (DNT) skal arbeide for et enkelt, aktivt, allsidig og naturvennlig friluftsliv og for sikring av friluftslivets natur- og kulturgrunnlag.

Jeg mener at DNT har spilt ut sin rolle. De er nå en aktør med monopol på hotelldrift i fjellheimen og nasjonalparker. For eks er de er en aktør som i større grad bidrar til nedbygging av randsoner, enn å være en forkjemper for at det ikke skal gjøres. De setter selv mellom barken og veden når det kommer til naturvern. De ønsker mest mulig folk inn til hyttene sine, selv om det går på bekostning av for eks. trekkruter hos rein, moskuser osv. Både Rondvassbu og Snøheim og flere til har vært kritisert for dette.
De har svært høy standard på de betjente hyttene sine. Som koster sitt, både med å transportere ting ut til de, men også kostnadsmessig. Dette er ikke forenelig med "enkelt friluftsliv", men et resultat av "krav" fra den menige mann i gaten. 
Enten så må de bli en "vanlig kommersiell aktør" med samme vilkår som resten av hotell og reiselivsnæringen. Eller så må de gå tilbake til røttene sine og være en bidragsyter for enkelt aktivt og allsidig friluftsliv.
Og ikke prøve å være hele turnorges bestefar utad, samtidig som de skal være en bedrift med økonomisk vekst. 
Hvor stort reklame budsjett har DNT for eks. Jeg synes jeg ser reklame for de mer som overalt i en eller annen form. Som i svært stor grad er rettet mot nye kunder. Kan ikke komme på å ha sett en reklame som har fristet undertegnede. 

Som en aktør som selv anser seg til å bidra for å ivareta våre tradisjoner med fjellvandring, så synes jeg ikke de bidrar stort der heller. Det bygges ut nye moderne hytter med all verdens av fasiliteter hvor det brukes store anerkjente designere og arkitekter. Kostbare prosjekter. Store arkitektoniske byggverk som reiser seg i markant i omgivelsene. Dette er stikk i strid med den historiske byggemetoden i Skandinavia. Hvor man bygde for at bygningene skulle stå lenge, lunt og trykt. 
Misforstå meg rett, jeg liker absolutt nyskapende og moderne arkitektur.. der den passer inn! I fjellheimen bør de være enkle, funksjonable, trygge og passe inn med omgivelsene.
Se for eks på Skålatårnet. Bygd med materialer som er i området samtidig som det er bygd på en måte at være ikke skal "få tak" på bygger "glir" den inn i omgivelsene på en "relativt" god måte. Både som en stein koloss, men også som en varde. At det er noe fint byggverk er det vel opp til hver enkelt å bedømme.
Skålabu derimot. Har ingenting der oppe å gjøre. Et stor hus i tre, med store utsiktsflater og vinduer. Jeg ser jo at det er et praktisk bygg, og vil ha en høy nasjonal og internasjonal reklame verdi, "nyskapende og spennende arkitektonisk bygg på Norges tak". Nå skal det sies at de har tatt litt vare på tradisjons byggeteknikk og tilhørighet med å ha bakveggen i stein, pluss for det. Men den store framsiden... Hva skjedde med å bygge med terrenget? Bygge for å vare, stå trykt og være et sikkert tilholdssted.

Jeg synes DNT maler seg opp i et hjørne. De ønsker mest mulig folk ut på tur, så de kan tjene godt med penger og ha en solid økonomi samtidig som de holder tritt med storsamfunnet. Men som alle kommersielle aktører, så må inntektene bestandig øke, siden kostnadene øker. Sånn er den kapitalistiske verden. En dans man må være med på enten man vil eller ikke.
For at de skal kunne henge med i dansen må de bl.a. øke kapasiteten på de mest populære hyttene sine, bygge nye hytter osv. tilrettelegge for nye kundegrupper, nye tilbud osv. Bygger der de moderne, interresante bygninger, vil de også få omtale og spisse seg inn mot nye kunde segment også. 
Dette stemmer ikke med en medlems organisasjon som er bygd dugnadsånd og entusiasme for fjell og friluftsliv. Som skal i vareta det enkle, allsidige og naturvennlige og kulturelle.
Men nå går ikke kapitalisme akkurat hånd i hånd med dugnadsånd og entusiasme, naturvern, tradisjon og historie heller, og vil vel aldri gjøre det.

Jeg kjenner flere som har meldt seg ut av DNT, nettopp pga. den retningen de er på vei nå. Folk som tidligere har vært relativt aktive i sin lokal forening. 
Jeg skal innrømme at jeg også tenkte noen ekstra runder før jeg fornyet medlemskapet i vinter. Jeg er slettes ikke sikker på at det blir noe medlemskap i -21.
Jeg bruker knapt tilbudet deres lengre. Har vel hatt to netter på en hytte i år, har ikke gått en meter på DNT sti. Utover det så har jeg kjøpt 3 kart på den lokal DNT butikken. I tillegg til at jeg er mer og mer uenig i de valgene til gjør, så er det lite som veier for. 
En binotis, jeg føler meg ikke "hjemme blant likesinnede" på de store hyttene heller. De føles mer som et "hvilket som helt annet hotell".
 

[+zimwalker]

Bra innlegg. Jeg er også litt i stuss om hva jeg skal mene om at folk kan bestille sengeplass på hytter. Nå under Covid-19 krisen er et unntak.  Men jeg tenker at generelt, da kan jo folk med god råd bestille opp plasser flere steder, og dra dit været er best når tiden kommer. At de må betale for de ubrukte plassene på hyttene de valgte ikke å dra til vil ikke plage dem noe. Er så billig uansett.  Noe annet for andre som hadde tenkt å legge turen til en av disse hyttene, men som slo fra seg tanken da de så at hytten var (nesten) fullbooket i det aktuelle tidsrommet.

PS: Ligger nå mest i telt selv, men er nå med i DNT da.

Endret 6. august 2020 av zimwalker

[+zimwalker]

...og i stedet for store palass kunne de kanskje sette sette opp mange små gapahuker eller nødbuer rundt om kring i fjellheimen. Noe ala det de har Sverige ("raststugor") , se f.eks.../topic/1918-nødbuer-i-sverige/?do=findComment&comment=205844

Endret 6. august 2020 av zimwalker

[Kjell Iver]

Veldig gode innlegg. Det er bra det er mange som holder seg over nesen når de betaler medlemsavgiften. Jeg gjør det samme. I år trodde jeg faktisk at jeg ville benytte meg av noe av tilbudene, men det ble med tanken i år og. Det er uaktuelt å forhåndsbooke, men medlemskap gir noen prosenter i den lokale sportsbutikken som jeg allikevel støtter ved å handle lokalt.

DNT sin helkommersielle drift og på mange måter enerett for tilrettelegging og bygging i ellers uberørte områder er på kant med det enkle turlivet de en gang var ambassdører for. Nå er det jo som kjent de lokale foreningene som foretar mye av disse tilretteleggingene, men det virker som om DNT har mye lettere for å få gjennomført slike tiltak enn andre kommersielle aktører. 

Jeg har lenge sett tegn på at de sliter med å få dugnadsfolk til å merke eller gjøre dugnad i hyttestyrer osv. Det er vel en naturlig utvikling gitt at de ikke får med ressurspersoner, men virkelig synd om de ikke klarer å følge opp det ansvaret de har for å fylle på med ved, vedlikehold, merking, renhold osv i hyttene. Om de må begynne å betale timelønn til alle som holder på vil det bli virkelig dyrt å være medlem.

Jeg driver selv mye med dugnad for fellesskapet, men jeg har en klar grense for mitt engasjement. Jeg deltar ikke i dugnader der det er med folk som skriver faktura på samme jobben. Dvs f.eks. lokale friluftsråd. Vi skaffer midlene og vi får jobben gjort uten mye møter eller administrasjon. Det er dugnadsjobben som blir gjort som er verdien, ikke materiellet (med det jeg holder på med). Det er utrolig mange som driver med enkel lokal tilrettelegging, med bygging av gapahuker, bålplasser og klopplegging som ikke er DNT. Hadde dnt vært mer jordnær i sin fremferd kunne de kanskje fungert som en paraplyorganisasjon for fler enn de gjør i dag.

[REJOHN]

Lysebotn er litt spesiell. Det er egentlig den gamle "kantina" til Lyse som STF fikk "overta" rimelig, om Lyse sine folk fikk rom og prioritet. Det er ikke mulig å drive dette som en vanlig turisrforeningshytte. Alt for stor, med mange rom, og uten mulighet for å legge tilrette for selvbetjening. Jeg mener STF tok på seg jobben for å tjene penger. Det var aldri et alternativ å få lov til å drive dette som en vanlig STF hytte. Da hadde noen ande fått overta.

Om STF tjener penger på dette, har jeg ikke grei på.

[+Fjellfilmeren]

Det er ikke en gammel hytte. Alt ser ut til å være nybygd. Standarden er veldig høy, og prisnivået på 1700 per rom er forsåvidt riktig hvis det hadde vært Classic Norway og selfie-avgift til Kjerag bolten.

Hvis det gjenstår gammelt reisverk, så er det i så fall i restaurantbygget. Hvor en porsjon kjøttkaker koster 216,- (jeg pleier å kjøpe en boks Bacalao til 90,- på selvbetjeningen). 

Det er ikke noe utsikt fra hotellet, så vi kjørte heller opp anleggsveien og spiste frysetørket mat med utsikt til Kjerag, fra andre siden.

 

Hadde det bare ikke vært for T'en de har klistret over alt, hadde jeg vært kjempefornøyd. Men siden de kaller hotellet for "Lysebotn turisthytte" har hele oppholdet en bismak. For det gjenstår ingenting av DNTs verdier her. Dette er et hotell.

[Lompa]

Mange år siden jeg var medlem. Melder meg inn igjen dersom DNT avvikler hotellene og bare har selvbetjente og ubetjente hytter. DNT opptrer som en næringsaktør med særfordeler. Se bare på Snøheimsaken. 

[+Fjellfilmeren]

Må bemerke til mitt forrige svar at jeg tok en nærmere kikk på badet på rommet, og joda, det er et eldre reisverk. Skjøten mellom tak og vegg på badet var heller slett utført, og viser at det har vært noe annet der. Så helt nybygg er det ikke! Men det har likevel blitt renovert til et hotell i dag.

Jeg spurte aldri hvilke billigere løsninger de har, da hotellrom var det eneste som dukket opp på hjemmesiden. Hvis de har sovesal er jo det bra. Men betjente hytter er dyrt nok (100kr for 2 brødskriver frokost til barnet), og dette er et enda dyrere sted igjen. DNT og Erna jobber iherdig for å skape britiske klasseskiller i Norge nå. Fjellet og friluftslivet, i hvert fall det enkle vandrerlivet, skal være klasseløst i mine øyne. Alle er velkomne. Det er de ikke i Lysebotn.