Gode lærstøvler til fuktige turer

[Larix]

TheSleepwalker skrev (16 timer siden):

Hagløfs Barken

Disse ser ut til å være ute av produksjon. Og det er synd, for det så ut som en fornuftig sko.

[Larix]

TOT skrev (39 minutter siden):

Jeg skjønner ikke helt problemstillingen i denne tråden. 

Om man har lærstøvler med membran, som overflatebehandles som om de ikke hadde membran, da har man jo «dobbelt» barriere mot fukt? 

 

Stemmer jo det. Jeg tror det var Lars Monsen som sa; "Støvlene trenger jo ikke være dårlige, selv om det er Gore-Tex i dem." Når det er sagt, så er membran litt overkill i støvler som er såpass bra at de holder nogenlunde tett også når membranen har takket for seg. Om ikke annet, så er det en fordyrende faktor.

[Skogens Stønn]

REJOHN skrev (41 minutter siden):

Hvor lenge skoene holder er avhengig av hvor mye de blir brukt.

Ja, selvfølgelig. Jeg burde kanskje presisert det, men jeg refererte altså til mitt bruk.

Endret 9. juni 2020 av Skogens Stønn

[Lompa]

Larix skrev (1 time siden):

Stemmer jo det. Jeg tror det var Lars Monsen som sa; "Støvlene trenger jo ikke være dårlige, selv om det er Gore-Tex i dem." Når det er sagt, så er membran litt overkill i støvler som er såpass bra at de holder nogenlunde tett også når membranen har takket for seg. Om ikke annet, så er det en fordyrende faktor.

Njei, det er vel ikke så enkelt... En støvel som er laget for ikke å ha membran har stort sett færre sømmer, og er gjerne sydd på annen måte. Membranen skal jo også slippe gjennom fukt fra innsiden og utover, og hvis støvelen gjøres potte tett på utsiden så blir fukten innenfra stående i læret. 

[Larix]

@Lompa Du har selvfølgelig (delvis) rett i det. Men samtidig finnes det så mange varianter her, at det ikke finnes noen absolutt fasit. Det finnes støvler med membran, som er sydd slik av de ville fungert utmerket, også uten membran. Min erfaring er at støvler som er "tette nok" puster dårlig, uansett. Men det er klart, dersom de ikke trenger membranen, så vil de jo bare puste enda dårligere om den er til stede. Om det i realiteten utgjør noen praktisk forskjell, er jeg mer usikker på. 

Uansett, så er jeg tilhenger av å vedlikeholde skikkelig, enten det er med, eller uten membran. Jeg vet ikke om det er læret, eller membranen som holder meg tørr i mine Crispi Hunter. Mulig begge deler fortsatt bidrar. De er i hvert fall sydd, og kaljosert, slik at de i all hovedsak ville vært bra, også uten membran. Dessverre har hælgrepet avgått med døden i den venstre, så da blir det utskifting uansett.

[DenGladeVandrer]

Jeg har i hvertfall gitt opp Membran-støvler. 

Jeg har imprignert, skylt av etter bruk, vasket inne for å fjerne svette/salter, tørker med avispapir og lufttørking. 

Ønsker noen støvler så jeg kan forsere en myr (uten at fukt kommer over kanten) og være tørr på beina. 

Har noen skikkelige solide Mamut vinterstøvler, (med inner"sko"), bruks til truging og når det er bikkjekaldt, 

Dr har jeg forsert særs fuktige områder, uten å bli bløt, men de er ikke noe å bruke på sommerstid. 

[DenGladeVandrer]

Lest i gjennom alt her igjen nå, etter å ha prøvd Alfa Eggi og Walk king.

WK i normal str ble fort for stor (hadde ikke mindre). 

Eggi kjentes bra ut med halvtjukk sokk. 

Noen som har erfaring med Eggi? 

Skal se igjennom svarene her, og se om det er butikker i nærheten de kan prøves.. feks de Lundhags. 

Så også på noen Crispi Besseggen, men orka ikke prøve de... 

 

 

Endret 29. juli 2020 av DenGladeVandrer

[+Marius Engelsen]

Har noen gamle Walk King.

Menbranet er nok ikke tett fortsatt, men det er nok ikke mange hull i det. Jeg sauser de godt inn med Sno-Seal voks, og da holder de vannet ute selv om det skulle være noen hull i membranet. Sånn pyse impregnering er ikke bra nok.

Jeg mener at lærstøvler med membran er bra greier