Gå til innhold
  • Bli medlem

Har du 111???  

129 stemmer

  1. 1. Har du 111???

    • Ja 111
      46
    • Ja 111B
      1
    • Ja 111T
      30
    • Ja 111C
      15
    • Beklageligvis har jeg ingen
      28
    • Ja, minst en av hver
      9


Anbefalte innlegg

  • 2 uker senere...
Annonse
Skrevet

Så lenge alt er bra så er bensin helt topp, litt lavere effekt enn parafin, men jeg oppfatter det som ubetydelig.

111 er primært for parafin, og brenner nok best på parafin.  Ved en lekkasje, f eks lekk i tilbakeslagsventil kan betydelige mengder lekke ut og bensin antenner jo lettere enn parafin.

 

dsk

  • Liker 1
Skrevet

Den eneste 111-modellen som er spesielt laget for bruk av renset bensin er 111B. Det er en bråkebrenner, men brenneren på den er annerledes enn på vanlige 111, og den brenner visstnok temmelig dårlig på parafin (men jeg har aldri prøvd 111B selv).

  • 1 måned senere...
Skrevet

Har et par 111T jeg, og bruker stort sett vanlig tennevæske til grillen som fuel både i disse og slangebrennerne mine. Funker helt konge.
Valget av tennvæske kom fordi det er jo tilgjengelig ovaeralt, og det fungerer jo bra. 



 

  • Liker 1
Skrevet
On 7.5.2017 at 0:53 PM, Humle said:

Har et par 111T jeg, og bruker stort sett vanlig tennevæske til grillen som fuel både i disse og slangebrennerne mine. Funker helt konge.
Valget av tennvæske kom fordi det er jo tilgjengelig ovaeralt, og det fungerer jo bra. 



 

Men "tennvæske" er et ullent begrep, og innholdet varierer ganske sikkert fra produsent til produsent. All tennvæske inneholder en variant av parafin, men hvor ren er parafinen, og hvilke andre stoffer har de tilsatt, som kanskje kan forårsake soting? Jeg har lagt merke til at Jula selger Kemetyl tennvæske der de presiserer at den inneholder ekstra ren, avaromatisert parafin, og soter minimalt. Det kan tolkes som at andre produsenter ikke er så nøye med hva tennvæsken inneholder, den skal jo bare brukes til å fyre opp grillen likevel.
Mulig jeg er i overkant skeptisk, men jeg er glad i primusene mine og foretrekker å bruke parafin som er beregnet nettopp til fyring av primuser. Noen postet et innlegg her med et svar fra Kemetyl at fritidsparafin var det riktige brennstoffet til parafinkokeapparater, det rådet velger jeg å følge,

Skrevet
9 timer siden, Bjørn J skrev:

Men "tennvæske" er et ullent begrep, og innholdet varierer ganske sikkert fra produsent til produsent. All tennvæske inneholder en variant av parafin, men hvor ren er parafinen, og hvilke andre stoffer har de tilsatt, som kanskje kan forårsake soting? Jeg har lagt merke til at Jula selger Kemetyl tennvæske der de presiserer at den inneholder ekstra ren, avaromatisert parafin, og soter minimalt. Det kan tolkes som at andre produsenter ikke er så nøye med hva tennvæsken inneholder, den skal jo bare brukes til å fyre opp grillen likevel.
Mulig jeg er i overkant skeptisk, men jeg er glad i primusene mine og foretrekker å bruke parafin som er beregnet nettopp til fyring av primuser. Noen postet et innlegg her med et svar fra Kemetyl at fritidsparafin var det riktige brennstoffet til parafinkokeapparater, det rådet velger jeg å følge,

Tja, har brukt tennvæske i mine i 10 år nå. Ikke soter det, og ikke har jeg hatt andre problemer heller. Det blir også mindre parafinlukt, siden tennvæske er laget for ikke sette lukt, smakl til mat (skal jo brukes til å etnne en grill)  og det brenner med klar blå flamme, noe som også tyde rpå at det ikke soter. Ei heller bygger det seg opp noe særlig med sot på brennerhoder etc...faktisk mindre eenn da jeg brukte parafin. 
Passer dog på å lese varedeklarsjonen, da det finnes tennsvæske som er basert på Nafta, og ikke petroleum.

Bennsin utgår hos meg da jeg bruker mye eldre primuser, og vanlig parafin/fritidsparafin...aner ikek hvor jeg får kjøpt det engang. Tennvæskle har de overalt.

 

Skrevet

Jeg har også brukt mye tennvæske, men kvaliteten har forandret seg, men det lukter fortsatt mindre enn gammeldags parafin, og det soter nesten ikke. Tror at kvaliteten kan være litt opp og ned.  Hvis man er litt "nøye" så bør nok Bjørn J rett.  Jeg har en tendens til å sleive i vei med det jeg har, unntatt bildrivstoff, og det har gått bra.  (Oljeblandet bensin til båten var ikke noe sjakktrekk, og det var jeg klar over, men går man tom så...)

 

DSK

Gjest Mareng
Skrevet (endret)

Hvorfor ikke bruke ett produkt tiltenkt parafinbrennere?...

Basert på mine forsøk på 111C med forskjellige drivstoff har jeg kommet fram til at Polar sin lampeolje (gamle Unitor) og Kemetyl sin fritidsparafin fungerer absolutt utmerket! Polar sin fritidsparafin er nok også god, selv om produsenten selv sier at lampeoljen er aller renest. Polar sin D-60 skal også fungere, men er ikke så ren som noen av de andre produktene (denne har jeg ikke prøvd selv).

Tennvæsken fra Kemetyl er totalt uaktuelt å bruke i min primus. Se bildene fra tråden jeg har linket til. Polar sin lampeolje har en noe annen innholsfortegnelse enn Kemetyl sin, og vil kanskje fungere noe bedre.

Endret av Mareng
Skrevet
15 minutter siden, Mareng skrev:

Hvorfor ikke bruke ett produkt tiltenkt parafinbrennere?...

Basert på mine forsøk på 111C med forskjellige drivstoff har jeg kommet fram til at Polar sin lampeolje (gamle Unitor) og Kemetyl sin fritidsparafin fungerer absolutt utmerket! Polar sin fritidsparafin er nok også god, selv om produsenten selv sier at lampeoljen er aller renest. Polar sin D-60 skal også fungere, men er ikke så ren som noen av de andre produktene (denne har jeg ikke prøvd selv).

Tennvæsken fra Kemetyl er totalt uaktuelt å bruke i min primus. Se bildene fra tråden jeg har linket til. Polar sin lampeolje har en noe annen innholsfortegnelse enn Kemetyl sin, og vil kanskje fungere noe bedre.

Lampeolje har ingenting i en primus å gjøre. Det inneholder voks, og vil tette dysa!!!
 

Gjest Mareng
Skrevet (endret)
14 minutter siden, Humle skrev:

Lampeolje har ingenting i en primus å gjøre. Det inneholder voks, og vil tette dysa!!!
 

Det stemmer ikke, jeg (og en til på forumet) har vert i kontakt med produsenten. Den inneholder ikke voks, selv om det står på prinuskongens nettside.

Min dyse har aldri gått tett, eller noe i nærheten engang.

Hvor er kilden din for dette, og hvilke fabrikat inneholder voks. Det står en del usannheter omkring dette, som har blitt gjentatt så mange ganger at flere til slutt velger å tro på det. Men hvor er den opprinnelige kilden?...

EDIT: Alt jeg har testet har også lagt i -18 graders fryser, for å se ettee evt endringer. Ingen endring.

Endret av Mareng
Skrevet (endret)
26 minutter siden, Mareng skrev:

Det stemmer ikke, jeg (og en til på forumet) har vert i kontakt med produsenten. Den inneholder ikke voks, selv om det står på prinuskongens nettside.

Min dyse har aldri gått tett, eller noe i nærheten engang.

Hvor er kilden din for dette, og hvilke fabrikat inneholder voks. Det står en del usannheter omkring dette, som har blitt gjentatt så mange ganger at flere til slutt velger å tro på det. Men hvor er den opprinnelige kilden?...

EDIT: Alt jeg har testet har også lagt i -18 graders fryser, for å se ettee evt endringer. Ingen endring.

Jeg prøvde det en gang...neste gang jeg skulle bruke primusen var dysa potte tett. 
Det er mulig det var tilfeldig, men akkurat det hadde aldri skjedd meg før....

Forklaringen jeg fikk, faktisk mulig det var her på forumet var at lampeolhje inneholdt voks...
Siden har jeg holdt meg problemfritt til tennvæske, og dte r jo uansett under halv pris i forhold tuil lampeolje...

 

Endret av Humle
Gjest Mareng
Skrevet

Ja, hvem vet, hvis du ikke vet fabrikatet..?

Har brent litervis med Polar sin lampeolje, jeg kan ihvertfall gå god for den.

I min ungdom (ca 15-20) år siden var det en bensinstasjoneier som og anbefalte lampeolje. Jeg brukte da lampeoljer fra bensinstasjonene jeg kom over, og aldri noe problem med dem ihvertfall.

Flere av påstandene på primuskongens sider er direkte feil, hvis det er der påstanden om voks i lampeolje kommer fra.

Skrevet (endret)

Det er flere år siden, men tror den kom fra Biltema....
Men uansett er lampeolje dobbelt så dyrt som trennvæske så det utgår uansett hos meg...

Det med voks i lampeolje, var svarte jeg fikk fra flere da jeg spurte meg for om hvorfor dysa plutselig ble tett...

 

 

Endret av Humle
Skrevet

Jeg kjøpte en gang en flaske tennvæske som var ment for en tur det ikke ble noe av og flaska ble satt i boden en god stund, da jeg skulle bruke den så jeg at det hadde lagt seg et lag med hvitaktig voks på bunn.

Det er vel i hovedasak to typer tennvæske, en petroleumsbasert og en naftabasert. Den jeg hadde med voks var petroleumsbasert og hadde betegnelsen c10-c13.

Ellers har jeg fyrt min 111C med bensin, renset bensin, parafin, fritidsparafin, tennvæske, diesel, white spirit og jeg har til gode å oppleve problemer, annet enn noe sot med diesel. Hadde jeg ikke sett voksen i den flaska med tennvæske, og fylt det på primusen, ville den nok ha tettet dysa og filter tenker jeg.

Gjest Mareng
Skrevet
1 time siden, Kjellis skrev:

Det er vel i hovedasak to typer tennvæske, en petroleumsbasert og en naftabasert. Den jeg hadde med voks var petroleumsbasert og hadde betegnelsen c10-c13.

Ett argument for tennvæske jeg leste på fjellforum var en påstand om at den ikke inneholdt voks. Tennvæske er tiltenkt bruk på grillen, og jeg personlig tror at det er noe av det billigste og mest urene av parafinproduktene. (Legg stor vekt på tror).

Nafta slik vi kjøper nok oftest petroliumbasert. Parafin er nafta, ren biodiesel laget av treverk og mais er nafta, vanlig fossildiesel er nafta, men det er kun den som lages av treverk og mais som ikke er petroliumsbasert. Det blir i de fleste sammenhenger to ord som betyr nøyaktig det samme, om ikke jeg har misforstått.

c10-c13 isoalkaner/hydrocarboner står på de fleste fritidsparafiner, lampeoljer og en del tennvæsker. Det er kun ett svært begrenset utdrag fra innholdsfortegnelsen, den forteller litt om hvilke carbonforbindelser som inngår i produktet, ingenting om voksinnhold. Den tennvæsken jeg prøvde fra kemetyl hadde ikke c10-c13 benevnelse på flasken (det stod ikke carbontall, det stod noe annet), og brant en blafrende gul flamme på min 111C.

Det er ikke lett, eller rettere sagt omtrent umulig, å vite mye om produktet man kjøper utifra det som står på flaskene. (Alkaner er forresten også hydrocarboner).

Frysepunkt finner man ofte i datablader, det kan være vesentlig å ta hensyn til på vinterturer.

"Hydrocarbons, C10-C13, n-alkanes, isoalkanes, cyclics, < 2% aromatics", som det ofte står på flaskene er ett produkt som brukes til å lage ting som f.eks: kjemikalier, gummiprodukt, plastprodukt, voks, smørning/grease, frostvæske, fingermaling mv.

Så hva får man ut av å lese på innholdsfortegnelsen? Veldig lite. Jeg har fått med meg at carbonforbindelsene fra c10 til c14 soter lite. Står det noe med c9 eller c15 kan man regne med mer sot, hvis det jeg har lest stemmer.

Jeg har funnet så troverdig informasjon som jeg kunne på nettet, men det kan jo være flere feil i det jeg har skrevet/lest også. Så jeg velger å stole på produsenten, og bruker de produktene som polar (wilhelmsens chemicals) og kemetyl har anbefalt, ingen av dem anbefalte tennvæske (men jeg spurte ikke spesifikt om det heller).

Skrevet (endret)

Nja, må si jeg ikke gidder å gå så nøye i detalj her, men det som jeg har sett, er at jeg hatt to "typer" flasker med tennvæske i hus. Den ene av flaskene står det "inneholder Naphta/Nafta hydrogenbehandlet tung" og den andre "Petroleumsdestilat hydrogenbehandlet lett c10-c13. Jeg har begge typer flasker foran meg nå og sistnevnte inneholdt voks en gang. Om det bare va tilfelle en enkelt gang vet jeg ikke, men jeg tar ikke sjansen på å fylle den på brenneren. Flaskene som er merket med "Nafta hydrogenbehandlet tung" har jeg fyrt mye med og det har fungert utmerket, så jeg har holdt meg til slik tennvæske. Just my two cents...

Jeg ramlet nylig over fritidsparafin til halv pris og jeg kjøpte like godt tre fireliters kanner, i tillegg har jeg også over 10 liter grønn parafin på en dunk - så det blir vel en stund til det fyres med tennvæske :)

Endret av Kjellis
  • 7 måneder senere...
Skrevet
16 minutes ago, Espen Ørud said:

Da er jeg medlem i klubben igjen etter mange års fravær: 

 

2018-01-04 22.05.54.jpg

Tja, inntil du kan dokumentere at du også har en ekte bråke-111 har du bare fått innvilget prøvemedlemskap... grinning face with smiling eyes

  • Takk 1
  • Hehe 1
Skrevet (endret)
17 timer siden, Espen Ørud skrev:

Da er jeg medlem i klubben igjen etter mange års fravær: 

 

2018-01-04 22.05.54.jpg

Det eneste som er bedre enn en 111 er to eller flere 111 :-)

Endret av Humle
  • Liker 4

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Gjenopprett formatering

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.