Hvilke kartstørrelse bruker du mest?

[Tittei]

Som overskriften sier, hvilke kartstr bruker du mest? (Mente så klart målestokk, beklager) 

Endret 18. april 2020 av Tittei

[Bjørn J]

Usikker på hva du mener med størrelse, men hvis det er målestokk du tenker på, foretrekker jeg 1:50.000 .

[Tittei]

Ja, mente så klart målestokk 😅

[Kjell Iver]

Tittei skrev (1 minutt siden):

Ja, mente så klart målestokk 😅

Målestokk er også et vidt begrep også. Det er veldig stor forskjell på de 1:50 000 kartene vi har i Norge etter hvilken leverandør man velger. Så det er ingen god fasit. De 1:100 000 karyene som Sverige benytter ikke er så dumme. Man klarer seg med de detaljene som er på 1:100 000 som oftest.

Jeg syns faktisk 1:75 000 er mest optimalt. F.eks. spesialkart over Lomsdal Visten som får med hele nasjonalparken i ett kart, og passe detaljer..

[Tittei]

Jeg forstår, har ikke veldig mye greie på dette. Bare tenkte på det da jeg så Monsen programmene fea påsken. Der spurte han hvilken målestokk han likte best. Det ble nevnt både 25 og 50. Tenker mest på skogen, mulig fjellet trenger noe annet. Bare tenkte høre litt deres tanker om hvilke målestokk dere bruker, evt til hva (altså fjell, skog evt) 

[Kjell Iver]

Tittei skrev (2 minutter siden):

Jeg forstår, har ikke veldig mye greie på dette. Bare tenkte på det da jeg så Monsen programmene fea påsken. Der spurte han hvilken målestokk han likte best. Det ble nevnt både 25 og 50. Tenker mest på skogen, mulig fjellet trenger noe annet. Bare tenkte høre litt deres tanker om hvilke målestokk dere bruker, evt til hva (altså fjell, skog evt) 

Tror nok det mest vanlige er 1:50 000 i Norge ja. Har ikke erfaring med skauvandring, så der er det kanskje behov for større målestokk. I orientering bruker de mye større målestokk.

[Tor-Erik-L-77]

Jeg går mye i skogen på stier og foretrekker da 1:25000 for å navigere. Er det snakk om langturer i fjellet på stort sett løypenett syntes jeg 1:50000 gir bedre oversikt og lettere med ruteplotting.

[martin.m]

Mine kart er  i hovedsak 1:50.000. Har noen få 1:100.000 men de er stort sett til grovplanlegging av ruter hvor jeg supplerer med GPS.
For Finnskogen samt Hedemarksvidda (mye skog i begge tilfeller) ha jeg 5-6 kart i 1:25.000

[Tittei]

Tusen takk for svar

[Skogens Stønn]

Til "vanlig turgåing" (finne stiene, retningen hvis man går stilaust, lengre tur med telt på ryggen, osv) synes jeg 1:50 000 er akkurat passe. Fin nok målestokk til å finne veien, grov nok til at kartet ikke blir uhåndterlig stort.

Hvis jeg trenger å se små terrengdetaljer, for eksempel hvis jeg skal finne en vei i ulendt terreng, se på kartet hvor det er mulig å ta seg fram, så foretrekker jeg en større målestokk, 1:30 000/1:25 000 (eller enda finere for fin-navigering/"turorientering"). Ekvidistansen (kote-avstanden, den vertikale avstanden mellom høydekurvene) kan være avgjørende for bruken av kartet, for jo finere den er, jo enklere er det å vurdere brattheten i terrenget og finere detaljer kommer også med. 1:50 000 har som regel 20 meter koteavstand, det vil si at et stup på 19,5 m ikke vil komme fram så lett. Finere kart kan ha 10 m eller bedre (orienteringskart ned i 1 m) ekvidistanse.

På norgeskart.no kan du studere hva ekvidistansen har å si. Ved å zoome inn og ut vil ekvidistansen endre seg.

Endret 20. april 2020 av Skogens Stønn
skriveleif