Hvordan påvirker Coronaviruset ditt friluftsliv?

[Roaas]

13 hours ago, Marius Engelsen said:

Jeg tenker menneskeheten har flaks. Tenk om dette var en pandemi som gikk like hardt utover barn som eldre i risikogruppen. Da ville alt blitt fullstendig kaos. 

Ja, dæven du, dette var flaks. Jeg skal berolige de som legges i respiratoren jeg. Eller til de som mister sine foreldre, familiemedlemmer, nære og kjære eller andre de er glade i til dette, i en alder fra 16-90 år.

"Det kunne vært verre,  barn kunne også fått dette, hadde vært fullstendig kaos vettu, dæven vi har flaks". 

Helt seriøst, det er ikke flaks bare fordi barn ikke er involvert.

[Kjell Iver]

Kan vi prøve å holde oss til emnet?

Pandemien angår oss alle og vil ha stor innvirkning på friluftslivet. Mer generelle betraktninger rundt spredningen kan diskuteres andre steder. 

[Roaas]

27 minutes ago, Kjell Iver said:

Kan vi prøve å holde oss til emnet?

Pandemien angår oss alle og vil ha stor innvirkning på friluftslivet. Mer generelle betraktninger rundt spredningen kan diskuteres andre steder. 

Helt oppriktig så føler jeg at jeg er på emnet. Dette har stor innvirkning på mitt friluftsliv da jeg utrlukkende er på jobb om dagen, og skulle aller helst vært ute og fisket eller bålet. Når det blir påstått ting som angår mitt arbeid med disse pasientene, så synes jeg det er på ballen å komme med en kommentar. Beklager om det er feil. 

Endret 28. mars 2020 av Roaas

[+Marius Engelsen]

@Roaas, jeg har ikke tenkt å svare på spørsmålene i innlegget ditt. Du tolker ting på verst mulige måte, og virker sur.

Ikke alle er enig til strategien som brukes nå, og jeg vet ikke mer enn det man leser i media siden jeg ikke har fagkunnskaper, og der står fagfolk på begge sider av leiren og hevder sin måte er best. Hadde man hatt fasiten på hvilke strategi som er best, ville alle fulgt fasiten 🤷‍♂️

Klart det hadde vert enda verre om barn ble rammet like hardt som eldre i risikogruppen, eller om dødeligheten hadde vert på høyde med ebola. Det kunne skjedd det også. Ikke meningen å krenke noen med det, vi er i en dårlig situasjon uansett.

Ha en fin helg, det er sol, jeg har fri, jeg skal på tur ☀️

[Roaas]

8 minutes ago, Marius Engelsen said:

@Roaas, jeg har ikke tenkt å svare på spørsmålene i innlegget ditt. Du tolker ting på verst mulige måte, og virker sur.

Ikke alle er enig til strategien som brukes nå, og jeg vet ikke mer enn det man leser i media siden jeg ikke har fagkunnskaper, og der står fagfolk på begge sider av leiren og hevder sin måte er best. Hadde man hatt fasiten på hvilke strategi som er best, ville alle fulgt fasiten 🤷‍♂️

Klart det hadde vert enda verre om barn ble rammet like hardt som eldre i risikogruppen, eller om dødeligheten hadde vert på høyde med ebola. Det kunne skjedd det også. Ikke meningen å krenke noen med det, vi er i en dårlig situasjon uansett.

Ha en fin helg, det er sol, jeg har fri, jeg skal på tur ☀️

Ikke kom med utsagn hvis du ikke har tenkt svare på det som kommenteres på de utsagnene. Så enkelt er det.

Det er klart det provoserer når mennesker uten faglig bakgrunn, kommer med påstander i enten den ene eller andre retningen, uten at de selv kan nok om det. Media er ikke noe jeg hadde stolt veldig på. 

Dette er Internett, det er lett å tolke ting i ulike retninger med mindre du skriver særskilt bra. Jeg er ikke en av de som er best på det. Beklager om det ble skarpt. 

God tur! 

[+Marius Engelsen]

Roaas skrev (8 minutter siden):

Ikke kom med utsagn hvis du ikke har tenkt svare på det som kommenteres på de utsagnene. Så enkelt er det.

Det er klart det provoserer når mennesker uten faglig bakgrunn, kommer med påstander i enten den ene eller andre retningen, uten at de selv kan nok om det. Media er ikke noe jeg hadde stolt veldig på. 

Dette er Internett, det er lett å tolke ting i ulike retninger med mindre du skriver særskilt bra. Jeg er ikke en av de som er best på det. Beklager om det ble skarpt. 

God tur! 

Den er grei, vi kan snakkes i en telt-tråd i stedet  👍

[guffen2015]

Roaas skrev (21 minutter siden):

Dette er Internett, det er lett å tolke ting i ulike retninger med mindre du skriver særskilt bra. Jeg er ikke en av de som er best på det. Beklager om det ble skarpt. 

God tur! 

 

Marius Engelsen skrev (12 minutter siden):

Den er grei, vi kan snakkes i en telt-tråd i stedet  👍

En viktig grunn til at jeg liker dette forumet er at man kan trå noen på tærne eller være sleivet eller upresis men likevel lande som "voksne" venner👏

 

Endret 28. mars 2020 av guffen2015

[+Fjellfilmeren]

https://www.nytimes.com/article/flatten-curve-coronavirus.html

Nå deles jo disse flate kurvene i det vide og breie over hele den vestlige verden. Slik jeg har oppfattet det så vil viruset finne sine spredningsruter likevel, men at vi gjør en dugnad for å holde det i sjakk og spre det utover en lang tid, i stedet for sjokksmitte.

Du mener altså at vi skal isolere oss til viruset forsvinner av seg selv?

[Terka]

Man ønsker vel en flatere kurve for at det antall syke mennesker som trenger hjelp av helsevesenet skal være håndterbart, ikke at vi skal isoleres til viruset er borte.

Ønsker du hjelp fra helsevesenet dersom du skulle bli så syk eller skadet at du trenger det, bli med på dugnaden. Samme om du har en relasjon til eller ønsker å ta hensyn til andre som er i en risikogruppe nå. Ganske enkelt egentlig.

Er du derimot bestemt på du ikke vil eller skal ha hjelp fra helsevesenet/andre om du knekket et ben, får hjerteinfarkt, corona, huset brenner ned, etc., så kjør på med hva du vil. (Men hold deg unna andre (som potensielt er i risikogruppen her, eller ønsker å bidra i dugnaden), og gjør det svært tydelig før andre gjør en innsats for deg at du ikke under noen omstendigheter skal ha hjelp av andre, og isoler deg derosm akutt skade/sykdom oppstår)

Ikke bare vi her på berget som sliter med at folk ikke følger eller skjønner dette 😄#staythefuckathome 

Litt fleipete innlegg.. men det er vel ikke sååå vanskelig å vurdere for hver av oss om vi gjør det vi bør/kan for å bidra positivt ift. det som er ønsket av oss i denne situasjonen?

[200-meter samler]

Mitt friluftsliv er helt upåvirket.

Endret 28. mars 2020 av 200-meter samler

[Kjell Iver]

 

Ikke alle som holder seg hjemme nei..

[bernt]

"Hobbyepidemiologi sprer seg eksponentielt på nettet for tiden" (skal være fra en kommentar i Aftenposten, men klippet fra en venn av meg på FB)

[+Fjellfilmeren]

Helt ok. Vi er midt i en krise og da kan man la være å utsette seg for redningsaksjoner.

 

[Bay]

Jeg fant det lurest å avbestille turen til Nord-Italia og Dolomittene i starten av juni Så det blir heller tinderangling rundt folketomme områder i Jotunheimen og muligens Vestlandet denne sommeren👌

 

[+Bjarne H.S.]

Bay skrev (30 minutter siden):

Jeg fant det lurest å avbestille turen til Nord-Italia og Dolomittene i starten av juni Så det blir heller tinderangling rundt folketomme områder i Jotunheimen og muligens Vestlandet denne sommeren👌

 

Folktetomme?!!!!! ... hahahahahahaha....

[Bay]

Bjarne H.S. skrev (8 minutter siden):

Folktetomme?!!!!! ... hahahahahahaha....

Jepp, finnes steder hvor man knapt ser folk😉

[+Bjarne H.S.]

Bay skrev (11 minutter siden):

Jepp, finnes steder hvor man knapt ser folk😉

Kommende sommer? Ja, du er optimist, skjønner jeg!!

[+Fjellfilmeren]

Føler meg ganske sikker på at jeg vil se lite folk også denne sommeren.

Ta frem kartet, og unngå topper og dnt-hytter du hører andre snakke om 🙃

[Jofa19]

Flere avlyste turer i det siste, men har mer tid til andre ting.

I helga ble det bundet noen fluer til en nabo i karantene, og tørking av grønnsaker til en flott sommerkveld👍🏻

[Brennern]

Hadde lyst på flere turer til Hardangervidda denne vinteren, er jo mye snø der oppe så har fremdeles trua. Sikkert føre ut mai måned..... 

[whistler]

Brennern skrev (10 timer siden):

Hadde lyst på flere turer til Hardangervidda denne vinteren, er jo mye snø der oppe så har fremdeles trua. Sikkert føre ut mai måned..... 

Samme her. La oss håpe det blir anledning til en tur i begynnelsen av Mai

 

[Miamaria]

Da kan jeg slå fast at disse greiene tar bort noe av turgleden. Redningsselskapet oppfordrer til å ikke bruke fritidsbåt, padleforbundet gjør det samme - samtidig viser de førstnevnte til at fritidsbåtfolket må ta samme ansvar som hyttefolket, og sistnevnte sier "bruk hodet før kajakkturen". Fylkeskommunen sier at å ta vare på seg selv er en viktig samfunnsoppgave. "Vær i aktivitet" er ett av punktene den myndigheten oppfordrer til - illustrert med bilde av en kajakkpadler. 

Hvordan skal man tolke dette totalt sett?

Jeg valgte å padle en tur langs fjæra hjemmefra. Om noe skjedde der, ville det blitt samme redningsopplegg som om jeg hadde gått en tur i fjæra, med mindre jeg plutselig stumpet om noen få meter fra land. Det ville uansett ikke blitt mer styr enn om jeg hadde vært i ei skiløype der de fleste synes det er greit å gå. – Og det er jo tross alt belastning på helsevesen og redningstjenesten (inkl. smittefare) som er hele hensikten med oppfordringene. (Som faktisk er oppfordring, ikke påbud/forbud)

Men klarte jeg å legge bort tanken om noen så meg og syntes jeg brøt reglene? Nei, må innrømmes. Selv om jeg står fullt inne for turen jeg tok, og mener det må være helt innafor. Det er jeg også 100 prosent sikker på at min kompis i Redningsselskapet også synes. Men jeg merker jeg blir seriøst provosert når folk legger ut melding om at man skal holde seg på land. Jeg synes ikke det. Jeg synes man kan droppe den verste brottpadlingen, akkurat som man dropper de verste toppturene. Droppe langturer, og ut i periferien der man er lite tilgjengelig hvis noe skjer.

Men at man skal holde seg på land og ikke sulle på flatt hav bortover langs fjæra? Da begynner det å bli litt overhysterisk synes jeg. Siden man vet at en haug folk er det, så ligger det jo i bakhodet likevel, og prøver å drepe turgleden, istedenfor at man kunne glede seg dobbelt over at man finner et trygt vis å komme seg ut på i disse tider likevel. 

[Kjell Iver]

Det er jo med dette, som med hytteforbudet @Miamaria - selv om du selv mener du har full kontroll vil jo fort noen andre tro at du kanskje ikke har det. Hvor skal grensen gå?

For eksempel kom det en artikkel i lokalavisen om noen som surfet med surfebrett her om dagen med en masse pekefingre og fy-fy og bilder etc. De som surfet hadde sikkert kontroll men det er lett å tenke at de strekker strikken. Så vil det jo bli ekstra flaut om noe skulle skje. Tidligere tider padlet man jo Kanskje alltid to og to.
 

 

[Heriks]

Kjell Iver skrev (16 minutter siden):

Det er jo med dette, som med hytteforbudet @Miamaria - selv om du selv mener du har full kontroll vil jo fort noen andre tro at du kanskje ikke har det. Hvor skal grensen gå?

For eksempel kom det en artikkel i lokalavisen om noen som surfet med surfebrett her om dagen med en masse pekefingre og fy-fy og bilder etc. De som surfet hadde sikkert kontroll men det er lett å tenke at de strekker strikken. Så vil det jo bli ekstra flaut om noe skulle skje. Tidligere tider padlet man jo Kanskje alltid to og to.

Det er absolutt ingen tvil om at alle som er travelt opptatt med å passe på andre enn seg selv har gode tider om dagen. Det er rett og slett begredelig å lese alle "fy-skam-deg-tenk-at-du..." i forskjellige kanaler. Man blir oppfordret til å gå ut og bruke naturen (med å følge de smittevernhensyn som er gitt). Så gjelder det da å ikke ta unødig risiko (altså unødig risiko skal man jo aldri ta .. men legg lista litt lavere enn normalt da), og den grensen er forskjellig for oss alle ut i fra hvilke kunnskaper og erfaringer vi har. Hvis ingen skal gjøre noe som noen andre kan finne risikofylt så kan jo alle bli i senga, men igjen folk dør jo der også ...    

[Miamaria]

Kjell Iver skrev (16 minutter siden):

Det er jo med dette, som med hytteforbudet @Miamaria - selv om du selv mener du har full kontroll vil jo fort noen andre tro at du kanskje ikke har det. Hvor skal grensen gå?

For eksempel kom det en artikkel i lokalavisen om noen som surfet med surfebrett her om dagen med en masse pekefingre og fy-fy og bilder etc. De som surfet hadde sikkert kontroll men det er lett å tenke at de strekker strikken. Så vil det jo bli ekstra flaut om noe skulle skje. Tidligere tider padlet man jo Kanskje alltid to og to.

Jo men det er jo nettopp det. Det er faktisk ikke portforbud, og fylkesmyndighetene synes altså faktisk at dette er så greit at de på det nærmeste anbefaler det. Jeg faktisk gjorde det myndighetene oppfordrer til.

Grensen må gå der man tar unødig risiko. Men det må være en faktisk risiko, ikke en som sitter i hodet til noen som ikke har peiling (erfaringsmessig, også ofte er redd havet/vann). Det vil bli ekstra flaut om noe skulle skje, derfor tar jeg ikke sjansen på det. Det var på min tur ikke sjans i havet for at noe spesielt skulle skje - da måtte jeg vel ha daua. Og da hadde jeg vært dau uansett, og det må være samme f om noen må i båt og hente liket, eller de må med scooter ut i ei løype, eller på truger ned til fjæra. Noen må hente det uansett.

Hvis det er greit at folk går kilometervis inn i skauen på ski, så får det faen meg være greit at man padler langs fjære og vei også.

Jeg skadet meg forresten litt, det må jeg innrømme.

Slo tåa noe så inn i helvete på ei dør mens jeg pakket før turen… 😆

Endret 30. mars 2020 av Miamaria