Jens Kvernmo VS Tonje Blomseth

[Hege P.]

Hvorfor skal alle være "helt Lars Monsen"?

[+Walle]

Hege P. skrev (25 minutter siden):

Hvorfor skal alle være "helt Lars Monsen"?

Fordi Lars Monsen nesten er like rå som Chuck Norris. 

[tubbs]

Hege P. skrev (28 minutter siden):

Hvorfor skal alle være "helt Lars Monsen"?

Ja, og som jeger og det å kunne overleve i naturen uten ferdigmat så går vel Jens lett
forbi Monsen med god margin.

[Hege P.]

Walle skrev (44 minutter siden):

Fordi Lars Monsen nesten er like rå som Chuck Norris. 

Vedder på at Lars Monsen fyrer mye større bål også.

[+Walle]

Hege P. skrev (17 minutter siden):

Vedder på at Lars Monsen fyrer mye større bål også.

Ingen fyrer så store BÅL som Lars Monsen. 

De prøvde en gang i Ålesund (Slinningsbålet), men tross i at det ble notat i GWR, så var det vel mere som et fortenningsbål i Lars Monsens størrelsesorden. 

 

 

Endret 10. mars 2020 av Walle

[Arcticpeak]

Hege P. skrev (2 timer siden):

Hvorfor skal alle være "helt Lars Monsen"?

Alle trenger ikke å være Lars Monsen, men han formidler en glede med det han gjør. Liker man ikke det man gjør, er det kanskje best at man finner på noe annet å gjøre.
Jeg tror de fleste vil få det bedre med seg selv dersom de finner noe de liker å gjøre.

Egentlig burde jeg ikke blandet Lars Monsen inn i dette for å illustrere poenget mitt, det har jo tatt helt av på ville veier.

Det hadde holdt med trådstarters egen blogg, den formidler turglede: https://bjarnesturblogg.blogspot.com/ 

Endret 10. mars 2020 av Arcticpeak

[Imp]

Jeg tenker at de to kanalene er like forskjellige som personene, og fronter verdisyn på like ulikt vis.....

[Martin HJ]

Tonje har jeg dessverre ikke noe sansen for lenger etter denne serien, nok er nevnt om henne allerede over så har ikke noe å tilføye. 

Jens har jeg kjempesans for, trivlig kar og gode skildringer på både opp og nedturer. Eneste som jeg blir littebitt irritert over er at han ved flere anledninger, på forskjellig måter, nevner at han ikke kan skjønne hvorfor folk gidder å leve et "normalt" liv med jobb, unger og forpliktelser. Ser på en måte ned på oss "idioter" som faktisk lever et vanlig liv, mens han suser rundt og leker seg - til vår store fornøyelse da selvsagt 😃 Men føler meg litt skuffa at vi som får landet til å gå rundt og sørger for at fremtidens generasjon vokser opp blir "latterliggjort" av en som loffer rundt og gjør det motsatte. Jeg forstår og respekterer både villmarkssjeler som har tatt den til det fulle og lever drømmen, og jeg respekterer og skjønner de som ikke er helt der. Bare folk er lykkelig med hverdagen sin så må jo alt være bra 😊 Men se bort fra det, så er det bare hygge å bli med Jens på tur 👍😃

[Christian J.]

Hadde gått flere mil naken i minusgrader for å slippe å møte hu der Tonje..

Jens prater litt vel mye om damer, men virker hvertfall genuin. Problemet er at Monsen ikke lagde flere programmer mens han var yngre

 

[Emanuel Desperados]

Jeg koste meg ikke nevneverdig med «Vill i hjertet» da det ble altfor mye unødvendig drama og skriking. Kunne få assosiasjoner til serien «ødemarkens menn» hvor et hull i skoen kan føre til øyeblikkelig død og fordervelse. Jeg tror også det faktum at hun ikke er eldre og mer moden enn det hun er, gjør at de av oss over 30 opplever det hele som noe irriterende til tider. Når det er sagt, skal hun bare fortsette med det hun gjør og kose seg med det. Hun er ung og det er tross alt tøft å gå på et slik prosjekt i en slik alder. Jens opplever jeg som genuin og ydmyk. Han elsker åpenbart det han holder på med og er ikke redd for å vise alt fra glede til direkte redsel og usikkerhet. Det gjør dette til veldig bra tv i mine øyne.

Jeg storkoste meg tidligere med Monsen, men i de senere åra har det blitt veldig påtatt og kommersielt i mine øyne. Spesielt inneværende sesong av «på villspor» styrer jeg enkelt unna.

[Christian J.]

Skal jeg se Monsen så vil jeg bare ha Monsen. Siste sesongen var spikeren for min del. Er jo det motsatte av hva jeg søker.

[Fenrisfrøya]

Bjarne gikk hardt ut på sin blogg mot Tonje, han stemte rett og slett ut Tonje, men stemte Jens videre.  Man kan mene hva man vil om Tonje, men å bo fast ett bestemt sted i villmarka over laaang tid(1 år) kan være en stor påkjenning psykisk sett. Sammenlignet med Jens som sklir rundt i en kano fra vann til vann, steller panneluggen mens garnet fisker, være med på jakt hvor "jegere" røyker hasj mens de bl a skadeskyter bjørn,  Det å bosette seg med sin samboer i villmarka er særs utfordrende og krevende og man setter faktisk forholdet på en ekstrem prøve, og jeg ønsker å gi Tonje ros nettopp for den gutsen.Nettopp forholdet mellom Tonje og typen endte jo med brudd. Det gjorde det forøvrig også da Lars Monsen og Marit Holm gikk Alaska el Canada, uten øvrig sammenligning.Hvilke holdninger skaper Jens for yngre seere her i Norge? -være med på jakt hvor jegerne er i hasjrus?- høre på hvordan Jens snakker nedlatende om folk som "gidder å jobbe"- garnfisker? osv osv.Jeg hadde håpet Bjarne reflekterte litt over nettopp dette ettersom han selv er lærer/arbeider med unge og barn.

 

Jeg synes både Nrk og Tv2 har bommet noe med begge disse to Tv produksjonene, og velger å stemme ut begge to og begrunner det med min redsel om hvordan barn og unge oppfatter grensene i forhold til å ivareta vår flotte natur.

 

 

 

[Truant76]

Christian J. skrev (19 timer siden):

Skal jeg se Monsen så vil jeg bare ha Monsen. Siste sesongen var spikeren for min del. Er jo det motsatte av hva jeg søker.

Tja...

Hvis jeg ikke liker gjestene i nytt på nytt så hopper jeg over episoden, men jeg slutter ikke å se programmet.

[Friluftsnoob]

Jeg syns det er ganske store krav her til hva en villmarking skal/bør være.

Ikke skal de være for emosjonelle, men de skal vise følelser. De skal kunne overleve av det villmarka gir dem, men uten at det blir for mye snakking om dette.

Personlig syns jeg begge to er utrolig tøffe som orker/overlever så lenge som de gjør i villmarka. Tror det blir meningsløst å sette disse to personene opp mot hverandre ut fra disse to seriene.

Eksempelvis, Blomseth har vært på pulktur oppe i nord i eventyrjenter, den turen varte i flere måneder. Der bodde hun i telt hele turen.

Kvernmo bodde en hel vinter i fjellet. Men han bodde for det meste i hytter.

Betyr det at Blomseth var tøffere enn Kvernmo?

At den ene personen er veldig emosjonell og at dette filmes (og kanskje blåses opp av klippingen) gjør jo ikke bragdene mindre. Man kan godt like personligheten til den ene mer enn den andre, men uansett vil begge klare seg bra i villmarka. I tillegg er det flere måter å ønske å tilbringe tiden i naturen på. Noen liker å gå all survival, andre liker å ta med mat.

 

Om det er noe man bør skylde på tror jeg det handler mer om vinklingen fra NRK/Tv2. Tv2 vil ha mer drama, og da blir det naturlig nok flere klipp av dette.

Off topic: hvor glad var forresten Aleksander Gamme når han fant igjen siste depoet sitt full av godteri når han gikk til sydpolen?

[arbe]

Fenrisfrøya skrev (På 24.9.2020 den 14.34):

Hvilke holdninger skaper Jens for yngre seere her i Norge? -være med på jakt hvor jegerne er i hasjrus?-

Merkelig å klandre Kvernmo for at indianerne i Canada har store rusproblemer. Eneste han kan påvirke med den seansen er å få frem at våre fordommer mot indianere er altfor positive og romantiske.

[Hege P.]

Det finnes jo friluftsfolk i de fleste kategorier. Heldigvis. Enhver får drive sitt friluftsliv i den grad de trives med selv. Men jeg synes man må kunne forvente at den enkelte setter seg inn i lokale -og utenlandske regler for ferdsel, og overholder dem så godt de kan. 

[fiskekongen]

Skjønner ikke helt hvorfor man skal kritisere noen. Alle har sine måter å nyte friluftslivet på. Noen drar på ekspedisjoner, andre tar kun dagsturer med hermetikk i sekken. Vi velger vel alle hva vi liker best selv. Uavhengig om det er med innlagt hotellovernatting eller om det selvforsynt jorda rundt. 
så lenge folk koser seg og ikke forsøpler er det likegyldig for meg hvordan dem koser seg på tur. 

[Lompa]

arbe skrev (På 28.9.2020 den 15.32):

Merkelig å klandre Kvernmo for at indianerne i Canada har store rusproblemer. Eneste han kan påvirke med den seansen er å få frem at våre fordommer mot indianere er altfor positive og romantiske.

-Indianere. Du illustrerer ditt eget poeng godt.  Vi har mye fordommer igjen mot negrene i Afrika også...

[Rosander]

Jeg synes det er litt morsomt (eller trist) at denne tråden startet med spørsmål om hvem vi liker best, hvem som formidler best, og hvem vi identifiserer oss mest med, men så ender det opp med det motsatte hvor flere heller velger å nevne hvem de ikke liker, hvem som ikke gjør det bra og hvem de ikke identifiserer seg med. 

[arbe]

Lompa skrev (1 time siden):

-Indianere. Du illustrerer ditt eget poeng godt. 

Indianer er et stuerent ord å bruke, og bør på ingen måte blandes med amerikanske "indians". I følge språkrådet. Neger er en annen gate, og et ord som er gått ut på dato.

Forskjellen på indianere og mørke afrikanere er at fordommene våre (som oftest da) mot indianere er i overkant positive og romantiserende, mens fordommene mot afrikanere er i langt større grad negative. Det er nok derfor disse betegnelsene ikke vurderes likt.

[Lompa]

arbe skrev (27 minutter siden):

Indianer er et stuerent ord å bruke, og bør på ingen måte blandes med amerikanske "indians". I følge språkrådet. Neger er en annen gate, og et ord som er gått ut på dato.

Forskjellen på indianere og mørke afrikanere er at fordommene våre (som oftest da) mot indianere er i overkant positive og romantiserende, mens fordommene mot afrikanere er i langt større grad negative. Det er nok derfor disse betegnelsene ikke vurderes likt.

Det er sikkert rent i enkelte stuer. Ikke i min. Og ikke i stuene til den amerikanske urbefolkningen, men det spiller kanskje ingen rolle? Dette du omtaler som "positive og romantiserende" fordommer er nettopp det; fordommer. Oppfatninger tilskrevet utenfra. Skru noen år tilbake, og masse folk argumenterte akkurat på samme måte. -Vårt "neger" er stuerent og må ikke forveksles med amerikanske "niggers".. 

[arbe]

Lompa skrev (27 minutter siden):

Det er sikkert rent i enkelte stuer. Ikke i min.

Det er stuerent i språkrådets stue. Jeg kjenner ingen norsktalende amerikanske indianere, så har ikke fått hørt hva de synes om saken. 

Og ja, fordommer er fordommer, det poengterte jo jeg og.

Var jo ganske interessant når Kvernmo besøkte dene-folket. Han hadde jo et klassisk norsk syn på indianere, som et flott folk i pakt med naturen. Så møter han en gjeng rusmisbrukere som skadeskyter dyr til sin egen store fornøyelse. Jensemann fikk seg en skikkelig øyeåpner der.

[Lompa]

Effektene av den grusomme koloniseringen disse folkene har vært utsatt for er at det er veldig store sosiale problemer i det som er igjen av disse samfunnene. Disse utenfratilskrevne navnene (indianer, eskimo, -eller her hjemme  med lapp/finn) representerer kolonistene, ikke dem selv.  Det er vanskelig å forstå behovet for å skulle vente til man møter en representant for de nordamerikanske urbefolkningene før man ser noe poeng i å endre det de anser som fornærmende. 

Kvernmo brukte forresten ordet indianer masse før han kom dit, men ikke etterpå. Han fikk nok tydelig beskjed, regner jeg med... 

[Heriks]

Fint om dere kan vri diskusjonen tilbake mot friluftsliv og friluftsprofiler og forlate språkrådet, kolonisering, amerikansk urbefolkning og melaninrike. 

Moderator 

 

[peik]

Lompa skrev (På 30.9.2020 den 15.07):

Effektene av den grusomme koloniseringen disse folkene har vært utsatt for er at det er veldig store sosiale problemer i det som er igjen av disse samfunnene. Disse utenfratilskrevne navnene (indianer, eskimo, -eller her hjemme  med lapp/finn) representerer kolonistene, ikke dem selv.  Det er vanskelig å forstå behovet for å skulle vente til man møter en representant for de nordamerikanske urbefolkningene før man ser noe poeng i å endre det de anser som fornærmende. 

Kvernmo brukte forresten ordet indianer masse før han kom dit, men ikke etterpå. Han fikk nok tydelig beskjed, regner jeg med... 

I Kanada bruker de begrepet First Nations om folkegruppene som befant seg der før europerne kom, inuiter, tingliter, dene, athabaskere, irokesere og sikkert 1000 andre stammer og folkeslag. Noen er helt utryddet. Jeg bodde et år på Newfoundland. Der var hele den opprinnelig befolkningen ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Beothuk) utryddet enten av franskmennene eller britene. Det var også på Newfoundland de første europeere slo seg ned, vikinger fra Grønland, men de etablerte aldri noen permanente bosetninger. De reiste langs kysten fra Cape Cod til Baffin Island i følge gamle nedtegnelser. De var stadig i konflikt med lokale folkeslag. Noen first nations ble tatt til fange og tatt med tilbake til Grønland og Island. Det skal angivelig være sporet beothuk-gener i den islandske befolkning. 

Noe off tonic dette og, men jeg synes det er relevant med hensyn til norske eventyreres møte med First Nations. De aller fleste reisende har en romantisert forestilling om hvordan disse lever i dag. Det har vært en øyeåpner å reise utenfor allfarvei i Alaska,  Yukon og Nevada. Mange First Nations er fullt integrert i det moderne samfunn, mens avsidesliggende landsbyer sliter med store sosiale og økonomiske problemer der muligheten til å leve på tradisjonelt vis blir mindre og mindre. 

Endret 11. oktober 2021 av peik