Om man kun skal tenke på turmuligheter- hvor ville du bodd?

[RAS]

Jeg bor der hvor jeg gjerne vil... Da jeg skulle bli fastboende i dette land var der 3 muligheter som har alt for meg, Indre Sogn, Norfjord/Stryn eller Romsdalen.

[sarawm]

Tromsø kanskje.

Ellers har jo Trøndelag, hvor jeg bor nå, en del snø. Men er også en del vær generelt.. Men nærme flere forskjellige fjellområder, som jeg må få utforsket mer.

Dette er et spørsmål jeg har stilt meg mange ganger, og vanskelig å svare på. Dette året skal jeg ta fri fra studiene for å jobbe og være nær naturen, da jeg føler at nærvær til fjell og muligheten til å gå på tur uten å måtte tenke mye på koordinering av reising er viktig for meg. Selv er jeg veldig glad i Jotunheimen, så valgte å skaffe jobb der for å få gått mest mulig tur der til våren. I sommer blir det sveits, nær Bern. Høsten blir det litt Jotunheimen igjen. Og fra høsten til neste vår har jeg skaffet jobb på en sveitsisk hytte for å utforske de sveitsiske alpene om vinteren (jeg synes Norge er flott altså, men har lyst til å lære tysk, samt at det ikke er så mange hytter her som er åpent om vinteren). 

Etterhvert ønsker jeg muligens å bo litt lenger nord i Norge, eller vest, som Stryn, eller vakre Romsdalen, særlig Åndalsnes er en by jeg synes er koselig og har nærhet til mange flotte tinder.

 

Ellers liker jeg også områdene nord for Oslo ganske godt, og der er det ofte også en del snø. Gjerdingen, mot Hadeland, Lillehammer er særs fint, de har ofte lang langrennssesong og nærhet til flere fjellområder.. 

 

Nei, det er et vanskelig spørsmål. Tror jeg dra litt mer rundt før jeg kan svare på det. 

Endret 17. februar 2020 av sarawm

[kennethj]

  Vandrefalk skrev (På 8.2.2020 den 9.47):

Svartisen, Norges nest største isbre; perfekt for brevandring og vår-/sommerskiturer.

Ekspander  

Den er ikke i nærheten en gang av å være norges nest største isbre, av uforståelige grunner dropper de fleste å regne med Svalbards isbreer som en del av de største i Norge..

Austfonna er Ca 8120kvadratkilometer (og vi har flere som er flere tusen kvadratkilometer store)

  Anders_G skrev (På 9.2.2020 den 8.28):

Hadde nok valgt Svalbard. Det er vel knapt noe sted som kan sammenlignes. 

Ekspander  

Svalbard har mange positive sider ved seg, men også noen litt kjipere.

Til tross for de kjipe sidene valgte jeg selv Svalbard.

[Larsdx]

Sogndal uten tvil - både for turmulighetene rett utafor døra, fantastiske forhold for alpint og stisykling, men også for den enkle tilgangen på høyfjell, plasseringen midt i Norge og kort (alt er realtivt) kjøreavstand til både Oslo og Bergen. 

[Heriks]

  kennethj skrev (På 26.2.2020 den 14.25):

Svalbard har mange positive sider ved seg, men også noen litt kjipere.

Til tross for de kjipe sidene valgte jeg selv Svalbard.

Ekspander  

Ren nysgjerrighet, hva er mest positivt og hva er de kjipe? 

[Vandrefalk]

  kennethj skrev (På 26.2.2020 den 14.25):

Den er ikke i nærheten en gang av å være norges nest største isbre, av uforståelige grunner dropper de fleste å regne med Svalbards isbreer som en del av de største i Norge..

Austfonna er Ca 8120kvadratkilometer (og vi har flere som er flere tusen kvadratkilometer store)

Svalbard har mange positive sider ved seg, men også noen litt kjipere.

Til tross for de kjipe sidene valgte jeg selv Svalbard.

Ekspander  

Hehe, glemte å skrive Fastlands-Norge, ja, men med litt godvilje er det kanskje mulig å forstå at det var det jeg mente?

[kennethj]

  Heriks skrev (På 26.2.2020 den 16.05):

Ren nysgjerrighet, hva er mest positivt og hva er de kjipe? 

Ekspander  

Naturen og folket er veldig bra. Friheten til å bevege seg rundt også.

De negative sidene er blant annet isbjørn. (Ja, det er en seriøs ulempe å ha isbjørn luskende rundt)

Andre negative ting er reguleringskåte myndigheter, samt det enkle faktum at alle vet hvem alle er og man derfor får noe begrenset med muligheter til privatliv i byen.