Vill i hjertet

[Miamaria]

I anledning at denne debatten har blusset opp i noen medier i hvert fall her nord, så har jeg notert ned den delen av samtalen med Valle der hun uttaler seg om saken, tilfelle flere enn meg foretrekker lesing framfor lyttinpå podcasts. Kort oppsummert, det angres ikke et sekund.

Randulf Valle - oppholdet ble kanskje ikke helt som dere hadde tenkt?

Blomseth - Ja, vi ble jo å bygge ei hytte da, uti Canada, i Canadas villmark der, som... ja, vi kan la oss bare si at, den var jo ikke helt regulert. Ha ha ha *fnis* Men vi var såpass langt borte fra folk og fe og sivilisasjonen, at vi tenkte at dette her... skal gå greit.
Eee... Litt sånn naivt da. Men. Det var jo, vi ble jo oppdaga, og hytta måtte rives og vi fulgte jo heldigvis alle beskjedene vi fikk i etterkant.
Jeg er litt sånn - hva heter det ordtaket der du skal beklage etterpå... Du må hjelpe meg...

Randulf Valle - Det er lettere å få tilgivelse enn tillatelse?

Blomseth - Yes! Det er min livsfilosofi! He he *knis*
Men eeeeeeh, ja, det var kanskje ikke det beste trekket da. Jeg sa jo på foredraget i går at jeg er ikke et godt forbilde i den forstand at jeg har gjort dette, men jeg har nå gjort det, og jeg angrer ikke et sekund på det, jeg har jo tatovert koordinatene til hytta i nakken min liksom, så mye betydde den hytta da.
Såeee, jeg, ja.

Endret 5. mars 2020 av Miamaria

[+Bjarne H.S.]

Jeg reagerte også på disse uttalelsene i Valles podcast da jeg hørte den. Det som slo meg var at Valle virket å ta så lett på Blomseths tilbakemelding og svar og ikke fulgte opp med mer kritiske spørsmål til det som han helt sikkert visste var skjedd i Canada. Valle er meg bekjent en ganske opplyst kar, og hadde sikkert gjort research før han pratet med bloggeren. Valle og andre medier innen "vår" nisje har skuffet der synes jeg, ved ikke være mer kritisk. Nesten som jeg mistenker dem får ikke fornærme noen, sponsorer kanskje, som mange av disse er så avhengige av?

[Miamaria]

Hun ble jo årets eventyrer-finalist, og intervjuet i den forbindelse. https://www.utemagasinet.no/aktuelt/tonje-blomseth-levde-pelsjegerdroemmen

Jeg lurer jo litt på hva man visste da.

[Hege P.]

Miamaria skrev (1 time siden):

Blomseth - Ja, vi ble jo å bygge ei hytte da, uti Canada, i Canadas villmark der, som... ja, vi kan la oss bare si at, den var jo ikke helt regulert. Ha ha ha *fnis* Men vi var såpass langt borte fra folk og fe og sivilisasjonen, at vi tenkte at dette her... skal gå greit.

De fikk regelmessige flyleveringer av proviant. Trodde de virkelig at folk ikke ville begynne å prate? Fra fly kunne man jo se hele leiren ovenfra. Og ta bilder. Hun avslørte jo seg selv med skrytebilder på sosiale media også. Hun er så til de grader arrogant ang. lover og regler at hun burde nektes å dra ut av huset. Tenker hun ikke på at hun via media, turer, foredrag og sponsorer fungerer som en representant for norske friluftselskere og hvilke signaler hun sender? Særlig til ungdom. 

Det er ganske interessant å lese kommentarfeltet under saken i Yucon News som er lenket til i denne tråden. Det har kommet noen flere innlegg nå etter at serien på TV2 er i gang. Det er direkte pinlig.

Det er så jeg angrer bittert på at jeg hjalp henne da hun gikk Norge på langs.

[Hege P.]

Det reageres i Finnmark også: https://nordnorskdebatt.no/article/krypskyting-ulovlig-hyttebygging?fbclid=IwAR2bnNJsM35dabLHInXYofowfvc0Wu6yepVpJ1B6zfTVC9aFfBYdNR8ZuSs

Endret 5. mars 2020 av Hege P.

[gudmundgaard]

Mange kommentarer på FB på dette innlegget: https://nordnorskdebatt.no/article/krypskyting-ulovlig-hyttebygging 

Leste det i dag, dessverre også mange fordomsfulle nett-troll som så sitt snitt å skrive mye blæ i kommentarfeltet.
Har sett deler av serien, men jeg tror ikke jeg er helt i målgruppa. Smaken er som baken! Skulle gjerne sett mer av naturen.
Tenker serien treffer bedre de som er yngre enn meg?  Har veldig sansen for folk som tør satse litt, velge litt andre veier, men akkurat denne serien var ikke «my cup of tea». Da er det fint at jeg heller kan se på Jens Kvernmo -fantastisk serie! 

[gudmundgaard]

(Og der var vi to som posta samme lenke, tror jeg!) 

[Tessatroll]

Ikkje mitt favorittprogram heller, men ærleg tala folkens!

Den siste linken går til eit innlegg som er hinsides fylt av spekulasjonar og usaklegheiter. Folk må gjerne ta for seg det som er ulovleg, dei fleste er samde om at det ikkje var bra, men slik saka tek ei vending no i enkelte kommentarfelt og trådar heng ikkje på greip, og er ikkje vaksne folk verdig. 

På tide å skilje snørr frå bart. 

[tubbs]

Tessatroll skrev (1 minutt siden):

Den siste linken går til eit innlegg som er hinsides fylt av spekulasjonar og usaklegheiter. 

Ja, men det er jo ikke til å stikke under en stol at de er anmeldt for 3 brudd på loven der borte? 
Ulovlig jakt/fangst på bever, ulovlig oppsetting av bolig (og sanking av materialer til denne) 
samt ulovlig jakt på fugl. + forsøpling.
Da synes jeg komentaren "ærlig talt"  i komentaren din blir litt feil Therese !

 

[Tessatroll]

Og det må du få lov til å synes @tubbs. Eg står for den støyten

Eg synes det dei gjorde ikkje er greit i det heile. Det har eg presisert ved fleire høver. 

Det vil ikkje seie at eg synes at handlingane deira skal opne for alskens snodige innlegg og usaklegheiter. 

 

[Lofoten-Møring]

Noe av det interessante her blir å se om dette får noen åpenbare følger for hennes stilling hos sponsorer og media, så lenge hun helt tydelig ikke tar selvkritikk. Er det noen sponsorer som faktisk tør å stå frem og si at de på bakgrunn av dette avslutter sitt samarbeide med henne??? Eller henger de seg på så lenge hun har følgere? Er såpass kynisk at jeg regner med det blir sistnevnte dessverre... 

[+ost]

Skittkasting eller ikke, vi er flinke her på berget til å reagere når noen gjør noe mot oss, men hva vi gjør andre steder er visst ikke så farlig. 

Husker godt ramaskriket over 11 bolter på prekestolen: https://www.norsk-klatring.no/impulser/debatt/beklager-bolter-paa-preikestolen. Sett med mine (ikke-klatrer) øyne lurte jeg først på hva dette var å rope varsku for, men både da og særlig nå etter å ha hørt Robert Caspersen på podcasten Utestemmer ser jeg hvor viktig det er med urørt natur - både i forhold til at våre etterkommere skal få oppleve den, men også at tilgjengeliggjøring i seg selv kan være et onde. "Alle" må ikke kunne gjøre "alt". 

At Tonje eller andre drar utenlands for å oppleve villmarksdrømmen fordrer at de setter seg inn i lokale lover og regler. Her har det gått vel fort i svingene, og TV2, Valle og andre medier kunne med hell vært litt mer kritiske. 

Når det er sagt - vi skal ikke la tidligere feil hefte ved folk for lenge heller.  

[tubbs]

Tessatroll skrev (19 minutter siden):

Det vil ikkje seie at eg synes at handlingane deira skal opne for alskens snodige innlegg og usaklegheiter. 

Der er vi enige  
Men er man proff og lager tv program for å tjene penger så mener i hvert fall jeg at man bør følge reglene.
Der viker jeg ikke på likestilling i det hele tatt.  Har en del veninner som gudedyrker Tonje pga at hun er søt og ung 
jente som lever ut sin villmarksdrøm (via sponsorer)
Som gammall grinebiter så respekterer jeg alle uansett kjønn som klarer å leve i naturen (Det er likestilling)
Men de lokale reglene skal jaggu følges samma f...……...

Edit.
En kompis fra Askim har bodd 3 år i Tana nå og sier om programmet:
Betyr det at man er "vill i hjertet" så kan man gjøre som man vil ? 
 

Endret 5. mars 2020 av tubbs

[gudmundgaard]

Tessatroll skrev (49 minutter siden):

Det vil ikkje seie at eg synes at handlingane deira skal opne for alskens snodige innlegg og usaklegheiter.

Det var en salig saus i både innlegget og kommentarene, hovedpoenget (og muligens budskapet) drukna i den sausen, dessverre. 

Det er lov å tabbe seg ut, feile, gjøre erfaringer. Spørsmålet er om man lærer av det, eller ei. Føler meg urgammal - når jeg ser disse unge eventyrerne - fulle av ungdommelig overmot 🤣. 

Forøvrig sabla vanskelig å debattere andres holdninger, verdier og adferd, uten å ramle ut i personangrep. Spesielt når personen er produktet. 

(edit: jeg er altså ingen eventyrer, BARE urgammal, middelaldrende «turtrasker», som neppe noensinne havner på ekspedisjon eller leve ut drømmen!) 

 

Endret 5. mars 2020 av gudmundgaard

[tubbs]

gudmundgaard skrev (2 minutter siden):

Det er lov å tabbe seg ut, feile, gjøre erfaringer. Spørsmålet er om man lærer av det, eller ei.

Nei, nei og atter nei !!!

Ikke når det kommer til loven i de respektive land !!
Er det ok at en 18 åring begår lovbrudd i Norge og så feier vi det under teppet med at "Det er lov å tabbe seg ut" ?
Spesielt om man har det som yrke?  

Ta dere sammen!!!

 

[gudmundgaard]

tubbs skrev (36 minutter siden):

Nei, nei og atter nei !!!

Ikke når det kommer til loven i de respektive land !!
Er det ok at en 18 åring begår lovbrudd i Norge og så feier vi det under teppet med at "Det er lov å tabbe seg ut" ?
Spesielt om man har det som yrke?  

Ta dere sammen!!!

 

Nei. Det er ikke greit å bryte loven. Bra du arresterte meg der! 
Lovbrudd skal straffes etter gjeldende lovverk. Uansett hvem eller hva - likhet for loven. Forhåpentligvis lærer vedkommende av det, og at ved neste korsvei så tar han eller hun et annet valg. Å bryte loven kan neppe defineres som «bare en tabbe». Det er uansett det jeg er spent på; i denne saken - hva velger vedkommende å gjøre nå - på veien videre? Fortsette å bryte loven, eller ikke? Eller er hun dømt nedenom og hjem for all tid? 
 

Sånn. Har tatt meg sammen og forsøkt presisere hva jeg mener. 

Endret 5. mars 2020 av gudmundgaard

[Miamaria]

Lofoten-Møring skrev (2 timer siden):

Er det noen sponsorer som faktisk tør å stå frem og si at de på bakgrunn av dette avslutter sitt samarbeide med henne??? Eller henger de seg på så lenge hun har følgere?

Så langt har jeg kun fått svar fra Helsport, som ennå står oppgitt som sponsor på hennes side, og hun står oppgitt som ambassadør på deres side:

Sitat

"Takk for meldingen din, dette var en sak som blusset opp i fjor da Tonje var på tur, og vi mottok mange henvendelser ifm det. Vi tar fullstendig avstand fra disse handlingene, og støtter selvsagt ikke dette. Å følge lover og regler, er absolutt et minimumskrav for å samarbeide med oss, og noe vi ikke er med på i det hele tatt.Når det gjelder vår avtale med Tonje, så kan vi dessverre ikke kommentere dette pga. Konfidensialitet. Vi håper virkelig du fortsetter å kjøpe teltene og soveposene våres, da dette ikke reflekterer hverken våre eller våre ambassadørens verdigrunnlag! Mvh Helsport"

 

Endret 6. mars 2020 av Miamaria

[+Bjarne H.S.]

Det kunne vært interessant om en såkalt friluftspodcast (det finnes noen vet jeg) eller annet friluftsmedium tok saken og stilte de riktige spørsmålene. Dessverre tror jeg ingen tør nettopp det da mange trolig lever av samme "sponsor-/reklamegryte" her i landet. Det letteste for disse er nok heller å slikke hverandre opp etter ryggen eller se en annen vei, slik at ingen mister disse reklameinntektene.

[Miamaria]

Bjarne H.S. skrev (1 time siden):

Det kunne vært interessant om en såkalt friluftspodcast (det finnes noen vet jeg) eller annet friluftsmedium tok saken og stilte de riktige spørsmålene.

Absolutt. På den annen side så kan jeg skjønne han der Valle. Den korte samtalen der svarte i hvert fall på det meste jeg lurte på. Er det ingen her som har lest boka og vet hva hun har skrevet om det?

[Heriks]

Bjarne H.S. skrev (1 time siden):

Det kunne vært interessant om en såkalt friluftspodcast (det finnes noen vet jeg) eller annet friluftsmedium tok saken og stilte de riktige spørsmålene. 

Og hva er de riktige spørsmålene? Det er selvsagt ikke greit å bryte lover, at det blir reagert på det fra myndighetene sin side er helt rett, i likhet med at det er rett at det gis en reaksjon her på droner i nasjonalparker og manglende fiskekort for å ta noen kjente eksempler. Men synes kanskje reaksjonene i kommentarfeltet er tatt litt ut av proporsjoner basert på en kort artikkel fra ei Kanadisk avis? Det var jo en ganske mild reaksjon fra myndighetenes side, så tydelig at de ikke mente alvorlighetsgraden var miljøkriminalitet av verste sort. Jeg har hørt podcasten med Randulf Valle og jeg synes hun fremstår ganske reflektert i forhold til dette og ikke fremstiller seg som et eksempel til etterfølgelse i denne sammenheng. 
  

[+Bjarne H.S.]

Tja, jeg ville vel bedt henne kommentere informasjonen som er videreformidlet i Canadiske medier f.eks. sitat her fra CBS News: 

Å ha slikt på seg som kjent TV-personlighet innen denne bransjen kan jo ikke være særlig? Er det slikt hun opererer friluftslivet/ekspedisjonslivet også andre steder  hun ferdes? I Norge? I Alaska?

[Heriks]

 

Bjarne H.S. skrev (25 minutter siden):

Tja, jeg ville vel bedt henne kommentere informasjonen som er videreformidlet i Canadiske medier f.eks. sitat her fra CBS News: 

Å ha slikt på seg som kjent TV-personlighet innen denne bransjen kan jo ikke være særlig? Er det slikt hun opererer friluftslivet/ekspedisjonslivet også andre steder  hun ferdes? I Norge? I Alaska?

Og alt det der ble vel adressert i den nevnte podcasten? 

[+Bjarne H.S.]

Heriks skrev (1 time siden):

 

Og alt det der ble vel adressert i den nevnte podcasten? 

Jeg synes ikke det, men jeg har kanskje for høye forventninger til "friluftsjournalistene" i dette landet.

[Kristian V.]

Hadde serien på opptak for å se alle episodene når alt var ute, men nå har jeg mistet helt sansen for hele greia, så nå har jeg slettet opptaket og episodene. Kommer ikke til å se en eneste episode.

Med flere brudd på regelverket som dette, der ho garantert kjenner reglene eller burde kjenne til, så er det tydelig at det har blitt gitt faen og de har gjort som de selv vil. Og slikt gidder ikke jeg støtte opp om hvertfall. Med litt bedre planlegging, tilrettelegging og kommunikasjon med de rette instanser der borte, så kunne nok det hele blitt og gått mye bedre.
Virker litt som det var tanken om å leve "fritt" og styre for seg selv og ikke bry seg om andre. Det funket kanskje der borte for 100 år siden, men å tro man kan gjøre det i dag er kanskje litt naivt.
 

Bjarne H.S. skrev (48 minutter siden):

Jeg synes ikke det, men jeg har kanskje for høye forventninger til "friluftsjournalistene" i dette landet.

Der er du ikke alene, forventet også at det skulle komme noen kritiske kommentarer og spørsmål selv, men det ble heller stille og så kom neste spørsmål/kommentar.
Men slik har det blitt i mindre lokalaviser også, journalistene er ikke(får ikke lov kanskje) så tøffe og kritiske, så ikke helt uvanlig. Det er mer kosesaker og informative nyheter.

[+Bjarne H.S.]

Miamaria skrev (På 6.3.2020 den 1.13):

Så langt har jeg kun fått svar fra Helsport, som ennå står oppgitt som sponsor på hennes side, og hun står oppgitt som ambassadør på deres side:

 

Jeg regner jo med at Helsport, som en seriøs aktør innen dette segmentet, og vil fremstå som natur- og miljøvennlig, trekker seg fra slike avtaler når de ser hva som er formidlet offentlig via TV-ruta. Jeg kan jo ikke forstå hvorfor de i så fall vil fortsette sponsingen videre av slik oppførsel. Her trekkes Helsport ned i søla. Det bør de komme seg vekk fra først som sist. De bør kanskje også offentlig gå ut å vise akkurat det. De kan være sikker på at mange følger med på dem og hvilke verdier de viser oss.