Mohair eller syntetiske langfeller?

[Ewexy]

Hei! 

Jeg skal kjøpe langfeller til fjellskia til gubben. Pr nå har han bare syntetiske kortfeller. De blir nok brukt 4-5 ganger i året, da han primært bruker randoski til toppturer ellers. Fellene blir med andre ord ikke mye brukt, men de blir brukt i alle forhold, fra kald og isete snø, til vårturer med våt snø. Av den grunn trenger jeg råd ift mohair vs syntetiske langfeller, hva er best til "alt"?

Endret 10. november 2019 av Ewexy

[Leif88]

du har ikke en som er best til alt, dem har forskjellige bruksområder. mohair,  til kaldt føre / flatt terreng. På vått føre og i bratt terreng syntetisk kortfell. slitasjen på en synteisk blir mye større på isete føre. 

så det er veldig greit og ha en av hver

Endret 10. november 2019 av Leif88

[Ewexy]

Tenker langfelle til turer som er såpass bratte at syntetisk kortfelle ikke gir godt nok feste. Han ønsker å slippe å traversere i bratte partier. Det er altså ikke en felle til lett kuperte turer med pulk/hytte-til-hytte turer, men heller dagsturer hvor det plukkes litt høydemeter og kortfelle ikke gir nok feste 

[+Marius Engelsen]

Jeg har gått over til kun mohaiR feller, finnes knapt noen ulempe.

Raske nedkjøringer på isete underlag gir mer slitasje, og bading med skiene gjør at fellen kan «klappe sammen» mer enn en syntetisk. Litt dårligere grep, men mye bedre glid.

Grunnen til at man mister grep med kortfell er vanligvis fordi den er for liten, ikke fordi den er mohair. Kupert, hardt og «hullete» terreng gir stor mulighet for at midtskien «svever» ganske ofte.

[Prebb]

For randonee er mohair overlegent. Til bratt/isete terreng er det ikke bedre feller du skal ha, men skarejern. Mohair sklir mye bedre og det koster mindre å gå med uansett om det er opp eller bort. De bør vokses regelmessig for å unngå kladding. 

Det er mer økonomisk å sikksakke med 15ish grader i brattere terreng enn å fyre hælløfterne og gå rett opp. Det er som oftest det som gjøres i konkurranser.