Alternativ til Lightroom

[Trollhatten]

Har CS6 og Lightroom 4.1 på cd. Kjøpt og betalt kun én gang i 2012. Det var tider det!! Håper at de kan fungere i mange år fremover.

Programmene kan dog ikke håndtere visse moderne filer som f.eks. CR2-filer. Disse filene må kjøres igjennom et DNG-converter program for å  kunne brukes i programmene (dng-filer fungerer).

 

Prisutviklingen på skytjenester er bekymringsfull.

Det er stadig krav fra eierne i børsnoterte selskaper som presser på. Et eksempel er LogMeIn .com som 2010 var gratis, men har steget jevnt og trutt til ca. 1000 Euro i året for å fjernstyre 5 pc'er. Jeg sa opp abonnementet og gikk over til Chrome remote desktop - det er gratis.

[Mårfjell]

På 20.7.2019 den 14.59, Fotogubbe skrev:

Er på utkikk etter nytt program selv. Nikon Capture One har jeg ikke hørt mye positivt om.

Regner med du mener Nikon Capture NX-D. Som RAW-konverter er den faktisk ikke så verst. Ikke noe LR-erstatning men den gjør en bra jobb med å konvertere nef-filene. Nå har det også kommet en mulighet, om enn noe begrenset, for lokale justeringer gjennom kontrollpunkter. Det jeg savner mest i programmet er en justerings "brush", håper det kommer med tiden. Lager man seg presets og lærer seg tastatursnarveier er programmet faktisk ganske raskt å bruke. Jeg bruker LR6 som hovedprogram enn så lenge men også Capture NX-D fra tid til annen da jeg liker bildekvaliteten det gir. Og så er det jo gratis.

[200-meter samler]

Darktable er et gratisalternativ til Lightroom. Virker greit nok, men foretrekker Lightroom. Og det har hendt at Darktable har overrasket med å åpne bilder konvertert til DNG opp ned.

[Julie_G]

Jeg bruker Lightroom til redigering av RAW-filer og det er en ting jeg har stusset på. Mulig det er noe innlysende, men vet noen hvorfor Lightroom CC lager større jpg-filer (fra raw) enn Classic (typ <5 mb vs 10-30 mb)?

[+ketilring]

40 minutter siden, Julie_G skrev:

Jeg bruker Lightroom til redigering av RAW-filer og det er en ting jeg har stusset på. Mulig det er noe innlysende, men vet noen hvorfor Lightroom CC lager større jpg-filer (fra raw) enn Classic (typ <5 mb vs 10-30 mb)?

I Lightroom Classic CC bestemmer du jo dette selv ved eksport. Mulig Lightroom CC har tilsvarende innstillinger for dette, men at det er gjemt under Preferences eller noe...

[+Marius Engelsen]

Jeg bruker Luminar.

[+tshansen]

På 22.8.2019 den 11.52, Marius Engelsen skrev:

Jeg bruker Luminar.

Dette så jo helt strålende ut... nydelig å se AI bli brukt fornuftig å tar vekk mye av den langsomme prosessen det kan være å redigere bilder. Ser det er mange som skriver at det er tregt? Er du fornøyd med programmet selv? Har du brukt Lightroom før? Ser Luminar 4 kommer 18 november?

[Fotogubbe]

Dette er grunn nr 1 til at jeg ikke abonnerer på Adobe CC https://www.tek.no/artikler/7-5-millioner-adobe-kontoer-la-apne-pa-nett/477472

[+tshansen]

2 timer siden, Fotogubbe skrev:

Dette er grunn nr 1 til at jeg ikke abonnerer på Adobe CC https://www.tek.no/artikler/7-5-millioner-adobe-kontoer-la-apne-pa-nett/477472

Har du landet på noe løsning enda? Prøvde litt Capture One... hang seg og kræsjet hele tiden (etter en stund) helt håpløst å bruke. Men etter å ha kikket på Luminar 4, må jeg si at det frister veldig. Er ikke så mye redigering jeg gjør uansett. 

[Fotogubbe]

29 minutter siden, tshansen skrev:

Har du landet på noe løsning enda? Prøvde litt Capture One... hang seg og kræsjet hele tiden (etter en stund) helt håpløst å bruke. Men etter å ha kikket på Luminar 4, må jeg si at det frister veldig. Er ikke så mye redigering jeg gjør uansett. 

Foreløpig bruker jeg Nikons ViewNX-i, fungerer greit til basic bildebehandling. Behovet for noe mer melder seg nok når jeg kommer ordentlig igang med fotograferingen.

Jeg redigerer heller ikke så mye. Vil bruke vinteren på å sette meg godt inn i kameraet, ta en del bilder som redigeres i ViewNX-i. Tenker behovet for noe annet melder seg da.

[+Espen Ørud]

19 minutter siden, Fotogubbe skrev:

Foreløpig bruker jeg Nikons ViewNX-i, fungerer greit til basic bildebehandling. Behovet for noe mer melder seg nok når jeg kommer ordentlig igang med fotograferingen.

Jeg redigerer heller ikke så mye. Vil bruke vinteren på å sette meg godt inn i kameraet, ta en del bilder som redigeres i ViewNX-i. Tenker behovet for noe annet melder seg da.

Dersom du har et eller som kombinerer god organisering av bildene i tillegg til RAW-konvertering/redigering så er du godt på vei. 

Der har Lightrooms organisering vært gull for min del. Til tross for at jeg har ca 70.000 bilder på pcn her så bruker jeg sjelden mer enn et par minutter på å finne igjen ett på forespørsel. DET er minst like viktig som RAW-redigeringen i seg selv. (For meg i hvert fall)

[Fotogubbe]

Akkurat nå, Espen Ørud skrev:

Dersom du har et eller som kombinerer god organisering av bildene i tillegg til RAW-konvertering/redigering så er du godt på vei. 

Der har Lightrooms organisering vært gull for min del. Til tross for at jeg har ca 70.000 bilder på pcn her så bruker jeg sjelden mer enn et par minutter på å finne igjen ett på forespørsel. DET er minst like viktig som RAW-redigeringen i seg selv. (For meg i hvert fall)

Jeg hadde Lightroom 6.xx (butikkjøpt), som jeg definitivt vil savne. Jeg brukte også Lightrooms organisering til mitt beskjedene antall bilder (blir flere nå). Det finnes bildeorganisering i ViewNX-I også.

[Fotogubbe]

Jeg har brukt ViewNX for mange år siden, ViewNX-i er bedre. Jeg tror det vil holde for mitt behov en stund fremover. Det er enkelt og intuitivt, samt greit med funksjoner. Til å være et gratisprogram er det overraskende bra. 

[+sofasliter]

31 minutter siden, Fotogubbe skrev:

Jeg har brukt ViewNX for mange år siden, ViewNX-i er bedre. Jeg tror det vil holde for mitt behov en stund fremover. Det er enkelt og intuitivt, samt greit med funksjoner. Til å være et gratisprogram er det overraskende bra. 

Regner med at du skyter med Nikon, siden du bruker ViewNX-i ?
Da kan du se på Capture NX-D, hakket mere funksjoner enn ViewNX-i.
https://www.nikon.no/no_NO/product/software/capture-nx-d

 

[Fotogubbe]

19 minutter siden, sofasliter skrev:

Regner med at du skyter med Nikon, siden du bruker ViewNX-i ?
Da kan du se på Capture NX-D, hakket mere funksjoner enn ViewNX-i.
https://www.nikon.no/no_NO/product/software/capture-nx-d

 

Ja, har Z6. Kommer nok til å vurdere det etterhvert.

[LaberBris]

Jeg har gått bort fra Lightroom, syntes det begynte å bli tregt ettersom samlingen vokste.  

Løsningen jeg har landet på er Digikam for organisering, tagging etc. og RawTherapee for behandling av råfilene. Digikam kan også det, men Rawtherapee gir et langt bedre resultat. 

Jeg skyter ikke alt i raw, kun når jeg er spesielt interresret i motivet, ved vanskelige lysforhold, og lite lys. Dermed faller jobben på Digikam for å gå gjennom, velge ut og SLETTE. Slette er den viktigste og hardeste jobben.... 

Det har kommet endel nye versjoner av rawtherapee det siste året og ytelsesmessig har det blitt gjort store forbedringer. 

[Skogens Stønn]

Jeg har brukt DxO PhotoLab i flere år til RAW-convertering (tidligere het det DxO Optics Pro). Ikke helt billig, men jeg er veldig fornøyd. Jeg har brukt ACR i mange år (Adobe Camera Raw, PhotoShop, PS, sin RAW converter, samme som sitter i LightRoom så vidt jeg vet, men med annet GUI). Jeg har siste versjon av PS som kunne kjøpes uten abonnement (PS CS 6?). Jeg bruker det nesten ikke lenger til RAW-convertering fordi jeg synes RAW-converteren til DxO er...i hvert fall minst like bra. Jeg bruker nå PS kun til mer grafiske arbeider (foto-montasjer og lignende).

[Fotogubbe]

På mitt gamle Canon-kamera brukte jeg utelukkende Raw da JPEG-bildene var vesentlig dårligere.

På mitt nye Nikon Z6 bruker jeg nå også JPEG-bildene, forutsatt at jeg har gjort en god jobb med eksponeringen. Det er noe mer detaljer i Raw-format, som det også fremgår av testen til https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z6

Jeg er godt fornøyd med Nikon ViewNX-i og CaptureNX-D  

[Skogens Stønn]

LaberBris skrev (20 timer siden):

Slette er den viktigste og hardeste jobben.... 

FastPictureViewer Professional (med FastPictureViewer Codec Pack) synes jeg er et veldig bra program for å se igjennom mange bilder av ulike formater (også RAW-bilder) og slette de som ikke er bra nok, eventuelt rate og sortere de resterende bildene.

[haraldthi]

tshansen skrev (På 2.6.2019 den 18.47):

Det er så tregt at jeg får vondt i sjela av å bruke det.

Det er nok litt avhengig av om du har et videokort som den kan bruke, og om det er raskt nok. 
 

Jeg for min del har data med en etter hvert gammel og treg hovedprosessor, men etter at jeg skaffet meg et ganske så solid grafikk-kort er ikke Raw Therapee noe problem. 
Jeg regner med at det er tilsvarende med andre slike programmer. Det er på grafikk-kortet de gjør det meste av jobben. 

[+Blindgjenger]

Jeg bruker fortsatt en eldre "evig" versjon av Lightroom, men ser meg også om et alternativ. Fikk et tips om Exposure X6. Har ikke fått sett på det ennå - er det noen som har noen erfaringer?

Ser ut som de har lagt seg veldig nær Lightroom i layout. Er mest usikker på hvordan den vil fungere til organisering av bilder i og med at den ikke har noen egen katalog men baserer seg på metadata. Er både fordeler og ulemper med det. Men så lenge den har "collections" tror jeg det er godt nok for min del. Håper å få litt tid til å teste i juleferien.

[Karita]

Faststone passer min bruk. Det kom bra ut i en test av mange alternative program til Lightroom. Testen var foretatt av et fotomagasin. 

Endret 20. desember 2020 av Karita

[Freebird]

Hvis man klarer seg med Raw-konvertering for bare en produsent, så er jo Capture One Express et gratis alternativ.

[haage]

Capture One Express er kun for henholdsvis Fujifilm og Sony.
De har også Capture One For Sony/For Fujifilm/For Nikon til €11 i måneden/€149 perpetual license, men hvis du vil ha full Capture One Pro for mer enn én produsent så koster det €24 i måneden/€349 perpetual.

Kunne ikke se at de hadde noen egne varianter for hverken Canon, Olympus, Pentax, m.fl.

[iau]

Jeg har brukt Lightroom siden første Beta-versjon og er godt fornøyd med mulighetene for organisering og finne igjen bilder, slik at jeg alltid kommer tilbake til den. Tidvis blir den tregere, noe som ofte for meg har hatt sammenheng med nyere kameraer og større billedfiler, samtidig som laptopen har begynt å bli noen år. Etter oppdateringen til siste MacBook Air (M1) er den veldig rask igjen. ;-) Kjører nå standardversjonen (Classic?) og har merket at prisen har blitt litt mer enn doblet siden man kunne kjøpe og oppdatere stand alone versjoen (5-600 annenhvert år) og være avhengig av abonnement (1000+ pr år). Jeg bruker ikke cloud-tjenstene til Adobe mer enn jeg må og vil helst tilbake til den gamle løsningen der du kjøpte programmet. Hele Lightroom library'et mitt er på ca 200k bilder, men det meste er offline på eksterne disker.

Har også testet ut Capture One og hadde nå sist lisens på Capture One 20. Den er god, men passer ikke min arbeidsflyt og jeg synes organiseringen i Lightroom er bedre, særlig for offline filer. Dessuten var den veldig treg. Tar forbehold om at det er bedre til det enn jeg har fått til siden jeg ga litt opp. De har også nylig endret prismodellen til leie og siden den er mye dyrere enn Lightroom så gikk jeg bort fra den som alternativ til Lightroom. Mener å huske at første gang jeg testet ut Capture One så kunne man downloade Express-versjonene gratis dersom man hadde et kamera fra f.eks. Fujifilm.

Når det er sagt så bruker jeg Photo Mechanic Plus til å tagge og legge på metadata. Raskere for meg enn i Lightroom. Har også hatt lisens på Luminar 3, men denne var tregere enn Lightroom hos meg. Det kom en v4 i fjor, som jeg ikke har testet. 

Siden jeg har kameraer fra flere produsenter har jeg kun unntaksvis brukt disses egne RAW-konvertere (Nikon Capture, Fujifilm Raw osv). De har ofte fordeler for til sitt bruk. Å konvertere NEF, RAF eller andre RAW-filer til DNG har jeg prøvd, men den gangen så forsvant kameraspesifikke EXIF-data, så som fokuspunkt. Ikke sikkert det er slik nå lenger. Dessuten kan man bevare den originale RAW-fila. Fordelen med Lightroom er at den både kan organisere og fremkalle RAW-filer. Jeg eksporterer kun til JPG der jeg skal bruke filene til noe, og sparer primært kun på RAW-filer.