Kebnekaise og Glitterind (Høgste punkt vs. høgste fjell)

[leifs]

I Sverige har dei eit Galdhøpigg/Glittertind-problem, som dei har løyst ved å kollektivt fortelje til venner og kjente at dei har vore på "Sveriges høgste punkt" når dei har vore på Kebnekaises sørtopp. Det er som om vi i Norge har vore på Glitterirnd, men ikkje på Galdhøpiggen, og kjem heim og fortel at vi har vore på Norges høgste punkt.

Forskjellen er at i Norge kan kvensomhelst bestige Galdhøpiggen, som er Norges høgste fjell (snø og is er ikkje fjell !)

I Sverige er det ikkje enkelt å gjere det same. Det krev enten sikring eller delikat balansegang for å kome frå sørtoppen til Sveriges høgste fjell: Kebnekaises nordtopp.

Det er veldig få som tek den turen, fordi den er ikkje triviell.

Spørsmålet vert derfor: var du på Sveriges høgste fjell, Kebnekaises nordtopp?

[g-arnt]

Hva er kilden til denne informasjonen?

[Mayhassen]

Men nå har det vel seg også sånn at Galdhøpiggen er Norges høyeste fjell og høyeste punkt! Glittertind er vel 2464m inkludert isen (GPS min viste 2465m når jeg var der for et par uker siden, er jo mulig det kommer mer enn 5m snø der på vinteren da )

[Kjell Iver]

En artikkel om høydebestemmelser på svenskenes høyeste fjelltopp ligger her:

http://www.fjallklubben.org/fjallet/artiklar/4-04art2.htm

Wikipedia omhandler også dette litt..

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kebnekaise

[g-arnt]

Jeg vet at Sydtoppen smelter ned, og at over nordtoppen over tid kan bli høyest.

Men trådstarter hevder dette allerede har skjedd, og da vil jeg gjerne vite kilden, slik

at jeg kan oppdatere Kebnekaisesiden min .. accordingly.

[Mayhassen]

hvor hevder han dette da?

[g-arnt]

  Sitat

hvor hevder han dette da?

Kanskje jeg misforstod, men slik leste jeg det av siste linjen i innlegget hans.

Eller denne:

Det krev enten sikring eller delikat balansegang for å kome frå sørtoppen til Sveriges høgste fjell: Kebnekaises nordtopp.

[Mayhassen]

han får svare selv på det kanskje da, men slik jeg ser det er at han mener at det er nordtoppen som er høyaste fjell, vi snakker hard stein og ikke snø som sørtoppen har, uten denne isen er vel bare sørtoppen 2070m eller no hvis jeg husker riktig

[g-arnt]

Ålreit, i såtilfelle har jeg ikke tolket ham rett.

[leifs]

eg har sjølv vore på begge, for tre år sidan.

problemstillinga går greitt fram av svenske kart: sør-toppen, som er lett tilgjengeleg, er høgast med is på. isen smeltar raskt, og i løpet av få år (kanskje allereie ?) vil sørtoppen vere lavare enn nord-toppen. på nord-toppen er det ikkje is, så den minkar ikkje. eg har ikkje info om kva høgda på sørtoppen inkl isen er per idag.

utgangspunktet for tråden var at Galdhøpiggen er høgste fjellet i Norge, fordi snø og is ikkje vert rekna med i samband med dette. med same utgangspunkt er Kebnekaises nord-topp høgste fjellet i Sverige.

svenskane har kollektivt gått rundt dette faktum ved å fortelje at dei har vore på "sveriges høgste punkt". fordi dei fleste ikkje kan ta turen bortom nordtoppen.

[g-arnt]

Eggen mellom toppene ser nødvendigvis ikke helt god ut.

Er det enkleste rute, eller er det mulig å nå nordtoppen lettere fra nord?

[snilen]

Det finnes alternative ruter som medfører klatring/brepassering til nordtoppen. Disse er i utgangspunktet ikke enklere. Hvis isen på toppen forsvinner, vil det bli annerledes å komme bort til nordtoppen, men ikk nødvendigvis enklere, her kan jo være en spiss egg med bratt hamre, det er det vel ingen som vet før isen er borte.

Her er et bilde fra min tur i 2002, der værforholdene på ingen måte var optimale, nordtoppen var da uaktuell. Tipper sydtoppen er høyest fortsatt, den har sunket ca. 2 m/år i det siste, og med 6 meter forskjell pr 2005, skal det vel mye til for at nordtoppen er høyest nå. Personlig regner jeg sveriges høyeste fjell som besteget også etter at sydtoppen har blitt lavere, ettersom den var høyest da jeg var der.

[g-arnt]

Rart hvordan bilder kan spille øynene et puss. Men det var selvsagt mye brattere

slik jeg husker det i hodet mitt.

[leifs]

Det delikate stykket er frå sørtoppen og eit par hundre skråmeter nedover mot skaret mot nord-toppen. Her er det ingen andre alternativ enn å balansere på toppen av ei snø/is-egg som er symetrisk og med 35-40 grader til begge sider. Dersom du sklir ut vert det ein tur ned skråplanet og deretter fritt fall, på begge sider.

I tillegg er det bre, som betyr potensielle sprekker. I juli var det vanskeleg å bestemme om sprekkene var i snøen eller i den underliggande breeen.

For nordmenn/kvinner som er stødige på foten når det er langt ned og med litt brekompetanse, er turen til nord-toppen kurant. For folk med brekurs og som har med is-øks er turen "a piece of cake". (for medel-svenson er sveriges høgste fjell p.t. desverre uoppnåeleg)

[mariaK]

Vi gikk snøtraversen mellom syd og nordtoppen 9-10. juli i år. Kan bekrefte at sydtoppen hvertfall har endret form siden jeg var der i -93 og -94. Men den rager fortsatt høyt. Nordtoppen er som kjent 2097 meter høy. I 93 var sydtoppen 2117 meter høy. Mener å ha hørt det siste offisielle tallet på toppen er 2111 (det er vel det so står på T-shortene de seller på fjellstasjonene , mens GPS'en vår viste 2104.

Vi gikk på løpende forankring med snøspyd de første 100 meterne fra Sydtoppen. Deretter gikk det greit å gå usikret.

Anbefales som midnattstur!

Maria

[pb]

Jeg var paa Kebnekaise i August 2005, forholdene varierer antagelig kraftig,

men da var det ikke "piece of cake" aa spasere over til Nordtoppen. Jeg bar

isoks og stegjern opp nettopp for aa gjoere dette (den ostre leden), men eggen

og begge sidene var blaais, sidene var brattere enn 30-40 grader og toppeggen

mindre enn 50 cm bred. Null sjangs skulle en ha et uhell selv med isoks... Da det ogsaa

var taake og umulig aa se hvor langt denne balansegangen strakk seg, ble det en

uhyre langsom og forsiktig snu-operasjon samt balansering tilbake. Eggen var ganske flat

der jeg snudde, etter foerst aa ha gaatt en god del nedover fra sydtoppen, denne nedstigningen

var forholdsvis mye greiere, men saa ble det terreng som krevde god sikring eller nerver

langt over "en erfaren norsk fjellvandrer"..

Ellers var Sydtoppen (omhyggelig GPS maalt) adskillig hoyere enn 2100, det vil nok ta mange

aar foer den er lavere enn nordtoppen, selv med varme somre..

Petter

[mariaK]

Tilleggsinfo til mitt forrige innlegg og mannen etter: Man bør altid ha med tau, noe sikringsutstyr og stegjern på denne turen med mindre man har sikker info om noe annet. Når vi gikk over var det ca 30 cm myk snø, slik at sklifaren var minimal og stegjernen kom ikke på.

Rett nedenfor det smale partiet fra sydtoppen var det greit å holde litt til en siden for å unngå sprekkene som man så ved "overhenget" mot øst.

Også sydtoppen kan være umulig å komme opp på uten stegjern er man uheldig.

Maria