NVEs langsiktige vinkraftplan for Norge - Urørt natur skal bli vindparker!

[+Fjellfilmeren]

NVE har kommet med sin rapport om hvor vindmøllene bør bli presentert:

https://www.nrk.no/norge/her-vil-nve-ha-vindmollene-1.14495707

Det er særlig to områder jeg reagerer på. Vestsiden av Femunden, og øst for Byrkjedal. Begge er områder som burde vært landskapsvernområder, minimum.

Hva tenker du om rapporten, og hva har den å si for ditt nærområde?

Endret 1. april 2019 av Fjellfilmeren

[foroll]

NVE har lansert sin langsiktige plan for hvilke områder som bør kartlegges nærmere for vindkraft.

https://www.nrk.no/norge/her-vil-nve-ha-vindmollene-1.14495707

Det er jo tidvis et vanskelig dilemma mellom behovet for miljøvennlig energi og bevaring av natur. Allikevel er vindkraft på land noe som krever at store areal som tidligere har vært urørte må tas i bruk, veier må bygges, og anleggstrafikk vil øke. Turbinene er synlige på langt holdt, og ødelegger enhver opplevelse av natur og villmark for friluftsfolk. Videre kan de forstyrre dyreliv og reindrift. Jeg føler med alle som kanskje mister sine favoritt-turområder. Arealene med noenlunde urørt natur i Norge minker stadig vekk. Hvor mye vil stå igjen om 30 år? Hvilken natur tar vi i bruk når disse inngrepene ikke lenger holdt? Hva kan jeg gjøre dersom jeg vil stoppe galskapen?

[Gittiamo]

Skulle ønske dette var en aprilspøk 😭 

[Heriks]

Spør du meg så var jo dette langt bedre enn fryktet. 43 områder snevret inn til 13, og det er jo ikke dermed gitt at de skal bygges. Skal fortsatt konsesjonsbehandles som nå. Hvis man først skal bygge vindmøller, og det kommer vi nok ikke utenom så er det jo greit at det foreligger en utredning om hvilke områder som er best egnet. 

[whistler]

Dette er en trist dag for oss i Vestfold  Jeg er nærmest oppvokst midt inne i dette feltet og er mye på tur her året rundt. Jeg skjønner jo hvorfor det blir utpekt. Det er går en forholdsvis høytliggende rygg gjennom hele området og store deler av dette området har allerede mye infrastruktur i form av skogsbilveier.. Utrolig trist om dette blir realisert, men det vil ikke skje uten kamp.

[Miamaria]

Jeg tenker halleluja, vi slapp unna den kula! Ikke en grønn (ironisk farge de har brukt) flekk å se i Nordre Nordland og Troms, så jeg har vært ganske maks heldig med tanke på mitt turområde. Det synes jeg at jeg har fortjent, siden jeg er av de som har fått vindmølleanlegg i nabolaget allerede. Ser at vi heller ikke er av de siste som ble strøket av kartet heller, kjekt å vite det også. (For jeg tror ikke det stopper med dette.

Men kondolerer til de som har vært mer uheldige, selv om det heter seg at det fortsatt skal utredes også i utpekte områder. 

[foroll]

Blant områdene på lista er det enten områder som ligger nær meg (indre Sør-Trøndelag), områder jeg har besøkt og setter pris på eller områder jeg gjerne vil besøke i fremiden. Det er trist for frilufts-Norge uansett om noen av disse områdene bygges ut. Jeg gløttet over NVE's lange rapport, og der står det mye om vurderingene som er lagt til rette. Der kan man for eksempel lese om Nordre Hedmark "Miljødirektoratet har vurdert Tolga Østfjell villreinområde som sårbart for ytterligere påvirkning, og foreslo å ekskludere de delene av det utpekte området som sammenfaller med Tolga Østfjell villreinområde (Figur 106). Dette området har samtidig svært gode produksjonsforhold for vindkraft. NVE mener at ikke alle leveområder for villrein automatisk bør ekskluderes. Sett i lys av de gode produksjonsforholdene, mener vi i dette tilfellet at det i stedet bør gjøres konkrete vurderinger av mulige virkninger i en eventuell konsesjonsbehandling. "

Dette viser altså at NVE mener at leveområder til dyr som er svært vare for endringer i trekkrutene deres (jamfør hvordan det går med villreinen på Hardangervidda som nesten sulter ihjel i et hjørne fordi de ikke trekker over de høyest trafikkerte stiene) ikke må fredes for vindkraft, og at de åpner for "akseptable" konskevenser for villreinstammen for å kunne ta i bruk områder med produktive vindressurser. Dette til tross for Miljødirektoratet sine råd i saken. Skremmende tankegang.

[Gittiamo]

Det er uten tvil bra det er ganske få områder som skal utredes i forhold til hvor mange steder de først la frem i lista. 

Men selv om jeg er midt mellom klimaforkjemper og naturvernforkjemper, så kan jeg ikke se fordelen fra noen av ståsiden. Det koster for mye å sette opp vindmøllene til at jeg kan tro at dette er klimavennlig. 

[Tor Magne]

Jeg skjønner ikke helt hvorfor vi bygger ut vindkraft i norsk natur. Norge har tydeligvis ikke bruk for kraften. Kraften blir eksportert til utlandet, og eierskap solgt til utlendinger ( i alle fall den som produseres i stavangerregionen). Norsk natur ofres på det grønne alteret av politikere som ønsker å vise handlekraft.

[whistler]

Hadde det vært slik at vi hadde behov for kraft hadde det stilt seg litt annerledes. Men vi produserer allerede mye mer vannkraft enn vi forbruker. Hvorfor det da i det hele tatt er et tema å rasere mer natur er for meg helt ubegripelig.

[+Marius Engelsen]

De skal rasere flotte og viktige turområder i Sølsheimen og Nordhordaland. Ingenting å rope hurra for... 😭

[+tshansen]

Vel, her er det bare å bruke stemmen sin.... å ikke godta alt som blir trykket ned over ørene på oss! 

Det er blitt politisk høyspill med fornybar energi, som rett og slett ikke lar seg løse i forhold til forbruk og etterspørsel.... Alle miljøorganisasjonene spiller høyt på fornybar energi, pampene skal ha pengene sine. Så hvilke løsninger har vi som vi vet vil fungere og som ikke ødelegger arvesølvet vårt? 

Det er helt sjokkerende at ingen prater om Atomkraft... Det hadde løst det meste, men pga uvitenhet og populisme blir det aldri nevnt. Men neida, la oss heller spekulere i kanskje hvis om løsninger som koster jævlig med penger, ødelegger natur og mest sannsynlig vil være helt feil valg når vi skrur tiden 50 år fram! 

Se til Sverige og hvordan miljøfolket der kjemper! 

[Lompa]

Vi må jo produsere mer strøm, slik at vi har noe å sende i de nye kablene vi bygger...

Heldigvis noen som prøver å brense litt.

http://www.villrein.no/aktuelt/vil-ha-vindkraftpause

Sånne kart er utrolig farlige, for har man først fått et sånt område plassert utover regionen sin, så vil det bli nesten umulig å stoppe utbyggingsplaner.

[Lars L]

22 minutes ago, tshansen said:

Vel, her er det bare å bruke stemmen sin.... å ikke godta alt som blir trykket ned over ørene på oss! 

Det er blitt politisk høyspill med fornybar energi, som rett og slett ikke lar seg løse i forhold til forbruk og etterspørsel.... Alle miljøorganisasjonene spiller høyt på fornybar energi, pampene skal ha pengene sine. Så hvilke løsninger har vi som vi vet vil fungere og som ikke ødelegger arvesølvet vårt? 

Det er helt sjokkerende at ingen prater om Atomkraft... Det hadde løst det meste, men pga uvitenhet og populisme blir det aldri nevnt. Men neida, la oss heller spekulere i kanskje hvis om løsninger som koster jævlig med penger, ødelegger natur og mest sannsynlig vil være helt feil valg når vi skrur tiden 50 år fram! 

Se til Sverige og hvordan miljøfolket der kjemper! 

Jeg er skeptisk til atomkraft, men er helt enig med deg. På lik linje med at atomkraft er tilnærmet tabu, er det også ren automatikk i å beskrive vindkraft som "grønn" fordi den er fornybar. 

[foroll]

23 minutes ago, tshansen said:

Det hadde løst det meste, men pga uvitenhet og populisme blir det aldri nevnt. Men neida, la oss heller spekulere i kanskje hvis om løsninger som koster jævlig med penger, ødelegger natur og mest sannsynlig vil være helt feil valg når vi skrur tiden 50 år fram!  

Hvis vi skal tenke penger byr jo ikke atomkraft på i nærheten av samme Levelised Cost of Electricity som vindkraft. De strømprisene folk sutret over i hele vinter er mer representativt for atomkraft-strømprisene enn noe annet. Misforstå meg ikke, jeg er hverken særskilt for eller mot atomkraft. Men det er ingen perfekt løsning. Jeg ser for meg storstilt satsing på havvind som det mest realistiske alternativet om vi skal øke fornybar-produksjonen i Norge. Og selv om vi berger med strøm i dag øker strømforbruker vårt, og med planene om å få større deler av transportsektoren og oppdrettsnæringen over på elkraft i fremtiden, så vil vi trenge større energiproduksjon. Storskala ødeleggelse av fin natur for å bygge innenlands vindparker er overhodet ikke løsningen på de problemene, dog, og jeg tror det blir en av de viktigste punktene som avgjør hva jeg stemmer fremover. Miljøpolitikk er utrolig viktig, men vi trenger også klassisk naturvern.

[Martin HJ]

2 timer siden, whistler skrev:

Dette er en trist dag for oss i Vestfold  Jeg er nærmest oppvokst midt inne i dette feltet og er mye på tur her året rundt. Jeg skjønner jo hvorfor det blir utpekt. Det er går en forholdsvis høytliggende rygg gjennom hele området og store deler av dette området har allerede mye infrastruktur i form av skogsbilveier.. Utrolig trist om dette blir realisert, men det vil ikke skje uten kamp.

Hører Kodal Mining prosjektet diskuteres igjen i de politiske kretser, får de medhold i fremtiden og setter igang gruvedrift ved området Damvann og Andersbånn så blir hele området vårt fullstendig rasert og all sus over villmark borte.

[TomWithoutVom]

1 time siden, tshansen skrev:

Vel, her er det bare å bruke stemmen sin.... å ikke godta alt som blir trykket ned over ørene på oss! 

Det er blitt politisk høyspill med fornybar energi, som rett og slett ikke lar seg løse i forhold til forbruk og etterspørsel.... Alle miljøorganisasjonene spiller høyt på fornybar energi, pampene skal ha pengene sine. Så hvilke løsninger har vi som vi vet vil fungere og som ikke ødelegger arvesølvet vårt? 

Det er helt sjokkerende at ingen prater om Atomkraft... Det hadde løst det meste, men pga uvitenhet og populisme blir det aldri nevnt. Men neida, la oss heller spekulere i kanskje hvis om løsninger som koster jævlig med penger, ødelegger natur og mest sannsynlig vil være helt feil valg når vi skrur tiden 50 år fram! 

Se til Sverige og hvordan miljøfolket der kjemper! 

Det var nå vi skulle hatt en Thoriumteknologi i sving

[Arcticpeak]

2 timer siden, foroll skrev:

Det er jo tidvis et vanskelig dilemma mellom behovet for miljøvennlig energi og bevaring av natur. 

Jeg vil ikke karakterisere vindkraft som miljøvennlig i det hele tatt, ihvertfall ikke når det er snakk om å bygge vindmøller i tildels uberørte naturområder, og føre energien langt avgårde.
Det er bedre at man bygger vindmøller nær der folk bor, da blir ikke naturinngrepene så store, det blir mindre veiutbygging, og mindre kraftledninger.
Det er selvsagt ikke nødvendigvis så mye vind der, men det er ikke nødvendigvis noe sørlig stort problem, for med kraftig vind slik det vil være i de fleste av de utpekte områdene, vil man bli nødt til å stenge ned vindmøllene store deler av tiden for at de ikke skal bli ødelagt i den kraftige vinden.

[Freebird]

15 minutter siden, TomWithoutVom skrev:

Det var nå vi skulle hatt en Thoriumteknologi i sving

Med tanke på potensialet som ligger i fornybar energi så hadde det absolutt vært spennende. Ulempen er at vi sitter på ganske store Thorium-ressurser i Norge, jeg tror nok ikke vi hadde fått til en utvinning av dette uten at det hadde gått på bekostning av naturen vår.

En annen spennende teknologi hadde jo vært en saltsmeltereaktor, da kunne vi også brukt det vi har av gammelt atomavfall som brensel.

Endret 1. april 2019 av Freebird

[Kjell Iver]

En trist dag for norsk natur. Kartet ser ikke så gærnt ut i utgangspunktet, men det mangler skravering på de områdene som alt er vedtatt utbygd. Da blir det seende mye verre ut. 

For oss er det kjemperart at de nok en gang skal forsøke å få igangsatt vindkraftutbygging ved Kalvvatnan. Den utbyggingen ble stoppet sist etter lang lang kamp, men nå åpner de med et pennstrøk opp igjen dette området. For de lokale samene er dette en tung og trist dag, spesielt når man har vært i gjennom store kamper tidligere. Naturvernforbundet har hatt en massiv medlemsvekst, og det skyldes nok mye av dette, og at de aldri gir opp.

Jeg har for øvrig på nært hod fulgt en del av disse kampene og det er utrolig hvor mye enkeltpersoner kan utrette om man bare står på. Men det er ikke i facebookgrupper eller avis-spalter slike kamper vinnes. Det er å engasjere seg politisk, ringe politikere, jobbe via forbund og alianser på alle plan.

[Oslo]

Vel dette var nok ikke uventet.

Jeg skal ved neste valg kun velge mellom partiene som er imot denne galskapen. Hvordan kan folket stå opp og kjempe i mot dette? Noen ganger ønsker jeg meg franske tilstander i Norge. Gule vester, bilbrann og god gammeldags sivil ulydighet. 

Inntil videre sitter jeg i sola, vugger barnevogn og planlegger sommerens turer... 

Ps, legger ved et bilde fra nve's hjemmeside. Hvis noen ønsker å ta kontakt med prosjektlederen osv.

Endret 1. april 2019 av Oslo

[akselsen]

Lite som har gjort meg så forbanna som det her! Ønsker umiddelbar informasjon om eventuelle demonstrasjoner eller underskriftskampanjer. Hele poenget med fornybar energi er vel å redde naturen er det ikke det da? Litt paradoksalt å ødelegge den i kampen for å redde den er det ikke det da? Sitter en gjeng med grådige selskaper som vil tjene penger på å selge strøm til utlandet og en gjeng politikere som som blir våt i trusa av denne moralske poseringen. Dette er et kvalmt maktovertramp! 

[whistler]

3 minutter siden, akselsen skrev:

Lite som har gjort meg så forbanna som det her! Ønsker umiddelbar informasjon om eventuelle demonstrasjoner eller underskriftskampanjer. Hele poenget med fornybar energi er vel å redde naturen er det ikke det da? Litt paradoksalt å ødelegge den i kampen for å redde den er det ikke det da? Sitter en gjeng med grådige selskaper som vil tjene penger på å selge strøm til utlandet og en gjeng politikere som som blir våt i trusa av denne moralske poseringen. Dette er et kvalmt maktovertramp! 

Støttes 100%. Jeg kommer til å engasjere meg når jeg ser hvilke/hvilken organisasjon som tar initiativ her i Vestfold. 

[Gittiamo]

Denne filmen sier sitt på en fin måte. 

[foroll]

Om det er av interesse for noen, så kan følgende utdrag leses på NRK:

" Miljøpartiet de Grønne mener vindkraftutbyggingen i Norge hovedsakelig må skje til havs, og ikke på land. – For å kunne gjennomføre det grønne skiftet trenger vi noe vindkraft på land, men vi kan ikke akseptere naturødeleggelsene som NVEs rammeplan kan legge opp til, sier talsperson Arild Hermstad i MDG. SV er kritiske til at NVE har inkludert en rekke sårbare områder i planen, og vil ha utbyggingspause til den er ferdigbehandlet. Samtidig er de fornøyde med at Stølsheimen fredes. – Vi er glade for at Stølsheimen, som Miljødirektoratet gikk imot å bygge ut i, ikke er et av områdene NVE mener det kan bygges vindkraft i, sier partiets miljø- og energipolitiske talsperson Lars Haltbrekken "

Det er altså to partier som begge er skeptiske til denne storstilte raseringen av norsk natur. Noe å huske på i kommende valg.